msa Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба Вот что мне ответили: "в связи с последними махинациями нехороших людей с подменой DNS-записей Роскомнадзор проводил тестирование блокировки операторами связи записей, которых нет в реестре. Не блокировали Вы эту запись вполне правомерно, но по логике работы АС "Ревизор" она попала к Вам в отчет как неблокируемая. Нарушений с Вашей стороны нет, ничего предпринимать не требуется" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба Вот и как их понять: блокируешь только по реестру - протокол теперь проверяют блокируешь не по реестру, а чтоб ревизор ненаревизорил - тоже протокол? вы там в РЧС не АХ**** ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба а вот это как понимать? в отчете Ревизора 201991 http://furat.info, 198.54.117.212, GET Генпрокуратура 15 Июн, 2015 08:12:27 200 В реестре 201991 15.06.2015 11:12:27|1|27-27-2014/И 24.10.2014 Генпрокуратура |398-ФЗ | домен |furat.info |185.4.227.66 | | | | д3558-14 | | | | | | | | | | | |104.28.16.166 | | | | | | | |104.28.17.166 | | Блокировка по домену - домен заблокирован - а IP, которого нет в реестре посчитан нарушением Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба а вот это как понимать? в отчете Ревизора 201991 http://furat.info, 198.54.117.212, GET Генпрокуратура 15 Июн, 2015 08:12:27 200 В реестре 201991 15.06.2015 11:12:27|1|27-27-2014/И 24.10.2014 Генпрокуратура |398-ФЗ | домен |furat.info |185.4.227.66 | | | | д3558-14 | | | | | | | | | | | |104.28.16.166 | | | | | | | |104.28.17.166 | | Блокировка по домену - домен заблокирован - а IP, которого нет в реестре посчитан нарушением Как это домен заблокирован, а ИП нет? А как он его открыл тогда? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба VolanD666 еще вариант работы ревизора - ловит счетчики яндекса Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Блокировка по домену - домен заблокирован - а IP, которого нет в реестре посчитан нарушением host furat.info furat.info has address 198.54.117.212 Коробка разрезолвила furat.info, послала запрос, получила ответ, причем явно не от вашей системы блокирования. Результат вы увидели в отчете... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Блокировка по домену - домен заблокирован - а IP, которого нет в реестре посчитан нарушением host furat.info furat.info has address 198.54.117.212 Коробка разрезолвила furat.info, послала запрос, получила ответ, причем явно не от вашей системы блокирования. Результат вы увидели в отчете... ДА, но на втором скриншоте прекрасно видно, что домен блокируется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
d.taskaev Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба VolanD666 еще вариант работы ревизора - ловит счетчики яндекса А слабо показать как это отображается в отчете? Как относится изображенное на скриншоте к ревизору? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Хомячок Навального https://rkn.gov.ru/press/conference/conf19.htm, вопросы 140 и 141 — не оно? Мне РЧЦ в похожей ситуации говорило, что проверка идёт в два этапа, и если есть неблоченный запрос на первом этапе, то в отчет в ЛК он уже будет фигурировать. Скриншота, который делается на втором этапе, при этом может и не быть. Опять же, как они говорили, в таком раскладе в протокол «нарушение» не попадает. На практике, к счастью, пока не проверяли — РКН на протокол не вызывал по причине установки у нас программного агента :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба ДА, но на втором скриншоте прекрасно видно, что домен блокируется. Значит Агент не распознал заглушку. Почти наверняка в протокол это не попадет. Но если есть желание, можно написать в ТП РЧЦ, чтобы они дообучили Агента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба А каким образом отредактировать адрес размещения коробочки-ревизора? В ЛК не нашёл. Только новую заявку оформить.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Новости от РЧЦ. В протоколе мониторинга есть ссылки на скачку скриншотов. Так вот теперь московский РКН издал директиву на запрет скачки операторами скриншотов. Мало того РЧЦ тоже запрещено. Только РКН. Так что отбиваться стало ещё сложнее. А каким образом отредактировать адрес размещения коробочки-ревизора? В ЛК не нашёл. Только новую заявку оформить.. Только через региональный РЧЦ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба И всё таки действует правило приоритета блокировок? Если в записи есть url то блочится по url, если нет то далее домен и если его нет то IP? VolanD666 еще вариант работы ревизора - ловит счетчики яндекса А слабо показать как это отображается в отчете? Как относится изображенное на скриншоте к ревизору? В отчёте пишется доступен kasyno-gry.com с ответом 200 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба еще вариант работы ревизора - ловит счетчики яндекса А где он их взял, если домен заблокирован? На свою заглушку сами засунули? curl -v все расскажет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба В отчёте пишется доступен kasyno-gry.com с ответом 200 Э-э-э... а как связаны kasyno-gry.com и furat.info? Или это вы о разных данных из ЛК говорите? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба В отчёте пишется доступен kasyno-gry.com с ответом 200 Э-э-э... а как связаны kasyno-gry.com и furat.info? Или это вы о разных данных из ЛК говорите? Разные. Kayno-gry.com в отчёте ревизора ответ 200 из-за запроса к счётчику Яндекса. А furat.info из-за IP не в реестре Но проверить скриншоты нет возможности. Будем завтра РКН на скриншоты напрягать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Ну за нахлобучивание по IP не из реестра — тема давняя... а вот за счетчик Яндекса — что-то новое РЧЦ придумал, завтра тоже им отзвонюсь на предмет данных о пропусках... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey_VG Опубликовано 7 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Ну за нахлобучивание по IP не из реестра — тема давняя... а вот за счетчик Яндекса — что-то новое РЧЦ придумал, завтра тоже им отзвонюсь на предмет данных о пропусках... проблемах с сайтами из-за блокировки Роскомнадзора сначала РКН говорит блокируйте как хотите, потом за то что сайт доступен по IP которого нет в реестре составляют протокол и заявляют что надо блокировать все что выдал DNS для запрещенного сайта, а теперь в новостях отмазываются - типа это провайдеры "редиски" блокируют IP которых нет в реестре В Роскомнадзоре заявили, что уже отправили операторам рекомендации по «некоторым техническим аспектам» блокировки. «Некорректный DNS резолвинг, который осуществляют отдельные операторы связи при блокировке интернет-страниц с противоправной информацией, возникает, когда оператор связи самостоятельно определяет IP-адрес запрещенного интернет-ресурса», – говорится в сообщении ведомства. В этом случае, отмечает Роскомнадзор, под блокировку у отдельных провайдеров попадают добропорядочные сайты. Изменено 7 июня, 2017 пользователем Andrey_VG Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба да народ ужже делает доп приседания, чтобы приглашения на протокол не было, какая хрень-разница, если 1-2 ресурса не пройдут ?! Тут вот другая тема с этим ревизором поднимается- антиРевизор, сегодня IVI разблочили у некоторых операторах путем подмены днс и ip. https://rublacklist.net/29059/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 8 июня, 2017 · Жалоба Mechanic Ну обяжут всех ставить DPI, делов-то?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 8 июня, 2017 · Жалоба Mechanic Ну обяжут всех ставить DPI, делов-то?.. А что, DPI спасет от подмены адресов? Или остановятся на том, что блокируются только IP из реестра? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 8 июня, 2017 · Жалоба Mechanic Ну обяжут всех ставить DPI, делов-то?.. А что, DPI спасет от подмены адресов? Или остановятся на том, что блокируются только IP из реестра? DPI научился блокировать https по url ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 8 июня, 2017 · Жалоба DPI научился блокировать https по url ? По сертификату - вполне, и ip не нужен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 8 июня, 2017 · Жалоба DPI научился блокировать https по url ? По сертификату - вполне, и ip не нужен. Это как? заставив сначала пользователя установить левый корневой сертификат как в Казахстане? или о чем то другом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 8 июня, 2017 · Жалоба zadrovets это про блокировку по SNI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
