Хомячок Навального Опубликовано 2 сентября, 2017 · Жалоба а как кстати с последними изменениями к ФЗ-149 от 29.07.2017 кто может пояснить следующую строчку и где взять список лиц, входящих в круг пользователей? это же ФЗ в конце концов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 2 сентября, 2017 · Жалоба 10 минут назад, Хомячок Навального сказал: а как кстати с последними изменениями к ФЗ-149 от 29.07.2017 кто может пояснить следующую строчку и где взять список лиц, входящих в круг пользователей? это же ФЗ в конце концов До этого был то-ли фз, то-ли постановление, о том, что корпораты и прочие ИП должны чуть ли не раз в квартал сдавать ПРОВАЙДЕРУ списки пользователей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 2 сентября, 2017 · Жалоба 2 минуты назад, YuryD сказал: До этого был то-ли фз, то-ли постановление, о том, что корпораты и прочие ИП должны чуть ли не раз в квартал сдавать ПРОВАЙДЕРУ списки пользователей. тут дело о VPN. на основе которого работает Ревизор. на основе 149-ФЗ. ст1.п.17 настоящего закона. провайдер не является собственником Ревизора. а вот списочек оговоренный в данном ФЗ интересно было бы посмотреть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 2 сентября, 2017 · Жалоба Хотя идея понятна стала - не лазят ли корпораты мимо запретинфо через впн ? Тогда и ревизор им в гланды. Китайский вариант видимо... Запрет впн всем, кроме доверенных, ну и контроль для всех. Что не отменяет списка сотрудников. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 2 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, YuryD сказал: Хотя идея понятна стала - не лазят ли корпораты мимо запретинфо через впн ? Тогда и ревизор им в гланды. Китайский вариант видимо... Запрет впн всем, кроме доверенных, ну и контроль для всех. Что не отменяет списка сотрудников. самое интересное - ISP не организует канал VPN на своей сети - но организованный третьим лицом канал имеет ежедневный доступ к запрещенным сайтам. а не представляет ли это третье лицо VPN кому либо еще? 2 часа назад, YuryD сказал: Что не отменяет списка сотрудников. у вас есть список сотрудников РЧЦ, которые заходят на вашу сеть?!!! Изменено 2 сентября, 2017 пользователем Хомячок Навального Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 2 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба Есть Регламент взаимодействия РКН и РЧЦ в соответствии с которым, РЧЦ будучи собственником АПК "Ревизор" предоставляют третьим лицам VPN канал неизвестным лицам, что нарушает федеральный закон 149-ФЗ. кстати, у МФИ-СОФТ - есть лицензия на телематические услуги? сертификат то только на МФИ-СОФТ Изменено 2 сентября, 2017 пользователем Хомячок Навального Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 4 сентября, 2017 · Жалоба сертификат только на Агента Ревизор, а на сам сервер, откуда печатаются скрины, сертификата нету Правда это не мешает суду вообще рассматривать скрины без подписи. А одна из судей вообще заявила, а где требования, чтобы оборудование было сертифицировано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 4 сентября, 2017 · Жалоба В 02.09.2017 в 19:12, Хомячок Навального сказал: у вас есть список сотрудников РЧЦ, которые заходят на вашу сеть?!!! С тех пор, как поставили ревизор, к нам никто не заходит, не пишет и не звонит :) Раньше был клиент в виде них, сейчас нами не пользуют :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 4 сентября, 2017 · Жалоба по записи 628733 у кого как? досыпают данных без изменения даты создания записи... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 4 сентября, 2017 · Жалоба 53 минуты назад, remos сказал: по записи 628733 у кого как? досыпают данных без изменения даты создания записи... Чего бы Вам, не собрать данные ? дампы реестра есть, подписанные ркн. И юристам сдать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 4 сентября, 2017 · Жалоба 2 часа назад, YuryD сказал: Чего бы Вам, не собрать данные ? дампы реестра есть, подписанные ркн. И юристам сдать ? Пока что меня интересует техническая сторона, у кого-то так же или нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 5 сентября, 2017 · Жалоба 9 часов назад, remos сказал: Пока что меня интересует техническая сторона, у кого-то так же или нет... тоже самое Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 5 сентября, 2017 · Жалоба В 15.06.2017 в 18:19, YuryD сказал: И хорошо, что мировой суд внял доказательствам о недостоверности скрина, с врезанной в него инфо. Я триста лет назад об этом писал. И хороший вопрос по протоколам - как они доказывают что скрин получен с этого ip, в данное время ? Мамой клянус ? Ага... Пусть глазками, ручками и ножками, при свидетелях, создают протокол нарушения, как положено. А ревизиры - ну в анус создателей засунут, предварительно изъяв суммы, потраченные на эту автоматичную хрень. Штрафы провайдерам - вернуть из зряплаты их придумщиков и особенно исполнителей. Не канает, что они были исполнителями, как в Нюрнберге. можно текст решения суда посмотреть ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 5 сентября, 2017 · Жалоба 22 часа назад, Mechanic сказал: сертификат только на Агента Ревизор, а на сам сервер, откуда печатаются скрины, сертификата нету Правда это не мешает суду вообще рассматривать скрины без подписи. А одна из судей вообще заявила, а где требования, чтобы оборудование было сертифицировано. есть требования. правда начинают съезжать, что Ревизор под них не попадает, хотя как раз и попадает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 сентября, 2017 · Жалоба 6 часов назад, Mechanic сказал: можно текст решения суда посмотреть ? http://125.bkr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=498327&delo_id=1500001 только у нас право не прецедентное... А до ВС РФ по 13.34 пока обобщение не дошло (статья то новая)... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 5 сентября, 2017 · Жалоба 3 часа назад, Галушко Дмитрий сказал: http://125.bkr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=498327&delo_id=1500001 только у нас право не прецедентное... А до ВС РФ по 13.34 пока обобщение не дошло (статья то новая)... спасибо. это решение я видел, даже в руки судье давал, но ... " здесь сертифицированное оборудование, которому я не могу не верить" (с) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ioann Опубликовано 8 сентября, 2017 · Жалоба В 05.09.2017 в 02:35, remos сказал: Пока что меня интересует техническая сторона, у кого-то так же или нет... Аналогично Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 8 сентября, 2017 · Жалоба В 05.09.2017 в 21:03, Mechanic сказал: спасибо. это решение я видел, даже в руки судье давал, но ... " здесь сертифицированное оборудование, которому я не могу не верить" (с) ну дерзайте в кассации. Результат расскажите. А пока подборка решений, выигранных в т.ч и нашей компанией http://www.ordercom.ru/Revizor.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 8 сентября, 2017 · Жалоба 4 часа назад, Галушко Дмитрий сказал: ну дерзайте в кассации. Результат расскажите. А пока подборка решений, выигранных в т.ч и нашей компанией http://www.ordercom.ru/Revizor.htm Дмитрий, пока не в нашу пользу. статью коаппп 24.5 пункт 6 срали мировые Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 9 сентября, 2017 · Жалоба Штраф до 100к только 2 инстанции, тч касацию не примут. (не считаем явные нарушения, коих не допускают обычно) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 сентября, 2017 · Жалоба В 09.09.2017 в 12:13, zadrovets сказал: Штраф до 100к только 2 инстанции, тч касацию не примут. (не считаем явные нарушения, коих не допускают обычно) Штраф от 50 до 100 к. Но Кассация возможна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 20 сентября, 2017 · Жалоба В 13.09.2017 в 17:36, Галушко Дмитрий сказал: Штраф от 50 до 100 к. Но Кассация возможна. но только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 сентября, 2017 · Жалоба ВЕСТИ с полей https://www.rspectr.com/ (комменты мои): Пальцин: коли Цитата чество «проблемных операторов связи» существенно снизилось с 29% от общего числа – до 2,7 % (более чем в 10 раз). Таким образом, наметилась тенденция к повышению сознательности и законопослушности операторов связи. АС «Ревизор» обеспечивает круглосуточный контроль блокирования доступа к запрещенной для распространения в РФ информации у всех операторов связи, оказывающих услуги по доступу к сети Интернет. Система действует с 1 декабря 2016 года на базе радиочастотной службы РКН. Как рассказал Д. Пальцин, в территориальные органы РКН за восемь месяцев текущего года поступило более 5,5 тысяч актов мониторинга. По материалами с признаками нарушений в 53% случаев приняты административные меры воздействия: составлено 2934 протоколов об административных правонарушениях. По остальным случаям территориальными органами Роскомнадзора проводились профилактические мероприятия. Все протоколы об административных правонарушениях направляются в суды. В процессе рассмотрения дел оператору связи также даны права направлять свои объяснения и представлять документы в обоснование своей позиции, добавил Д. Пальцин. Кроме того, РКН рекомендует операторам связи, имеющим неэффективные системы ограничения доступа к запрещенным ресурсам (их сейчас около 100), заключать договоры с вышестоящими операторами на получение уже фильтрованного трафика. Цитата В ближайшее время ведомство разместит на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов документ, определяющий требования к методам ограничения доступа к запрещенным сайтам По сути- рекомендации http://www.ordercom.ru/Recomendation.pdf возьмут и превратят в НПА Цитата Д.Пальцин рассказал также о прошедшем тестировании программно-аппаратных систем фильтрации. С августа в ведомстве изучали решение ООО «Безопасный интернет», установленное на сетях 20 операторов связи в семи федеральных округах. Процент ошибок в его работе стремится к нулю, отметили эксперты Операторы, на сетях которых найдены нарушения в период тестирования, не привлекаются к административной ответственности, добавил заместитель руководителя Роскомнадзора Олег Иванов. По сути сейчас Крупным Операторам можно бесплатно 3 недели потестировать dpi в песочнице Цитата В рамках форума СПЕКТР-2017 операторы попросили организовать оперативное онлайн-оповещение о нарушениях по пропуску запрещенного трафика. О. Иванов заверил участников форума, что такой алгоритм будет создан. Цитата Е. Зайцев подчеркнул, что Роскомнадзор получил право самостоятельно определять способ блокирования запрещенных ресурсов, и с 1 ноября текущего года операторы связи будут обязаны использовать для блокировки ресурсов только те идентификаторы ресурсов, которые указаны в выгрузке из Реестра. Таким образом, будет реализован единый подход к механизму ограничения доступа к интернет-ресурсам. Ркн будет сам править "кривые" урлы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
georgi-s Опубликовано 22 сентября, 2017 · Жалоба Что касается записи 628733 и вообще процедур включения и редактирования записей реестра. Есть ли ссылки на какую-либо документацию по данному вопросу? Хотим (как провайдер связи) написать в центр мониторинга письмо, мол, на каком основании такое поведение, однако нет уверенности, что письмо вообще есть смысл писать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 22 сентября, 2017 · Жалоба 2 часа назад, georgi-s сказал: Что касается записи 628733 А что с ней не так? Тип блокировки ip, IP-адресов много. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...