Галушко Дмитрий Опубликовано 28 мая, 2017 · Жалоба Это лучше или хуже? Вы еще не были у мировых? Это ... Будут штамповать решения во благо Родины! А не факт, далеко не факт... Дмитрий, ну конечно же не будет как с 12.8 или 12.26 - где больше одного прекращения в квартал - повод для проверки всей деятельности участка со стороны Районного суда. Но и прекращать по малозначительности - тоже не будут. Надо дела переносить на уровень АС, как это с 14.1 зачем?С мировыми надзор ещё должен правильно по подсудности отправлять... А срок давности 3 мес. однако... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 29 мая, 2017 · Жалоба Онлайн-конференция в ДФО ответы - как под копирку... есть скриншот-виновен... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 29 мая, 2017 · Жалоба где поглядеть можно? например https://23.rkn.gov.ru/p21404/conf124.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 29 мая, 2017 · Жалоба http://66.rkn.gov.ru/p21194/conf210.htm кстати, 18 ответ на вопрос, по прогр.Ревизору вопрос: Зам. руководителя Роскомнадзора О.А. Иванов письмом от 21.03.2017 № 07ИО-23952 установил, что нельзя привлекать к ответственности за неограничение доступа к ресурсам, выявленное при помощи программного "Ревизора". Почему, несмотря на письмо, управления всё равно составляют протоколы по программным "Ревизорам"? Щуров Валерий Анатольевич, Заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу проводит мероприятия, направленные на профилактику нарушений обязательных требований в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ от 26.12.2008, в практике Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу с апреля 2017 нет административных производств в отношении операторов связи, на сетях которых установлен программный агент "Ревизор". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 29 мая, 2017 · Жалоба И что там роскомнадзоровцы дружно отвечают на такие вопросы? Прикрывают интимные места сертификатом на Ревизор? :) Ignore list: Галушко Дмитрий ? Ignore list - в моем случае это не только (и не столько) фича форума. Удивлены? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 мая, 2017 · Жалоба И что там роскомнадзоровцы дружно отвечают на такие вопросы? Прикрывают интимные места сертификатом на Ревизор? :) Ignore list: Галушко Дмитрий ? Ignore list - в моем случае это не только (и не столько) фича форума. Удивлены? :) Что есть фича? И с чем её едят? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба Щуров Валерий Анатольевич, Заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу проводит мероприятия, направленные на профилактику нарушений обязательных требований в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ от 26.12.2008, в практике Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу с апреля 2017 нет административных производств в отношении операторов связи, на сетях которых установлен программный агент "Ревизор". Я как раз из уральского федерального округа. Только что получили мотивировочную часть решения о наказании за нарушение, выявленное программным агентом. Новая трактовка судом ситуации: несмотря на отсутствие сертификата у "Ревизора" его показания перепроверяются инспектором вручную и заверяются его подписью, и именно эти данные являются основанием для привлечения оператора к ответственности. Так что пусть не "свистят", что не привлекают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба Новая трактовка судом ситуации: несмотря на отсутствие сертификата у "Ревизора" его показания перепроверяются инспектором вручную и заверяются его подписью, и именно эти данные являются основанием для привлечения оператора к ответственности. Так это не новая трактовка, так всегда было. Видимо имеется ввиду, что по программному Агенту автоматической обработки нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба Так это не новая трактовка, так всегда было. Видимо имеется ввиду, что по программному Агенту автоматической обработки нет. Если всегда было, то посмотрите решения других судов в этой ветке, там про сертификаты упоминается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба Я имею ввиду другое - при выявлении пропусков в программном Агенте сотрудник РЧЦ делал проверку и готовил протокол вручную, и такие материалы суд принимал. А если в суд был направлен протокол программного Агента, то его конечно можно опротестовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба А если в суд был направлен протокол программного Агента, то его конечно можно опротестовать. Агент делает скиншоты в автоматическом режиме. На основании скриншотов РЧЦ руками делает протокол и акт мониторинга. Скриншоты, полученные программным агентом, - недопустимые доказательства... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба Скриншоты, полученные программным агентом, - недопустимые доказательства Не вижу, как это противоречит моему сообщению. Да, скриншоты программного агента использовать нельзя. Но можно выполнить скриншоты вручную, по пропускам в отчете программного агента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба Но можно выполнить скриншоты вручную, по пропускам в отчете программного агента. Можно и должно быть указано в протоколе и акте мониторинга, что доступ производился вручную оператором. Но там указано, что использовался агент "Ревизор". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 3 июня, 2017 · Жалоба По Крыму стартовала кампания замены программных агентов на железки. Это только нам «повезло» или РЧЦ таки решило повсеместно искоренить программные агенты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 3 июня, 2017 · Жалоба По Крыму стартовала кампания замены программных агентов на железки. Это только нам «повезло» или РЧЦ таки решило повсеместно искоренить программные агенты? Ну я всяко от программных отбивался, теперь два аппаратных стоят, в одном свитче. Логика проста - два ООО, две разные лицензии - вот и получи два ревизора. Первый выдали почти сразу, потому что первая контора на быкву А начинается, а второго - пихали долго программный, ибо вторая контора на быкву Ф :) Но выдали и второй аппаратный. Ревизора бояться не надо, надо озаботиться нормальной фильтрацией, или нанимать уриста, для отбивания в судах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PM2D Опубликовано 4 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Сегодня в отчете ревизора среди нарушений, помимо пары строк с локальным IP-адресом роутера за которым он стоит (192.168.0.1), появились строки: ;http://79.174.64.17, 79.174.64.17, GET;;01 Янв, 1970 00:00:00;200; и ;http://pikabu.ru/, 91.228.155.94, GET;;01 Янв, 1970 00:00:00;200;С: http://91.228.155.94 (91.228.155.94) данных по которым в реестре никогда нет и не было. Забавно время включения в реестр "01 Янв, 1970 00:00:00" как и отсуствие информации о том, кто включил. Какие-то несмешные шутки шутят Изменено 4 июня, 2017 пользователем PM2D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bike Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба http://79.174.64.17, 79.174.64.17, Так же имеем в отчете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба bike аналогично Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба также имеем Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALaddin Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Это только нам «повезло» или РЧЦ таки решило повсеместно искоренить программные агенты? У нас больше года программный был, сейчас РЧЦ настойчиво впаривает аппаратный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба По Крыму стартовала кампания замены программных агентов на железки. Это только нам «повезло» или РЧЦ таки решило повсеместно искоренить программные агенты? ПоВсеМестно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба за 31 мая прилетело предписание с 73656 https://invest-city.com/ru/ 198.144.120.148 GET 200 Ответ получен 73936 http://www.litigationservices.com/ 162.209.67.106 GET 200 Ответ получен 73936 https://parsey.com 162.209.67.60 GET 200 Ответ получен Доменов таких в реестре нет. и не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1uarik Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба ID записи реестра Идентификатор (URL/domain/IP) Тип информации Время включения записи в реестр (UTC) 1 http://zadat-vopros-putinu.ru/, 178.210.91.108, GET 01.01.1970 0:00 12 https://vk.com/club119453787, 95.213.11.181, GET 01.01.1970 0:00 12 https://vk.com/club119453787, 87.240.165.80, GET 01.01.1970 0:00 10 https://vk.com/moskvaputinu2017, 87.240.165.80, GET 01.01.1970 0:00 10 https://vk.com/moskvaputinu2017, 95.213.11.181, GET 01.01.1970 0:00 13 https://vk.com/zadat_vopros_putinu, 87.240.165.80, GET 01.01.1970 0:00 13 https://vk.com/zadat_vopros_putinu, 95.213.11.181, GET 01.01.1970 0:00 11 https://vk.com/questions_to_putin, 95.213.11.181, GET 01.01.1970 0:00 11 https://vk.com/questions_to_putin, 87.240.165.80, GET 01.01.1970 0:00 7 https://doorinworld.ru/novosti/zadat-vopros-putinu-2014, 5.101.176.10, GET 01.01.1970 0:00 9 https://www.facebook.com/zadatvoprosputinu/, 31.13.65.36, GET 01.01.1970 0:00 У нас такая ерунда за сегодня. Кстати, кому нибудь прилетало письмо от РКН о неблокировке IP Яндекса и VK? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voldurike Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба У нас такая ерунда за сегодня. Кстати, кому нибудь прилетало письмо от РКН о неблокировке IP Яндекса и VK? У нас тоже. Скорее всего проверяют, действительно ли блокируется только по списку, либо блокируется с запасом намного больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба ID записи реестра Идентификатор (URL/domain/IP) Тип информации Время включения записи в реестр (UTC) 1 http://zadat-vopros-putinu.ru/, 178.210.91.108, GET 01.01.1970 0:00 12 https://vk.com/club119453787, 95.213.11.181, GET 01.01.1970 0:00 12 https://vk.com/club119453787, 87.240.165.80, GET 01.01.1970 0:00 10 https://vk.com/moskvaputinu2017, 87.240.165.80, GET 01.01.1970 0:00 10 https://vk.com/moskvaputinu2017, 95.213.11.181, GET 01.01.1970 0:00 13 https://vk.com/zadat_vopros_putinu, 87.240.165.80, GET 01.01.1970 0:00 13 https://vk.com/zadat_vopros_putinu, 95.213.11.181, GET 01.01.1970 0:00 11 https://vk.com/questions_to_putin, 95.213.11.181, GET 01.01.1970 0:00 11 https://vk.com/questions_to_putin, 87.240.165.80, GET 01.01.1970 0:00 7 https://doorinworld.ru/novosti/zadat-vopros-putinu-2014, 5.101.176.10, GET 01.01.1970 0:00 9 https://www.facebook.com/zadatvoprosputinu/, 31.13.65.36, GET 01.01.1970 0:00 У нас такая ерунда за сегодня. Кстати, кому нибудь прилетало письмо от РКН о неблокировке IP Яндекса и VK? Прилетало. А по данному списку запросил скрины и попросил разъяснить насчет даты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...