[Дятел]

А когда будет не зона ru и разделегирование будет невозможно, то что делать будут?

[Nickollla]

Доменное имя было разделегировано ориентировочно в 15:00 (мск), но судя по всему, в стоп-листах систем фильтрации некоторых операторов связи остались некоторые IP-адреса. =))

Не все разделегировали. Например leon85.ru висит на том же ip, что и rkn.gov.ru

[mc_dead]

Доменное имя было разделегировано ориентировочно в 15:00 (мск), но судя по всему, в стоп-листах систем фильтрации некоторых операторов связи остались некоторые IP-адреса. =))

Не все разделегировали. Например leon85.ru висит на том же ip, что и rkn.gov.ru

Зашибись и че теперь делать? Закрывать глаза РЧЦ будет на пропуск? ведь ревизор выдаст пропуск, а там и до постановления недалеко.

[ayf]

А что с этой простофармой - станолазолом делать? Сегодня появился пропуск.

[Nickollla]

Зашибись и че теперь делать? Закрывать глаза РЧЦ будет на пропуск? ведь ревизор выдаст пропуск, а там и до постановления недалеко.

Мы ничего неделаем. Ждемс реакции роскомнадзора. Я думаю тоже разделегируют. На выгрузку реестра это не влияет. Так сказать позже будет видно, что делать. Жалоб пока от абонентов небыло. Но у нас их мало. Поэтому никто не заметит.

Пропуск да фактически будет. Но на сколько я понимаю сам пропуск ничто если нет скриншота. А скриншот будет сам сайт роскомнадзора. Можете попробовать зайти через скажем tor на сайт leon85.ru и вы попадете на сайт роскомнадзора.

[AdmSasha]

Вот https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ddd0537-0817-4162-9b82-87b8257dad99/A40-57696-2017_20170512_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

выигранный нами суд по прогр. Агенту.

Вывод: данные прогр.агента-не допустимые доказательства

А имея "ID технического средства контроля (агента)" который указан в документе разве не возможно запустить агент у себя с этим ID ? Без фильтра. Я имею введу, безопасно ли такую информацию раздавать ?

[Галушко Дмитрий]

Вот https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ddd0537-0817-4162-9b82-87b8257dad99/A40-57696-2017_20170512_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

выигранный нами суд по прогр. Агенту.

Вывод: данные прогр.агента-не допустимые доказательства

А имея "ID технического средства контроля (агента)" который указан в документе разве не возможно запустить агент у себя с этим ID ? Без фильтра. Я имею введу, безопасно ли такую информацию раздавать ?

не знаю. Разработчику (МФИ СОФТ) вопрос или РЧЦ ЦФО...

[FFAMax]

Доменное имя было разделегировано ориентировочно в 15:00 (мск), но судя по всему, в стоп-листах систем фильтрации некоторых операторов связи остались некоторые IP-адреса. =))

Бздят! Пардон.

В 11:05 по Мск я наблюдал

state:         REGISTERED, NOT DELEGATED, VERIFIED

[FFAMax]

Вот https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ddd0537-0817-4162-9b82-87b8257dad99/A40-57696-2017_20170512_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

выигранный нами суд по прогр. Агенту.

Вывод: данные прогр.агента-не допустимые доказательства

А имея "ID технического средства контроля (агента)" который указан в документе разве не возможно запустить агент у себя с этим ID ? Без фильтра. Я имею введу, безопасно ли такую информацию раздавать ?

Запросите тестовый резивизор.

[myth]

Письмо из РЧЦ:

Вчера (15.05) один из ресурсов, внесенных в реестр запрещенных, указал в своих DNS-записях 155 IP-адресов крупных ресурсов, в том числе DNS-серверов гугла, яндекса, сайты органов гос. власти, узлы связи магистральных операторов и пр.

В числе этих IP-адресов были серверы ревизора и portal.rfc-revizor.ru.

Там и все корневые ДНС серверы были

[Mechanic]

Письмо из РЧЦ:

Вчера (15.05) один из ресурсов, внесенных в реестр запрещенных, указал в своих DNS-записях 155 IP-адресов крупных ресурсов, в том числе DNS-серверов гугла, яндекса, сайты органов гос. власти, узлы связи магистральных операторов и пр.

В числе этих IP-адресов были серверы ревизора и portal.rfc-revizor.ru.

Доменное имя было разделегировано ориентировочно в 15:00 (мск), но судя по всему, в стоп-листах систем фильтрации некоторых операторов связи остались некоторые IP-адреса. =))

скан письма выложите плз, нам такое не приходило

будет повод на него ссылаться в корявости работы ревизора

[VolanD666]

Господа, прилетело несколько пропусков по домену https://www.youpak.com/ в отчете за 17.05, но дата обнаружения стоит 18.05. Это нормально? Или типа часовой пояс?

[bike]

Господа, прилетело несколько пропусков по домену https://www.youpak.com/

+1

[Консалт]

Еще одно дело в копилочку. Нами выиграно по программному ревизору : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a671121f-8be0-49d5-b015-f5af45b6e599/A56-24289-2017_20170516_Reshenie.pdf

 

А вот по аппаратному: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc71d8d3-c298-45df-9ffe-2a53c3d93ed7/A56-19389-2017_20170516_Reshenie.pdf

[Галушко Дмитрий]

Еще одно дело в копилочку. Нами выиграно по программному ревизору : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a671121f-8be0-49d5-b015-f5af45b6e599/A56-24289-2017_20170516_Reshenie.pdf

 

А вот по аппаратному: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc71d8d3-c298-45df-9ffe-2a53c3d93ed7/A56-19389-2017_20170516_Reshenie.pdf

поздравляю!

[Галушко Дмитрий]

Кстати. По 13.34 подсудность: Мировой суд!

http://sudact.ru/magistrate/doc/uKjBVOPx5oQm/

Там вообще не законное решение.

Ибо можно только с 25 марта наказывать! А протокол был до!

[ayf]

Коллеги, кто-нибудь писал в РЧЦ по поводу обратных слешей в реестре? Третий день мне Ревизор записывает как пропуск, хотя заблокирован уже даже сам домен.

[sfenixs]

Коллеги, кто-нибудь писал в РЧЦ по поводу обратных слешей в реестре? Третий день мне Ревизор записывает как пропуск, хотя заблокирован уже даже сам домен.

 

Аналогично, написал им сегодня, ответа пока не получил

[ayf]

Получен ответ: Ревизор скрин не получил

[Денис Лукаш]

Вот и Герцен явился :)

Лишь бы письнуть в каждую тему и в каждый пост?

Вы, Дмитрий, научились конвертировать бессмысленные реплики в деньги?

 

Пару сайтов пропущенных, из 50К+ - чем не малозначительность... Тем более, что обладатель лицензии на телематику заранее принимал определенные меры к исполнению требований в сфере блокировок.

Лучше это:

Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением

Ушаков, ты практику по Ревизору дай по малозначительности, тогда лично пива тебе поставлю!

А так все указанное остается твоими фантазиями. Кстати там клиент от меня тебе приходил по Ревизору, суд ты ему выиграл?

 

 

Практика есть, все реально, вот Вышел на малозначительность по Агенту

А42-1935/2017

 

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

Изменено 23 мая, 2017 пользователем Информправо.рф

[Галушко Дмитрий]

 

Практика есть, все реально, вот Вышел на малозначительность по Агенту

А42-1935/2017

 

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

поздравляю!

[Mechanic]

Еще одно дело в копилочку. Нами выиграно по программному ревизору : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a671121f-8be0-49d5-b015-f5af45b6e599/A56-24289-2017_20170516_Reshenie.pdf

 

А вот по аппаратному: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc71d8d3-c298-45df-9ffe-2a53c3d93ed7/A56-19389-2017_20170516_Reshenie.pdf

по аппаратному- шикарные выводу судьи, вник в суть вопроса по доказательствам.

У нас к сожалению даже разбираться не стала, вырвала из контекста фразу "трассировка пакетов из сети оператора" и ... пройдите в кассу 30тр

 

вопрос малозначительности нарушений и исследование доказательств - все зависит от желания судьи разобраться.

[Денис Лукаш]

Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении.

Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии".

Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование.

[Mechanic]

Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении.

Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии".

Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование.

расскажите по возможности о сроке давности применительно к нарушению ?

не понятно от каких сроков стартует, каков процесс в суде, в частности по делу А42-1933/2017

[Галушко Дмитрий]

Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении.

Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии".

Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование.

расскажите по возможности о сроке давности применительно к нарушению ?

не понятно от каких сроков стартует, каков процесс в суде, в частности по делу А42-1933/2017

Так однозначно: по дате мониторинга. То что удалось выиграть в мировом по дате внесения в реестр -судьи не разобрались...