YuryD Опубликовано 24 апреля, 2017 · Жалоба То есть если ревизору выдать IP, принадлежащий другому оператору А у вас РЧЦ хоть как-то технически подкован? Ну то есть про AS'ки знает? :) Никак, про елефонию и радиочастоты знает, про интернет - ну как-то не очень. РКН был более осведомлён. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба что такое ТО РКН ? тер. отдел РосКомНадзора Правильно ТУ (Тер Управление), т.к. именно ТУ является отд. юрлицом и выступает истцом в суде А ТО -это отдел ТУ. Напр. ТО в Ялте и т.д. У нас в МСК Есть 4 ТО в ТУ по ЦФО (Солнечногорск, Королев, Чехов, Коломна) кстати, ещё 1 выигранное дело http://www.ordercom.ru/Otkaz.pdf у нас в процессе били частотный надзор, который и составлял акты мониторинга Повезло, что удалось привлечь 3 лицом их... У нас все по упрощенке происходит, без вызова сторон. Так суду проще. И только 2 раза на моей памяти удалось перейти в общий порядок... Кстати, заодно сразу ушли от ответственности по пропуску срока давности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Не те сетевые адреса То есть если ревизору выдать IP, принадлежащий другому оператору, однако попадающий под сервер фильтрации, штрафов можно избежать? Если удаленный ресурс резолвится по иным сетевым адресам нежели те, которые в Реестре. Какой сетевой адрес отрезолвился видно внизу скриншота РЧЦ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Не те сетевые адреса То есть если ревизору выдать IP, принадлежащий другому оператору, однако попадающий под сервер фильтрации, штрафов можно избежать? Если удаленный ресурс резолвится по иным сетевым адресам нежели те, которые в Реестре. Какой сетевой адрес отрезолвился видно внизу скриншота РЧЦ. ссылку на номер выигранного дела можно получить участникам Форума и будущего КРОСа, Денис (вы вроде выступать собирались там)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Никак, про елефонию и радиочастоты знает, про интернет - ну как-то не очень. РКН был более осведомлён Забавно. В Крыму ситуация ровно обратная :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба интересно, насколько операторам придется чаще приседать, если в ГД протянут блокировку анонимайзеров и vpn ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба Да уж... там хватит ума это протянуть. Потом за 100500 денег разработают «Ревизор-VPN», раздадут новые коробочки... А операторам, как обычно, придётся получать по шапке за невыполнение «поди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что». Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба http://www.fontanka.ru/2017/04/25/074/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба интересно, насколько операторам придется чаще приседать, если в ГД протянут блокировку анонимайзеров и vpn ? проект ФЗ о Блокировке Зеркал уже в 1 чт. принят... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба http://www.fontanka.ru/2017/04/25/074/ Да что толку это обсуждать. Почему никто не может сказать очевидную вещь? Задача не блокировать, а стричь штрафы. Если бы регулятор хотел бы блокировать, он бы разработал не систему контроля, а систему кошерной блокировки и заставил бы ее всем поставить, но так ведь штрафов не соберешь :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба http://www.fontanka.ru/2017/04/25/074/ Да что толку это обсуждать. Почему никто не может сказать очевидную вещь? Задача не блокировать, а стричь штрафы. Если бы регулятор хотел бы блокировать, он бы разработал не систему контроля, а систему кошерной блокировки и заставил бы ее всем поставить, но так ведь штрафов не соберешь :) так Зам.Рук РКН Иванов это подтвердил, указав, что 85% выигранных судов - недостаточная цифра... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба а интересно можно хоть по одному делу сделать экспертизу ревизора? а затем по вновь открывшимся обстоятельствам поотменять все протоколы всем? Всем же очевидно, что экспертиза сразу выявит работу ревизора не соответствующую закону и просто подделывающим документы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба а интересно можно хоть по одному делу сделать экспертизу ревизора? Что значит «экспертиза ревизора»? Соответствие Ревизора техническому заданию на сайте Госзакупок? Соответствие технического задания требованиям законодательства? Соответствие стандартам и протоколам WWW? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба а интересно можно хоть по одному делу сделать экспертизу ревизора? а затем по вновь открывшимся обстоятельствам поотменять все протоколы всем? Всем же очевидно, что экспертиза сразу выявит работу ревизора не соответствующую закону и просто подделывающим документы. Я так понимаю экспертизу он прошел. У него же есть сертификат связь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба а интересно можно хоть по одному делу сделать экспертизу ревизора? а затем по вновь открывшимся обстоятельствам поотменять все протоколы всем? Всем же очевидно, что экспертиза сразу выявит работу ревизора не соответствующую закону и просто подделывающим документы. Я так понимаю экспертизу он прошел. У него же есть сертификат связь! бред говорите. никакого отношения к судебной экспертизе не имеет упомянутый сертификат. и тем более не гарантирует, что ревизор работает корректно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба а интересно можно хоть по одному делу сделать экспертизу ревизора? а затем по вновь открывшимся обстоятельствам поотменять все протоколы всем? Всем же очевидно, что экспертиза сразу выявит работу ревизора не соответствующую закону и просто подделывающим документы. Я так понимаю экспертизу он прошел. У него же есть сертификат связь! бред говорите. никакого отношения к судебной экспертизе не имеет упомянутый сертификат. и тем более не гарантирует, что ревизор работает корректно. по упрощенке у суда сроки. суд не всегда удовлетворяет такое ходатайство. Но всегда стоит привлекать 3 лицом ГРЧЦ Где в общем порядке - полагаю, стоит попробовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба а интересно можно хоть по одному делу сделать экспертизу ревизора? Что значит «экспертиза ревизора»? Соответствие Ревизора техническому заданию на сайте Госзакупок? Соответствие технического задания требованиям законодательства? Соответствие стандартам и протоколам WWW? задать следующие вопросы эксперту (вопросы только что придумал, можно и лучше придумать): "Ревизор выдает предписания только при неблокировке согласно реестра" да/нет "Ревизор составляет акты мониторинга, когда оператор полностью блокирует в соответствии с законом и реестром" да/нет нас же волнует именно это, а не как делали ТЗ на разработку и кто сколько украл на этой закупке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Ни один здравомыслящий эксперт не даст на такие вопросы ответов да/нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба тогда надо заранее поискать 2-3 эксперта, кто может такое сделать и аккредитован в СПБ и МСК. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Но всегда стоит привлекать 3 лицом ГРЧЦ А что это даёт? Возможность законно протянуть время, чтобы истёк срок привлечения, я правильно понимаю? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Но всегда стоит привлекать 3 лицом ГРЧЦ А что это даёт? Возможность законно протянуть время, чтобы истёк срок привлечения, я правильно понимаю? например... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 27 апреля, 2017 · Жалоба Практика по малозначительности: A76-394/2017, А76-4433/2017. Скорее исключение из правил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 апреля, 2017 · Жалоба Практика по малозначительности: A76-394/2017, А76-4433/2017. Скорее исключение из правил. спасиБО, коллега! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 30 апреля, 2017 · Жалоба Практика по малозначительности: A76-394/2017, А76-4433/2017. Скорее исключение из правил. почитал решения, это какие-то совсем исключения исключений при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 апреля, 2017 · Жалоба Практика по малозначительности: A76-394/2017, А76-4433/2017. Скорее исключение из правил. почитал решения, это какие-то совсем исключения исключений при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение Так задача Ваших юристов Доказать судье малозначительность! Алексею мой респект! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
