Mark321 Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба по ст 14.1 ч 3 КоАП РФ привлекали, отбиться в суде не удалось, вынесли предупреждение. Следом прилетел еще протокол, уже привлекают по ст. 13.34 КоАП РФ, там только денежные штрафы По любому правонарушению можно получить предупреждение в виде устного замечания, даже если оно не предусмотрено кодексом.. Главное, чтобы оно было "малозначительным". На сколько нам говорили и у нас в области в основном практика такая. что если ранее была административка на должностное или ООО, например не предоставили ежеквартальный отчет УЦН, то лови штраф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба по ст 14.1 ч 3 КоАП РФ привлекали, отбиться в суде не удалось, вынесли предупреждение. Следом прилетел еще протокол, уже привлекают по ст. 13.34 КоАП РФ, там только денежные штрафы По любому правонарушению можно получить предупреждение в виде устного замечания, даже если оно не предусмотрено кодексом.. Главное, чтобы оно было "малозначительным". Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена, а Герцен начал революцию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба По любому правонарушению можно получить предупреждение в виде устного замечания, даже если оно не предусмотрено кодексом.. Главное, чтобы правонарушение было "малозначительным". Малозначительность за неблокировку?! В наше время? Очень сомневаюсь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба Уважаемы форумчане, подскажите кого штрафовали за не блокировку. У нас были пропуски, вызвали на составление протокола со всем согласились ждем суда, назначили суд на конец мая. Пока смиренно ждали вдруг из области прилетает бумага мол суд в другом городе (в области) придите ознакомтесь с материалами дела, приезжаем нам и там инкриминируют ст 14.1 ч 3 КоАП РФ притом показывают тот же самый протокол который мы подписывали. В итоге имеем 2 суда по одной и той же теме в двух городах. Это нынче что двойная обдираловка за один прокол что ли? Еще раз все уточнили и там и там одна статья на один и тот же составленный протокол, была ли у кого практика может кто поделиться? Не надо соглашаться. Никогда. У уголовных адвокатов есть поговорка: "Кто признался, тот сидит"... По первому разу вполне реально получить предупреждение. Надо поискать косяки в материалах дела и аргументировать смягчающие обстоятельства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба Уважаемы форумчане, подскажите кого штрафовали за не блокировку. У нас были пропуски, вызвали на составление протокола со всем согласились ждем суда, назначили суд на конец мая. Пока смиренно ждали вдруг из области прилетает бумага мол суд в другом городе (в области) придите ознакомтесь с материалами дела, приезжаем нам и там инкриминируют ст 14.1 ч 3 КоАП РФ притом показывают тот же самый протокол который мы подписывали. В итоге имеем 2 суда по одной и той же теме в двух городах. Это нынче что двойная обдираловка за один прокол что ли? Еще раз все уточнили и там и там одна статья на один и тот же составленный протокол, была ли у кого практика может кто поделиться? Не надо соглашаться. Никогда. У уголовных адвокатов есть поговорка: "Кто признался, тот сидит"... По первому разу вполне реально получить предупреждение. Надо поискать косяки в материалах дела и аргументировать смягчающие обстоятельства. Вот и Герцен явился :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба Уважаемы форумчане, подскажите кого штрафовали за не блокировку. У нас были пропуски, вызвали на составление протокола со всем согласились ждем суда, назначили суд на конец мая. Пока смиренно ждали вдруг из области прилетает бумага мол суд в другом городе (в области) придите ознакомтесь с материалами дела, приезжаем нам и там инкриминируют ст 14.1 ч 3 КоАП РФ притом показывают тот же самый протокол который мы подписывали. В итоге имеем 2 суда по одной и той же теме в двух городах. Это нынче что двойная обдираловка за один прокол что ли? Еще раз все уточнили и там и там одна статья на один и тот же составленный протокол, была ли у кого практика может кто поделиться? Не надо соглашаться. Никогда. У уголовных адвокатов есть поговорка: "Кто признался, тот сидит"... По первому разу вполне реально получить предупреждение. Надо поискать косяки в материалах дела и аргументировать смягчающие обстоятельства. Вот и Герцен явился :) Мои аплодисменты...с Герценым тонко, однако.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба По любому правонарушению можно получить предупреждение в виде устного замечания, даже если оно не предусмотрено кодексом.. Главное, чтобы правонарушение было "малозначительным". Малозначительность за неблокировку?! В наше время? Очень сомневаюсь... Ну когда-то и за 12.8 КоАП РФ непуганные мировушки прекращали по 2.9 КоАП РФ. Правда эти времена закончились. Статья 13.34 новая. У судей нет практики пока. Для малозначительности, как нас учит 10 Пленум ВАС При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Пару сайтов пропущенных, из 50К+ - чем не малозначительность... Тем более, что обладатель лицензии на телематику заранее принимал определенные меры к исполнению требований в сфере блокировок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба По любому правонарушению можно получить предупреждение в виде устного замечания, даже если оно не предусмотрено кодексом.. Главное, чтобы правонарушение было "малозначительным". Малозначительность за неблокировку?! В наше время? Очень сомневаюсь... Ну когда-то и за 12.8 КоАП РФ непуганные мировушки прекращали по 2.9 КоАП РФ. Правда эти времена закончились. Статья 13.34 новая. У судей нет практики пока. Для малозначительности, как нас учит 10 Пленум ВАС При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Пару сайтов пропущенных, из 50К+ - чем не малозначительность... Тем более, что обладатель лицензии на телематику заранее принимал определенные меры к исполнению требований в сфере блокировок. посмотрим что суд скажет при 50-100к. При 30-40 или предупреждении малозначительность не канала. Даже штраф иногда налагали пр впервые соверш.правонаруш.субъектом Мсп, говоря что при пропуске экстр.сайта. Ибо угроза причинения есть безопасности Государства... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Вот и Герцен явился :) Лишь бы письнуть в каждую тему и в каждый пост? Вы, Дмитрий, научились конвертировать бессмысленные реплики в деньги? Пару сайтов пропущенных, из 50К+ - чем не малозначительность... Тем более, что обладатель лицензии на телематику заранее принимал определенные меры к исполнению требований в сфере блокировок. Лучше это: Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Вот и Герцен явился :) Лишь бы письнуть в каждую тему и в каждый пост? Вы, Дмитрий, научились конвертировать бессмысленные реплики в деньги? Пару сайтов пропущенных, из 50К+ - чем не малозначительность... Тем более, что обладатель лицензии на телематику заранее принимал определенные меры к исполнению требований в сфере блокировок. Лучше это: Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением Ушаков, ты практику по Ревизору дай по малозначительности, тогда лично пива тебе поставлю! А так все указанное остается твоими фантазиями. Кстати там клиент от меня тебе приходил по Ревизору, суд ты ему выиграл? Пс если что на мою практику ссылки давал, не хочу повторяться... Ппс по 4.1.1 уже указал: редко работает, новая статья и по экстр сайтам суды считают, -есть угроза безоп.государства. И кстати, кто решится судиться по 14.1 (до25 марта) - есть шанс отменить решение о виновности в кэс ВС РФ. Потому как практи противоречит ч4 ст.8 фз о лицензировании. Но там надо массовост исков, чтобы ВС понял размеры бедствия Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Ушаков, ты практику по Ревизору дай по малозначительности, тогда лично пива тебе поставлю! Я за неё и не ратовал, а наоборот говорил, что это не вариант. См. сообщение 2453. За фантазиями и пивом к satboy... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Кстати, http://kad.arbitr.ru/Card/300c84d3-34bd-4810-80f9-6418ffa4df34 получилось уйти с упрощенного в общий порядок. Гарантированно: отказ в ответственности по сроку давности... (подсказка: 3 лицо.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mark321 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Может кто подскажет. У нас 2 суда по ревизору на ООО и на должностное. По ооо все понятно. Пришли ознакомится с делом на должностное лицо, в деле написано мол протокол и заявление от РКН составлен с нарушениями и приписка вернуть дело на устранение замечаний и при этом назначили суд. До суда осталась неделя, как я понимаю протокол без нашего ведома исправлять не имеют право и уведомления от РКН мы не получили мол придите подправим. Как лучше поступить, что гаситься это понятно, но что в таком случае будет в суде если ничего не исправлено? И если придет уведомление от РКн явится на коррекцию доков, мы же имеем право в течении месяца гасится и не получать его? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Может кто подскажет. У нас 2 суда по ревизору на ООО и на должностное. По ооо все понятно. Пришли ознакомится с делом на должностное лицо, в деле написано мол протокол и заявление от РКН составлен с нарушениями и приписка вернуть дело на устранение замечаний и при этом назначили суд. До суда осталась неделя, как я понимаю протокол без нашего ведома исправлять не имеют право и уведомления от РКН мы не получили мол придите подправим. Как лучше поступить, что гаситься это понятно, но что в таком случае будет в суде если ничего не исправлено? И если придет уведомление от РКн явится на коррекцию доков, мы же имеем право в течении месяца гасится и не получать его? да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mark321 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Может кто подскажет. У нас 2 суда по ревизору на ООО и на должностное. По ооо все понятно. Пришли ознакомится с делом на должностное лицо, в деле написано мол протокол и заявление от РКН составлен с нарушениями и приписка вернуть дело на устранение замечаний и при этом назначили суд. До суда осталась неделя, как я понимаю протокол без нашего ведома исправлять не имеют право и уведомления от РКН мы не получили мол придите подправим. Как лучше поступить, что гаситься это понятно, но что в таком случае будет в суде если ничего не исправлено? И если придет уведомление от РКн явится на коррекцию доков, мы же имеем право в течении месяца гасится и не получать его? да. А вот тут многие пишут, за сроком давности может повезти, а вот срок давности с какого момента исчисляется? с момента составления протокола или с подачи в суд или с затягивания суда или еще что то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Может кто подскажет. У нас 2 суда по ревизору на ООО и на должностное. По ооо все понятно. Пришли ознакомится с делом на должностное лицо, в деле написано мол протокол и заявление от РКН составлен с нарушениями и приписка вернуть дело на устранение замечаний и при этом назначили суд. До суда осталась неделя, как я понимаю протокол без нашего ведома исправлять не имеют право и уведомления от РКН мы не получили мол придите подправим. Как лучше поступить, что гаситься это понятно, но что в таком случае будет в суде если ничего не исправлено? И если придет уведомление от РКн явится на коррекцию доков, мы же имеем право в течении месяца гасится и не получать его? да. А вот тут многие пишут, за сроком давности может повезти, а вот срок давности с какого момента исчисляется? с момента составления протокола или с подачи в суд или с затягивания суда или еще что то? с даты составления протокола Мониторинга. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mark321 Опубликовано 21 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба с даты составления протокола Мониторинга. Спасибо! Хотя но это при условии что до суда не дошло? Изменено 21 апреля, 2017 пользователем Mark321 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба с даты составления протокола Мониторинга. Хотя но это при условии что до суда не дошло? в суде! http://www.ordercom.ru/Revizor.htm почитайте решения в т.ч. по пропуску срока давности. Решения (позитив) там же обновляются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба На этой неделе добились 2-х отказов по двум операторам. Доводы: 1. Не те сетевые адреса, 2. ТО РКН не оператор реестра, факт наличия в Реестре не доказал. Что интересно, выяснили участвовавший ТО РКН не имеет доступа к Реестру, составляют таблицы Реестра исходя из анализа Универсального поиска и собственных ...убеждений что ли, предположительно в распечатках из универсального поиска чистят даты, чтобы не было видно что они на момент составления протокола, а не мониторинга. Позже подробнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 22 апреля, 2017 · Жалоба На этой неделе добились 2-х отказов по двум операторам. Доводы: 1. Не те сетевые адреса, 2. ТО РКН не оператор реестра, факт наличия в Реестре не доказал. Что интересно, выяснили участвовавший ТО РКН не имеет доступа к Реестру, составляют таблицы Реестра исходя из анализа Универсального поиска и собственных ...убеждений что ли, предположительно в распечатках из универсального поиска чистят даты, чтобы не было видно что они на момент составления протокола, а не мониторинга. Позже подробнее. Поздравляю, коллега! Ждем номера дел... Кстати, Иванов на коллегии РКН в среду сказал что 85% выигранных Ркн дел-плохая цифра, он ждет улучшения... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 24 апреля, 2017 · Жалоба что такое ТО РКН ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 апреля, 2017 · Жалоба что такое ТО РКН ? тер. отдел РосКомНадзора Правильно ТУ (Тер Управление), т.к. именно ТУ является отд. юрлицом и выступает истцом в суде А ТО -это отдел ТУ. Напр. ТО в Ялте и т.д. У нас в МСК Есть 4 ТО в ТУ по ЦФО (Солнечногорск, Королев, Чехов, Коломна) кстати, ещё 1 выигранное дело http://www.ordercom.ru/Otkaz.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 апреля, 2017 · Жалоба Не те сетевые адреса То есть если ревизору выдать IP, принадлежащий другому оператору, однако попадающий под сервер фильтрации, штрафов можно избежать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 24 апреля, 2017 · Жалоба что такое ТО РКН ? тер. отдел РосКомНадзора Правильно ТУ (Тер Управление), т.к. именно ТУ является отд. юрлицом и выступает истцом в суде А ТО -это отдел ТУ. Напр. ТО в Ялте и т.д. У нас в МСК Есть 4 ТО в ТУ по ЦФО (Солнечногорск, Королев, Чехов, Коломна) кстати, ещё 1 выигранное дело http://www.ordercom.ru/Otkaz.pdf у нас в процессе били частотный надзор, который и составлял акты мониторинга Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 24 апреля, 2017 · Жалоба То есть если ревизору выдать IP, принадлежащий другому оператору А у вас РЧЦ хоть как-то технически подкован? Ну то есть про AS'ки знает? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
