Перейти к содержимому
Калькуляторы

Аппаратный модуль " АГЕНТ РЕВИЗОР" от РЧЦ Кому-нибудь уже ставили?

Добиться отсутствия дамоклова меча системы, вопрос работы которой в сети оператора создаёт ежечасные угрозы выписывания штрафа на 50-100 тысяч. Даже с включенной и настроенной фильтрацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добиться отсутствия дамоклова меча системы, вопрос работы которой в сети оператора создаёт ежечасные угрозы выписывания штрафа на 50-100 тысяч. Даже с включенной и настроенной фильтрацией.

кстати, у Вас там Ассоциация, и не одна в Питере есть,

не пробовали обращаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги, а сколько стоит пошлина по апелляции в отношении Роскомнадзора ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо постоянно заходить в кабинет портала Ревизора

Зачем? Если в отчете есть пропуски, реагировать на них уже поздно. А если пропусков нет, то реагировать не нужно.

Я последний раз в ЛК заходил на новогодние праздники.

Если будут пропуски — пришлют протокол, тогда и буду разбираться.

Чтобы избежать лишних проблем. Может ваша система уже сразу после праздников завалилась, реестр не выгружается, ресурсы не блокируются. Мониторить то надо любую систему.

Насчет "поздно" - тоже не верно. Когда пойдут штучные пропуски, вы, скорее всего, успеете среагировать на них до протокола. А сейчас вы может уже как 2 месяца "злостный нарушитель" и не знаете об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд

чтобы посмотреть что суд сказал сделать.

ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований)

подробности подскажешь?

если нас привлекают:

получаем материалы суда.

читаем что должен был сделать надзор.

видим что надзор занимается незаконной деятельностью и незаконно вносит изменения в реестр.

говорим в суде, что надзор незаконно внес изменения в реестр и:

1. штрафовать за эту запись нельзя

2. верить реестру нельзя, т.е. штрафовать вообще нельзя.

 

если нас еще не привлекают:

получаем материалы суда.

читаем что должен был сделать надзор.

видим что надзор занимается незаконной деятельностью и незаконно вносит изменения в реестр.

идем в суд и требуем "признать надзор нарушившим регламент ведения реестра" и "реестр недействительным, т.к. содержит ложные данные".

выигрываем во всех инстанциях.

профит )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда пойдут штучные пропуски, вы, скорее всего, успеете среагировать на них до протокола.

Пропуски в ЛК — это автоматический протокол.

Пока в НПА не введут время на устранение пропусков — проверка отчетов в ЛК бессмысленная трата времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пропуски в ЛК — это автоматический протокол.

Не факт. При не пересечении пресловутого 1% есть вероятность что протокола не будет. А вот как раз для этого и нужно хоть 1 раз в день заглядывать в ЛК, чтобы вовремя отреагировать на рост пропусков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги, а сколько стоит пошлина по апелляции в отношении Роскомнадзора ?

Нуль, то есть ничто.

 

а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд

чтобы посмотреть что суд сказал сделать.

ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований)

подробности подскажешь?

если нас привлекают:

получаем материалы суда.

читаем что должен был сделать надзор.

видим что надзор занимается незаконной деятельностью и незаконно вносит изменения в реестр.

говорим в суде, что надзор незаконно внес изменения в реестр и:

1. штрафовать за эту запись нельзя

2. верить реестру нельзя, т.е. штрафовать вообще нельзя.

 

если нас еще не привлекают:

получаем материалы суда.

читаем что должен был сделать надзор.

видим что надзор занимается незаконной деятельностью и незаконно вносит изменения в реестр.

идем в суд и требуем "признать надзор нарушившим регламент ведения реестра" и "реестр недействительным, т.к. содержит ложные данные".

выигрываем во всех инстанциях.

профит )

так в определении о предварительном обеспечении написано: принять обеспечит меру: внести в Реестр...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги, а сколько стоит пошлина по апелляции в отношении Роскомнадзора ?

Нуль, то есть ничто.

 

а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд

чтобы посмотреть что суд сказал сделать.

ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований)

подробности подскажешь?

если нас привлекают:

получаем материалы суда.

читаем что должен был сделать надзор.

видим что надзор занимается незаконной деятельностью и незаконно вносит изменения в реестр.

говорим в суде, что надзор незаконно внес изменения в реестр и:

1. штрафовать за эту запись нельзя

2. верить реестру нельзя, т.е. штрафовать вообще нельзя.

 

если нас еще не привлекают:

получаем материалы суда.

читаем что должен был сделать надзор.

видим что надзор занимается незаконной деятельностью и незаконно вносит изменения в реестр.

идем в суд и требуем "признать надзор нарушившим регламент ведения реестра" и "реестр недействительным, т.к. содержит ложные данные".

выигрываем во всех инстанциях.

профит )

так в определении о предварительном обеспечении написано: принять обеспечит меру: внести в Реестр...

я и говорю надо почитать (я не нашел)

врятли там написано - вносите изменения в реестр когда вам захочется по этой записи задним числом и добавляйте туда что думаете.

скорее всего там написано внесите в реестр тото.

поэтому 1 раз внести в реестр можно.

а изменить запись в реестре тоже надо определение суда. верно же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее всего там написано внесите в реестр тото.

поэтому 1 раз внести в реестр можно.

а изменить запись в реестре тоже надо определение суда. верно же?

 

Будут писать "внести в реестр данные, которые обеспечат блокировку сайта" да и все, без конкретики. Список минюста же содержит бред типа "Текстовый документ «Предупреждение», папка «Указы1» CD-R диск № 1 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009)" и всем плевать ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги, а сколько стоит пошлина по апелляции в отношении Роскомнадзора ?

Нуль, то есть ничто.

Спасибо Дмитрий, точно "КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги, а сколько стоит пошлина по апелляции в отношении Роскомнадзора ?

Нуль, то есть ничто.

Спасибо Дмитрий, точно "КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении"

Да всегда пожалуйста, Сергей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут в Краснодарском крае был сбор в РКН по поводу блокировки, люди задали вопрос про:

А почему же вы не дрючите Ростелеком- у него от 2х до 10% пропуска?. Ответ: Они же контролируются Москвой...

Все местные заржали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут в Краснодарском крае был сбор в РКН по поводу блокировки, люди задали вопрос про:

А почему же вы не дрючите Ростелеком- у него от 2х до 10% пропуска?. Ответ: Они же контролируются Москвой...

Все местные заржали...

ты был там?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут в Краснодарском крае был сбор в РКН по поводу блокировки, люди задали вопрос про:

А почему же вы не дрючите Ростелеком- у него от 2х до 10% пропуска?. Ответ: Они же контролируются Москвой...

 

Это нормально (типично) для "многотерриториальных операторов".

 

Краснодарское ТУ РКН не даёт поблажки Ростелику, вот например свежее: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/51115468-0330-4418-94f8-a53887f482a6/%D0%9032-4985-2017__20170315.pdf

 

А откуда информация о процентах пропусков у РТК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут в Краснодарском крае был сбор в РКН по поводу блокировки, люди задали вопрос про:

А почему же вы не дрючите Ростелеком- у него от 2х до 10% пропуска?. Ответ: Они же контролируются Москвой...

 

Это нормально (типично) для "многотерриториальных операторов".

 

Краснодарское ТУ РКН не даёт поблажки Ростелику, вот например свежее: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/51115468-0330-4418-94f8-a53887f482a6/%D0%9032-4985-2017__20170315.pdf

 

А откуда информация о процентах пропусков у РТК?

Петь, не в тему! СОРМ при чем тут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не в тему! СОРМ при чем тут?

 

Дима, зри шырше или шырее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не в тему! СОРМ при чем тут?

 

Дима, зри шырше или шырее

Так кудаЖ ширше, Петь? Ты и так расширил донельзя!

Привел бы по Ревизору решение по РТК...

(кстати, где-то то ли в Туве то ли в Ирк. обл., в общем за Уралом, было такое...)

ПС сегодня раб. группа в Министерии.

После 2 будет известны подробности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае 100 тыс. для Ростелекома - это пшик... А для небольшого оператора - это может быть фатальным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем есть положит. сдвиги по результатам Совещания МКС с РКН, решено:

1) писать новые рекомендации взамен Рекомендаций РКН от 7.7.16 Производителям dpi: дайте вопросы, замечания, предожения.

2) сделать описание процедуры работы Ревизора

3) поменять Правила применения АСУМ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А уволить некомпетентного дурака - начальника отдела мониторинга РКЧ предложения не было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А уволить некомпетентного дурака - начальника отдела мониторинга РКЧ предложения не было?

У них нет некомпетентных, они все соответствуют своей аттестации. Бороться с дурью законодателей - не их компетенция. Они ***ут законы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы его ответы на онлайн конференции читали? Он ничего не понимает ни с технической точки зрения, ни с юридической.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.