Artem.bm Опубликовано 12 марта, 2017 · Жалоба этот Форум Кропотливо читают и ГРЧЦ ЦФО и Росокомнадзор, и их тер. управления. Всем привет, Суд полагает, что представленные в материалы дела заявителем акт мониторинга, протокол мониторинга, протокол об административном правонарушении в отсутствие иных данных, в том числе о принятых административным органом в рамках предоставленных ему полномочий проверочных мероприятий (в том числе по проверке предоставленных филиалом ФГУП «РЧЦ ЦФО» данных), не могут быть расценены как с однозначностью свидетельствующие о фактическом совершении ООО «Берилл» вменяемого ему правонарушения. Возможность сделать вывод о фактическом бесспорном выявлении программным продуктом, примененным третьим лицом - ФГУП «РЧЦ ЦФО», недостатков в работе иного программного продукта – применяемого ООО «Берилл», в том числе в отраженный в протоколе мониторинга момент времени, у суда отсутствует. Т.е. суд как-бы говорит Роскомнадзору: РЧЦ ЦФО доверяй, но проверяй! http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c53b8762-e019-4867-8561-8dff214a1751/A34-15286-2016_20170309_Reshenie.pdf Из Решения: "в деятельности общества применяется лицензионный продукт, не позволяющий оставлять открытым доступ к сайтам, внесенным в Реестр." вот очень интересно, что это за продукт ? А если бы его не было, а применяется собственное техническое решение ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LazyJohn Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба Вот и случилось счастье - всеми нами "любимый" Роскомнадзор провел проверку на предмет выполнения 149-Ф3. Проверка производилась неким программным средством от абонента (юридического лица). По результатам проверки выкатили нам протокол - 20 незаблокированных ресурсов. Кстати, в личном кабинете "Ревизора" никаких отчетов о нарушениях нет. В 18 из 20 нарушениях причина тривиальна - данные внесены в реестр буквально вот-вот. Дата внесения ресурса в реестр - 07/03/2017 12:19. Дата проведения проверки - 07/03/2017 13:51. Т.е. проверка проводилась спустя всего 1.5 часа после обновления и мы просто еще не успели скачать свежие данные. Это всё мелочи, наплевать и растереть, но вот два оставшихся случая весьма любопытны: 1. http://tracker.name/index.php?page=details&id=6b6853ff3d1b285a0a1c2f7bfdc1dd84e93a0cf0 По данным протокола дата внесения информации в реестр 2016-10-13 12:34:49 (!) Как так? Фактически 5 месяцев ресурс не заблокирован? "Ревизор" исправно работает, претензий нету и тут вдруг нате вам, всплыло. Все скачиваемые реестры у нас хранятся, поэтому поднимаем XML-файлы от 13/10/2016 и ищем там этот url. Его нет ни в этот день, ни в ноябре, ни в декабре. Нигде. Он появляется в списках, скачанных 07/03/2017 в 14:15. Но, обратите внимание на includeTime, время "немножко" в прошлом. <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="A0CE14BDEAC359E14AF956632676F74E"> <decision date="2016-10-10" number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд"/> Интересно девки пляшут. Ладно, идем далее. 2. http://minizal.su/serialy/3547-molodezhka-4-sezon-vse-serii-podryad-hd-720p-02-03-2017.html По данным протокола дата внесения информации в реестр 2017-02-06 16:28:54 Этой ссылки так же не находится ни в файлах от 06/02/2017, ни в более поздних, вплоть до 07/03/2017 14:15. Изучение реестров показало, что minizal в них постоянный клиент, вот например такие ссылки: http://minizal.su/serialy/3547-molodezhka-4-sezon-vse-serii-hd-720p-10-02-2017.html http://minizal.su/serialy/3547-molodezhka-4-sezon-vse-serii-hd-720-17-12-2016.html заодно подмечена такая особенность - дата в имени html. По-видимому minizal лепит ее туда, когда генерирует страницу. А теперь, внимание на ссылку, которую нам "шьёт" роскомнадзор: дата в имени html - 02-03-2017. Т.е. получается, что страница, сгенерированная 2 марта 2017 внесена в реестр запрещенных сайтов еще аж 6 февраля 2017. Видимо роскомнадзор умеет смотреть в будующее и подсуетился заранее. Вопрос, с этим "счастьем" теперь делать? Кто-то уже на такое попадал? И можно ли этих деятелей мордой тыкать в их же реестры? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба Немного не так. dump-20161013-130000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="CA4A76FFBCF6C5A43F43F3C352AEE2C3"> dump-20161021-130000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="B6864DC9CC1F87509DA4B121C9A4D205"> dump-20161026-163300.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="00C93E51355C07504954A71FB27B5F7D"> dump-20161109-170000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="BE31228953F789F47B585598386A5768"> dump-20161116-130000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="38204B420141417CACF2E2D04FB668C2"> dump-20161125-184401.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="BA827E31DDEF935F3F613F6699C437E6"> dump-20161202-170000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="05C18840E06D410A053C4D10B4976801"> dump-20161206-190000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="4F372E923A0B90C5F4949E3666A020CC"> dump-20161212-180000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="F729A44AA3B3C6048D77F3DD028A3B4A"> dump-20161226-170000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="8FDBFEA0678972885A01E1361A9FFC81"> dump-20170201-170000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="5FEA1D68B85AB0C506F87FE17D6C85B1"> dump-20170222-181149.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="8262D8FCB57A3329F605785A0DE1D9D6"> dump-20170307-130000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="A0CE14BDEAC359E14AF956632676F74E"> dump-20170309-170000.diff: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="715AEADE4CC94DA1A026C58BE3EA419B"> То есть запись с номером 362475 в реестре находится уже давно. А вот список URL для этой записи различается. У нас, например, сейчас это: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="715AEADE4CC94DA1A026C58BE3EA419B"> <decision date="2016-10-10" number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд"/> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/226038/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/229703/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/vod/watch.php?id=2945]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/231702/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/documental/151020]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/229704/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232566/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/230922/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232807/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232131/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/231393/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240584/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240583/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240585/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240586/]]></url> <domain><![CDATA[www.filebase.ws]]></domain> <ip>5.45.75.73</ip> <ip>148.251.75.227</ip> </content> Так что я бы на вашем месте делал бы подборку данных из выгрузки и указывал на несогласованность данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба Кстати, даже в реестре за 7 марта с тем же хешем A0CE14BDEAC359E14AF956632676F74E у нас другие данные: <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="A0CE14BDEAC359E14AF956632676F74E"> <decision date="2016-10-10" number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд"/> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/226038/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/229703/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/vod/watch.php?id=2945]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/231702/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/documental/151020]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/229704/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232566/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/230922/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232807/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232131/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/231393/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240584/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240583/]]></url> <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240585/]]></url> <domain><![CDATA[www.filebase.ws]]></domain> <ip>5.45.75.73</ip> <ip>148.251.75.227</ip> </content> Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LazyJohn Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба Извините, не то цепанул, когда копировал <content id="362473" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="BDD8F9A67FB5D1FAD8D7C0625F5A3529"> Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба Вообщем не важно — если есть несогласованность в данных, то ссылаться на это. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 14 марта, 2017 · Жалоба а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд чтобы посмотреть что суд сказал сделать. ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд чтобы посмотреть что суд сказал сделать. ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований) подробности подскажешь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LazyJohn Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба Да на самом деле вопрос даже не в том, как отбиваться. Проблема "ширше". Так получается, что в самой системе контроля предусмотрена возможность, на ровном месте, наказать провайдера и поднять с него денег. Просто задним числом вносим данные в реестр и ты уже виноват. Не согласен? В суде отстаивай свою позицию. В итоге хочешь, не хочешь, но деньги уже будут потрачены, на те же услуги юриста. Может сумбурно пишу, но что-то я сегодня злой насчет Роскомнадзора... Кстати, они же тоже читают эту тему. Так вот, граждане из органов, скажите мне - За что Вы боретесь? Чтоб в интернете не было всякой хренотени или за то, чтоб снять денег с провайдеров? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LazyJohn Опубликовано 15 марта, 2017 · Жалоба а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд чтобы посмотреть что суд сказал сделать. ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований) А вот это просто отличная идея! Спасибо тебе :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд чтобы посмотреть что суд сказал сделать. ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований) А вот это просто отличная идея! Спасибо тебе :) Так были не правильные и самодеятельные их действия. Например htpps вместо http (именно так в решении суда). Но не все решения по экстремизму открыты. Ркн расширенно толкует, желает перебдеть. Однако это погоды не делает. На 1 не правильную ссылку будет ещё минимум 1 правильная... Гл.вопрос в алгоритме работы коробки. И чтобы все закрыть надо знать алгоритм подробный. А это их тайна. Ну наверное, чтоб держать всех операторов за одно место... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Операторы настроены против "Ревизора" http://www.comnews.ru/content/106346/2017-03-16/operatory-nastroeny-protiv-revizora Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Да на самом деле вопрос даже не в том, как отбиваться. Проблема "ширше". Так получается, что в самой системе контроля предусмотрена возможность, на ровном месте, наказать провайдера и поднять с него денег. Просто задним числом вносим данные в реестр и ты уже виноват. Не согласен? В суде отстаивай свою позицию. В итоге хочешь, не хочешь, но деньги уже будут потрачены, на те же услуги юриста. Может сумбурно пишу, но что-то я сегодня злой насчет Роскомнадзора... Кстати, они же тоже читают эту тему. Так вот, граждане из органов, скажите мне - За что Вы боретесь? Чтоб в интернете не было всякой хренотени или за то, чтоб снять денег с провайдеров? Ответ очевиден же. Когда хотят бороться со всякой хренотенью- тратят деньги на систему блокировки, когда хотят бабла с провайдера- тратят деньги на систему контроля. РКН сделали ревизор. Хотели бы чтобы сайты фильтровались- потратили бы бабло на создание системы блокировки и раздавали их всем провайдерам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба + ещё одно выигранное решение по Ревизору Прекратили производство за отсутствием состава. Оператор не обязан доказывать свою невиновность. http://1002.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=16742972&case_number=5-25/2017&delo_id=1500001 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BeHalf Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Больше всего раздражает, то что надо постоянно заходить в кабинет портала Ревизора, каждый день как на мине, есть пропуски млять или нет - БЕСИТ!. Хоть бы api чтоль сделали для взаимодействия, если не могут систему оповещения нормальную сами запилить через email или sms, или прочие мессенджеры. Как штрафы лепить и бабло собирать они первые, а как до нормальной реализации, то как обычно ответ - У нас всё хорошо, ревизор не может ошибаться! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Больше всего раздражает, то что надо постоянно заходить в кабинет портала Ревизора, каждый день как на мине, есть пропуски млять или нет - БЕСИТ!. Хоть бы api чтоль сделали для взаимодействия, если не могут систему оповещения нормальную сами запилить через email или sms, или прочие мессенджеры. Как штрафы лепить и бабло собирать они первые, а как до нормальной реализации, то как обычно ответ - У нас всё хорошо, ревизор не может ошибаться! да, это единственный способ 100% закрывать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба надо постоянно заходить в кабинет портала Ревизора Зачем? Если в отчете есть пропуски, реагировать на них уже поздно. А если пропусков нет, то реагировать не нужно. Я последний раз в ЛК заходил на новогодние праздники. Если будут пропуски — пришлют протокол, тогда и буду разбираться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 16 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Мне всё же интересно, какая ответственность предусмотрена за то, что у меня интернет одному особо доёбливому абоненту предоставляется по специальному тарифу, на котором по умолчанию включен "супер-пупер родительский контроль". Суть которого заключается в полном ограничении всех коннектов во внешнюю сеть, кроме сети самого абонента и пингов. Я вот сколько не вчитывался в закон и постановления, не увидел обязанности меня как оператора предоставлять для каких-то говнопрограммок и говнокоробок "полный" интернет. Изменено 16 марта, 2017 пользователем Dyr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба + ещё одно выигранное решение по Ревизору Прекратили производство за отсутствием состава. Оператор не обязан доказывать свою невиновность. http://1002.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=16742972&case_number=5-25/2017&delo_id=1500001 Я правильно понимаю, что речь идет о том, что в протоколе не указано признаков того, что скрины сделаны именно ревизором и именно на сети оператора? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Суть которого заключается в полном ограничении всех коннектов во внешнюю сеть, кроме сети самого абонента и пингов. Неверное направление. Во-первых — эти ограничения должны быть указаны в тарифе абонента и им подписаны. Во-вторых — это никак не поможет при ручной проверке доступности ресурсов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Во-первых — эти ограничения должны быть указаны в тарифе абонента и им подписаны. C фига ли они должны быть подписаны? Покажите, кто и где расписывается за них со стороны РКН. И что мне после этого как оператору мешает перевести его на другой, путём размещения оферты на сайте. Во-вторых — это никак не поможет при ручной проверке доступности ресурсов. Согласен. Но ручная проверка хрен когда знает, а ***цкий Ревизор долбит каждый час или когда там. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба И что мне после этого как оператору мешает перевести его на другой, путём размещения оферты на сайте. Оферта — это публичное предложение с одинаковыми условиями для всех. С помощью оферты нельзя поменять условия обслуживания для выборочных абонентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 16 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Оферта может касаться всех абонентов, выбранных по определённому условию (адресу проживания, техническим возможностям подключения, используемому тарифу и так далее). Изменено 16 марта, 2017 пользователем Dyr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба + ещё одно выигранное решение по Ревизору Прекратили производство за отсутствием состава. Оператор не обязан доказывать свою невиновность. http://1002.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=16742972&case_number=5-25/2017&delo_id=1500001 Я правильно понимаю, что речь идет о том, что в протоколе не указано признаков того, что скрины сделаны именно ревизором и именно на сети оператора? это лишь часть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 16 марта, 2017 · Жалоба Dyr, ну можно вообще отключить услуги у Агента, раз нет действующего подписанного договора на услуги. Только я не могу понять, чего вы хотите добиться? Дискредитировать Ревизор такими способами не получится. А получить индульгенцию от проверок вы не сможете, фильтрацию придется делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...