Перейти к содержимому
Калькуляторы

Аппаратный модуль " АГЕНТ РЕВИЗОР" от РЧЦ Кому-нибудь уже ставили?

Ответить

Artem.bm   

Artem.bm
Опубликовано · Жалоба

этот Форум Кропотливо читают и ГРЧЦ ЦФО и Росокомнадзор, и их тер. управления.

 

Всем привет,

Суд полагает, что представленные в материалы дела заявителем акт мониторинга,

протокол мониторинга, протокол об административном правонарушении в отсутствие

иных данных, в том числе о принятых административным органом в рамках

предоставленных ему полномочий проверочных мероприятий (в том числе по проверке

предоставленных филиалом ФГУП «РЧЦ ЦФО» данных), не могут быть расценены как с

однозначностью свидетельствующие о фактическом совершении ООО «Берилл»

вменяемого ему правонарушения.

Возможность сделать вывод о фактическом бесспорном выявлении программным

продуктом, примененным третьим лицом - ФГУП «РЧЦ ЦФО», недостатков в работе

иного программного продукта – применяемого ООО «Берилл», в том числе в отраженный

в протоколе мониторинга момент времени, у суда отсутствует.

 

Т.е. суд как-бы говорит Роскомнадзору: РЧЦ ЦФО доверяй, но проверяй!

 

 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c53b8762-e019-4867-8561-8dff214a1751/A34-15286-2016_20170309_Reshenie.pdf

 

 

 

Из Решения: "в деятельности общества применяется лицензионный продукт, не

позволяющий оставлять открытым доступ к сайтам, внесенным в Реестр." вот очень интересно, что это за продукт ? А если бы его не было, а применяется собственное техническое решение ?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LazyJohn   

LazyJohn
Опубликовано · Жалоба

Вот и случилось счастье - всеми нами "любимый" Роскомнадзор провел проверку на предмет выполнения

149-Ф3. Проверка производилась неким программным средством от абонента (юридического лица).

По результатам проверки выкатили нам протокол - 20 незаблокированных ресурсов.

 

Кстати, в личном кабинете "Ревизора" никаких отчетов о нарушениях нет.

 

В 18 из 20 нарушениях причина тривиальна - данные внесены в реестр буквально вот-вот.

 

Дата внесения ресурса в реестр - 07/03/2017 12:19.

Дата проведения проверки - 07/03/2017 13:51.

 

Т.е. проверка проводилась спустя всего 1.5 часа после обновления и мы просто еще не успели скачать свежие данные.

Это всё мелочи, наплевать и растереть, но вот два оставшихся случая весьма любопытны:

 

1. http://tracker.name/index.php?page=details&id=6b6853ff3d1b285a0a1c2f7bfdc1dd84e93a0cf0

 

По данным протокола дата внесения информации в реестр 2016-10-13 12:34:49 (!)

 

Как так? Фактически 5 месяцев ресурс не заблокирован? "Ревизор" исправно работает, претензий нету и

тут вдруг нате вам, всплыло.

 

Все скачиваемые реестры у нас хранятся, поэтому поднимаем XML-файлы от 13/10/2016 и ищем там этот url.

Его нет ни в этот день, ни в ноябре, ни в декабре. Нигде. Он появляется в списках, скачанных 07/03/2017 в 14:15.

Но, обратите внимание на includeTime, время "немножко" в прошлом.

 

<content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="A0CE14BDEAC359E14AF956632676F74E">

<decision date="2016-10-10" number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд"/>

 

Интересно девки пляшут. Ладно, идем далее.

 

2. http://minizal.su/serialy/3547-molodezhka-4-sezon-vse-serii-podryad-hd-720p-02-03-2017.html

 

По данным протокола дата внесения информации в реестр 2017-02-06 16:28:54

 

Этой ссылки так же не находится ни в файлах от 06/02/2017, ни в более поздних, вплоть до 07/03/2017 14:15.

 

Изучение реестров показало, что minizal в них постоянный клиент, вот например такие ссылки:

 

http://minizal.su/serialy/3547-molodezhka-4-sezon-vse-serii-hd-720p-10-02-2017.html

http://minizal.su/serialy/3547-molodezhka-4-sezon-vse-serii-hd-720-17-12-2016.html

 

заодно подмечена такая особенность - дата в имени html. По-видимому minizal лепит ее туда, когда генерирует страницу.

А теперь, внимание на ссылку, которую нам "шьёт" роскомнадзор: дата в имени html - 02-03-2017.

Т.е. получается, что страница, сгенерированная 2 марта 2017 внесена в реестр запрещенных сайтов еще аж 6 февраля 2017.

Видимо роскомнадзор умеет смотреть в будующее и подсуетился заранее.

 

Вопрос, с этим "счастьем" теперь делать? Кто-то уже на такое попадал? И можно ли этих деятелей мордой

тыкать в их же реестры?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alibek   

alibek
Опубликовано · Жалоба

Немного не так.

dump-20161013-130000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="CA4A76FFBCF6C5A43F43F3C352AEE2C3">
dump-20161021-130000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="B6864DC9CC1F87509DA4B121C9A4D205">
dump-20161026-163300.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="00C93E51355C07504954A71FB27B5F7D">
dump-20161109-170000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="BE31228953F789F47B585598386A5768">
dump-20161116-130000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="38204B420141417CACF2E2D04FB668C2">
dump-20161125-184401.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="BA827E31DDEF935F3F613F6699C437E6">
dump-20161202-170000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="05C18840E06D410A053C4D10B4976801">
dump-20161206-190000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="4F372E923A0B90C5F4949E3666A020CC">
dump-20161212-180000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="F729A44AA3B3C6048D77F3DD028A3B4A">
dump-20161226-170000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="8FDBFEA0678972885A01E1361A9FFC81">
dump-20170201-170000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="5FEA1D68B85AB0C506F87FE17D6C85B1">
dump-20170222-181149.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="8262D8FCB57A3329F605785A0DE1D9D6">
dump-20170307-130000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="A0CE14BDEAC359E14AF956632676F74E">
dump-20170309-170000.diff:  <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="715AEADE4CC94DA1A026C58BE3EA419B">

То есть запись с номером 362475 в реестре находится уже давно.

А вот список URL для этой записи различается.

У нас, например, сейчас это:

 <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="715AEADE4CC94DA1A026C58BE3EA419B">
   <decision date="2016-10-10" number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд"/>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/226038/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/229703/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/vod/watch.php?id=2945]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/231702/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/documental/151020]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/229704/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232566/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/230922/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232807/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232131/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/231393/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240584/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240583/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240585/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240586/]]></url>
   <domain><![CDATA[www.filebase.ws]]></domain>
   <ip>5.45.75.73</ip>
   <ip>148.251.75.227</ip>
 </content>

Так что я бы на вашем месте делал бы подборку данных из выгрузки и указывал на несогласованность данных.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alibek   

alibek
Опубликовано · Жалоба

Кстати, даже в реестре за 7 марта с тем же хешем A0CE14BDEAC359E14AF956632676F74E у нас другие данные:

 <content id="362475" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="A0CE14BDEAC359E14AF956632676F74E">
   <decision date="2016-10-10" number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд"/>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/226038/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/229703/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/vod/watch.php?id=2945]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/231702/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/documental/151020]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/229704/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232566/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/230922/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232807/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/232131/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/231393/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240584/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240583/]]></url>
   <url><![CDATA[http://www.filebase.ws/torrents/serials/240585/]]></url>
   <domain><![CDATA[www.filebase.ws]]></domain>
   <ip>5.45.75.73</ip>
   <ip>148.251.75.227</ip>
 </content>

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LazyJohn   

LazyJohn
Опубликовано · Жалоба

Извините, не то цепанул, когда копировал

 

<content id="362473" includeTime="2016-10-13T12:34:49" entryType="2" hash="BDD8F9A67FB5D1FAD8D7C0625F5A3529">

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alibek   

alibek
Опубликовано · Жалоба

Вообщем не важно — если есть несогласованность в данных, то ссылаться на это.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zadrovets   

zadrovets
Опубликовано · Жалоба

а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд

чтобы посмотреть что суд сказал сделать.

ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галушко Дмитрий   

Галушко Дмитрий
Опубликовано · Жалоба

а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд

чтобы посмотреть что суд сказал сделать.

ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований)

подробности подскажешь?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LazyJohn   

LazyJohn
Опубликовано · Жалоба

Да на самом деле вопрос даже не в том, как отбиваться. Проблема "ширше".

Так получается, что в самой системе контроля предусмотрена возможность, на ровном месте, наказать провайдера

и поднять с него денег.

Просто задним числом вносим данные в реестр и ты уже виноват.

Не согласен? В суде отстаивай свою позицию.

В итоге хочешь, не хочешь, но деньги уже будут потрачены, на те же услуги юриста.

Может сумбурно пишу, но что-то я сегодня злой насчет Роскомнадзора...

Кстати, они же тоже читают эту тему. Так вот, граждане из органов, скажите мне - За что Вы боретесь? Чтоб в интернете не было всякой хренотени или за то, чтоб снять денег с провайдеров?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LazyJohn   

LazyJohn
Опубликовано · Жалоба

а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд

чтобы посмотреть что суд сказал сделать.

ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований)

А вот это просто отличная идея! Спасибо тебе :)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галушко Дмитрий   

Галушко Дмитрий
Опубликовано · Жалоба

а можно получить материалы из суда number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0668/2016" org="Мосгорсуд

чтобы посмотреть что суд сказал сделать.

ато может ктото не решение суда исполняет, а самодеятельностью занимается. (записывает в реестр что хочет без оснований)

А вот это просто отличная идея! Спасибо тебе :)

Так были не правильные и самодеятельные их действия.

Например htpps вместо http (именно так в решении суда).

Но не все решения по экстремизму открыты.

Ркн расширенно толкует, желает перебдеть.

Однако это погоды не делает.

На 1 не правильную ссылку будет ещё минимум 1 правильная...

Гл.вопрос в алгоритме работы коробки. И чтобы все закрыть надо знать алгоритм подробный.

А это их тайна.

Ну наверное, чтоб держать всех операторов за одно место...

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pas-cross   

pas-cross
Опубликовано · Жалоба

Операторы настроены против "Ревизора"

http://www.comnews.ru/content/106346/2017-03-16/operatory-nastroeny-protiv-revizora

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VolanD666   

VolanD666
Опубликовано · Жалоба

Да на самом деле вопрос даже не в том, как отбиваться. Проблема "ширше".

Так получается, что в самой системе контроля предусмотрена возможность, на ровном месте, наказать провайдера

и поднять с него денег.

Просто задним числом вносим данные в реестр и ты уже виноват.

Не согласен? В суде отстаивай свою позицию.

В итоге хочешь, не хочешь, но деньги уже будут потрачены, на те же услуги юриста.

Может сумбурно пишу, но что-то я сегодня злой насчет Роскомнадзора...

Кстати, они же тоже читают эту тему. Так вот, граждане из органов, скажите мне - За что Вы боретесь? Чтоб в интернете не было всякой хренотени или за то, чтоб снять денег с провайдеров?

 

Ответ очевиден же. Когда хотят бороться со всякой хренотенью- тратят деньги на систему блокировки, когда хотят бабла с провайдера- тратят деньги на систему контроля. РКН сделали ревизор. Хотели бы чтобы сайты фильтровались- потратили бы бабло на создание системы блокировки и раздавали их всем провайдерам.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галушко Дмитрий   

Галушко Дмитрий
Опубликовано · Жалоба

+ ещё одно выигранное решение по Ревизору

Прекратили производство за отсутствием состава.

Оператор не обязан доказывать свою невиновность.

http://1002.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=16742972&case_number=5-25/2017&delo_id=1500001

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BeHalf   

BeHalf
Опубликовано · Жалоба

Больше всего раздражает, то что надо постоянно заходить в кабинет портала Ревизора, каждый день как на мине, есть пропуски млять или нет - БЕСИТ!. Хоть бы api чтоль сделали для взаимодействия, если не могут систему оповещения нормальную сами запилить через email или sms, или прочие мессенджеры.

 

Как штрафы лепить и бабло собирать они первые, а как до нормальной реализации, то как обычно ответ - У нас всё хорошо, ревизор не может ошибаться!

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галушко Дмитрий   

Галушко Дмитрий
Опубликовано · Жалоба

Больше всего раздражает, то что надо постоянно заходить в кабинет портала Ревизора, каждый день как на мине, есть пропуски млять или нет - БЕСИТ!. Хоть бы api чтоль сделали для взаимодействия, если не могут систему оповещения нормальную сами запилить через email или sms, или прочие мессенджеры.

 

Как штрафы лепить и бабло собирать они первые, а как до нормальной реализации, то как обычно ответ - У нас всё хорошо, ревизор не может ошибаться!

да, это единственный способ 100% закрывать...

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alibek   

alibek
Опубликовано · Жалоба

надо постоянно заходить в кабинет портала Ревизора

Зачем? Если в отчете есть пропуски, реагировать на них уже поздно. А если пропусков нет, то реагировать не нужно.

Я последний раз в ЛК заходил на новогодние праздники.

Если будут пропуски — пришлют протокол, тогда и буду разбираться.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dyr   

Dyr
Опубликовано (изменено) · Жалоба

Мне всё же интересно, какая ответственность предусмотрена за то, что у меня интернет одному особо доёбливому абоненту предоставляется по специальному тарифу, на котором по умолчанию включен "супер-пупер родительский контроль". Суть которого заключается в полном ограничении всех коннектов во внешнюю сеть, кроме сети самого абонента и пингов.

 

Я вот сколько не вчитывался в закон и постановления, не увидел обязанности меня как оператора предоставлять для каких-то говнопрограммок и говнокоробок "полный" интернет.

Изменено пользователем Dyr

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VolanD666   

VolanD666
Опубликовано · Жалоба

+ ещё одно выигранное решение по Ревизору

Прекратили производство за отсутствием состава.

Оператор не обязан доказывать свою невиновность.

http://1002.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=16742972&case_number=5-25/2017&delo_id=1500001

 

Я правильно понимаю, что речь идет о том, что в протоколе не указано признаков того, что скрины сделаны именно ревизором и именно на сети оператора?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alibek   

alibek
Опубликовано · Жалоба

Суть которого заключается в полном ограничении всех коннектов во внешнюю сеть, кроме сети самого абонента и пингов.

Неверное направление.

Во-первых — эти ограничения должны быть указаны в тарифе абонента и им подписаны.

Во-вторых — это никак не поможет при ручной проверке доступности ресурсов.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dyr   

Dyr
Опубликовано · Жалоба
Во-первых — эти ограничения должны быть указаны в тарифе абонента и им подписаны.

C фига ли они должны быть подписаны? Покажите, кто и где расписывается за них со стороны РКН. И что мне после этого как оператору мешает перевести его на другой, путём размещения оферты на сайте.

 

Во-вторых — это никак не поможет при ручной проверке доступности ресурсов.

Согласен. Но ручная проверка хрен когда знает, а ***цкий Ревизор долбит каждый час или когда там.

 

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alibek   

alibek
Опубликовано · Жалоба

И что мне после этого как оператору мешает перевести его на другой, путём размещения оферты на сайте.

Оферта — это публичное предложение с одинаковыми условиями для всех.

С помощью оферты нельзя поменять условия обслуживания для выборочных абонентов.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dyr   

Dyr
Опубликовано (изменено) · Жалоба

Оферта может касаться всех абонентов, выбранных по определённому условию (адресу проживания, техническим возможностям подключения, используемому тарифу и так далее).

Изменено пользователем Dyr

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галушко Дмитрий   

Галушко Дмитрий
Опубликовано · Жалоба

+ ещё одно выигранное решение по Ревизору

Прекратили производство за отсутствием состава.

Оператор не обязан доказывать свою невиновность.

http://1002.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=16742972&case_number=5-25/2017&delo_id=1500001

 

Я правильно понимаю, что речь идет о том, что в протоколе не указано признаков того, что скрины сделаны именно ревизором и именно на сети оператора?

это лишь часть.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alibek   

alibek
Опубликовано · Жалоба

Dyr, ну можно вообще отключить услуги у Агента, раз нет действующего подписанного договора на услуги.

Только я не могу понять, чего вы хотите добиться?

Дискредитировать Ревизор такими способами не получится. А получить индульгенцию от проверок вы не сможете, фильтрацию придется делать.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
Перейти к списку тем Работа с бумагами