Галушко Дмитрий Опубликовано 3 марта, 2017 · Жалоба Зарулите их на семейный яндекс днс,там много сайтов из реестра будет недоступно...просто как страховка. Мы кстати сегодня выйграли суд с РКН по поводу протокола ревизора...Сказали что ip реальный и тот который в реестре разные,а вот какой они проверяли в протоколе мониторинга неуказан,да и мы закрывали как и положено то,что есть в реестре...Привели суду листинг записи в реестре и показания DIG.Кароче правда на нашей стороне :) дайте ссылку на дело http://kad.arbitr.ru/Card/dc75b430-5e41-41c3-91eb-29617790771d Поздравляю! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 3 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Зарулите их на семейный яндекс днс,там много сайтов из реестра будет недоступно...просто как страховка. Мы кстати сегодня выйграли суд с РКН по поводу протокола ревизора...Сказали что ip реальный и тот который в реестре разные,а вот какой они проверяли в протоколе мониторинга неуказан,да и мы закрывали как и положено то,что есть в реестре...Привели суду листинг записи в реестре и показания DIG.Кароче правда на нашей стороне :) дайте ссылку на дело http://kad.arbitr.ru/Card/dc75b430-5e41-41c3-91eb-29617790771d Поздравляю! Спасибо и действительно хорошее решение. Ждем изготовление в полном объеме. и конечно апелляции (уверен что она будет) Изменено 3 марта, 2017 пользователем zadrovets Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 марта, 2017 · Жалоба Зарулите их на семейный яндекс днс,там много сайтов из реестра будет недоступно...просто как страховка. Мы кстати сегодня выйграли суд с РКН по поводу протокола ревизора...Сказали что ip реальный и тот который в реестре разные,а вот какой они проверяли в протоколе мониторинга неуказан,да и мы закрывали как и положено то,что есть в реестре...Привели суду листинг записи в реестре и показания DIG.Кароче правда на нашей стороне :) дайте ссылку на дело http://kad.arbitr.ru/Card/dc75b430-5e41-41c3-91eb-29617790771d Поздравляю! Спасибо и действительно хорошее решение. Ждем изготовление в полном объеме. и конечно апелляции (уверен что она будет) А я не уверен, что будет апелляция. По невыгрузкам, когда мы выиграли, Надзор не апеллировал... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 3 марта, 2017 · Жалоба Вчера наконец-то суд вынес решение по протоколу от 16.12.2016 г. "Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности", результативки пока нет, сам хочу почитать на основании чего отказали А76-31639/2016 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hsvt Опубликовано 3 марта, 2017 (изменено) · Жалоба 2hsvt: товарищ, у вас со стеком TCP/IP беда какая то приключилась.. кракозябры - признак того что там вредоносное зверье/кривые руки покопались. поправить бы надо... Пардон, всё верно 93.158.134.250 это как раз заглушка яндекса :), а с кракозябрами... ну вы с винды сделайте тоже самое будет. OFF TOP Изменено 3 марта, 2017 пользователем hsvt Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 4 марта, 2017 · Жалоба и конечно апелляции (уверен что она будет) Да ну, какая апелляция. Механизм отработал, результат суда, имхо, надзору вообще неинтересен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 марта, 2017 · Жалоба Вчера наконец-то суд вынес решение по протоколу от 16.12.2016 г. "Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности", результативки пока нет, сам хочу почитать на основании чего отказали А76-31639/2016 Ну Вы виновны, но срок давности истек... В любом случае поздравляю! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
werd Опубликовано 6 марта, 2017 · Жалоба Народ подскажите, вылез пропуск на ревизоре https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiy_-2Hl6bSAhULXhoKHStfBEQQFggbMAA&url=http://casinosru.online/igrovye-avtomaty/&usg=AFQjCNESP2jRwBMLPAQUiv31wvRfLtTZ9g, 64.233.164.94, GET Сайт на который ведется переадресация заблокирован, что ему нужно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 6 марта, 2017 · Жалоба Вчера наконец-то суд вынес решение по протоколу от 16.12.2016 г. "Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности", результативки пока нет, сам хочу почитать на основании чего отказали А76-31639/2016 В общем, судя по результативке, суду глубоко фиолетово что на скринах нет никаких данных о провайдере/времени и пр... Народ подскажите, вылез пропуск на ревизоре https://www.google.r...Uiv31wvRfLtTZ9g, 64.233.164.94, GET Сайт на который ведется переадресация заблокирован, что ему нужно? Пишите письмо в своему куратору в рчц, у него спрашивайте Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 марта, 2017 · Жалоба В общем, судя по результативке, суду глубоко фиолетово что на скринах нет никаких данных о провайдере/времени и пр... Довод ответчика о том, что из представленных Управлением скриншотовстраниц ресурсов в сети "Интернет" невозможно установить, что они сделаны именно с сайта ответчика, а также дату и время их формирования, судом не принимается. Ага. Получается, что оператор вообще в свою защиту не может представить что-либо, на что суд не ответит "отколняется" без каких-то обоснований. Печально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Иван Михайлович Опубликовано 6 марта, 2017 · Жалоба Кстати, интересная статья http://www.comnews.ru/content/106208/2017-03-06/operatory-ishchut-zashchity-ot-revizora Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voldurike Опубликовано 7 марта, 2017 · Жалоба Подскажите, а у Всех Ревизор 5го числа нашел пропуск: http://4itaem.com/book/desionizatsiya-176795, 104.27.135.5, GET Хотя из реестра он 5го числа был исключен. Нашли телефон РКН и позвонили им. Они сказали, что сбой и удалят из отчета. Правда пока не удалили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
salagin Опубликовано 7 марта, 2017 · Жалоба Подскажите, а у Всех Ревизор 5го числа нашел пропуск: http://4itaem.com/bo...izatsiya-176795, 104.27.135.5, GET Нет в отчете у меня. А как интересно такие ссылки попадают в отчет https://www.google.ru/ url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source =web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0a hUKEwiy_2Hl6bSAhULXhoKHStfBEQQFggbMAA&u rl=http://casinosru.online/ igrovye-avtomaty/ &usg=AFQjCNESP2jRwBMLPAQUiv31wv RfLtTZ9g, 74.125.232.255, GET В гугл забивают адрес сайта и смотрят, какой ответ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ioann Опубликовано 9 марта, 2017 (изменено) · Жалоба У нас был такой пропуск. Получилось так, что этот URL удалили из реестра во время тестирования Ревизором. РЧЦ сказал что зачтен как нарушение не будет. Имейте ввиду - если реестр обновится в момент тестирования, то Ревизору на это чихать. Кроме случаев, когда обновление urgently, у нас и такой пропуск был. Подскажите, а у Всех Ревизор 5го числа нашел пропуск: http://4itaem.com/book/desionizatsiya-176795, 104.27.135.5, GET Хотя из реестра он 5го числа был исключен. Нашли телефон РКН и позвонили им. Они сказали, что сбой и удалят из отчета. Правда пока не удалили. Изменено 9 марта, 2017 пользователем ioann Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
melmaxnvk Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Коллеги, прошу поделиться информацией был ли у Вас протокол об АП по ревизору, к которому прилагалось несколько актов мониторинга разными датами. Можно в личку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Вчера наконец-то суд вынес решение по протоколу от 16.12.2016 г. "Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности", результативки пока нет, сам хочу почитать на основании чего отказали А76-31639/2016 По второму суду тот же результат Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности А76-32112/2016 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба По второму суду тот же результат Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности А76-32112/2016 Тоже лишь по причине пропуска срока привлечения к административной ответственности? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба По второму суду тот же результат Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности А76-32112/2016 Тоже лишь по причине пропуска срока привлечения к административной ответственности? 2 ревизора на разные предприятия, включены в один коммутатор. Протоколы от одного числа с разным набором скриншотов. И да, пропуск сроков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Рано или поздно - срок давности помогать не будет.. Пъянки за рулем, тоже когда то были 2 месяца на рассмотрение, потом продлили до 3, потом до года... Дела нужно прекращать "За отсутствием состава АПН", а еще лучше - "За отсутствием События АПН" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Рано или поздно - срок давности помогать не будет.. Пъянки за рулем, тоже когда то были 2 месяца на рассмотрение, потом продлили до 3, потом до года... срок давности останется. Просто штраф 50-100 К без альтернативно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 9 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Проблема с пропусками вылезла в конце ноября(последнюю неделю ноября), своевременно не обнаружили проблему, поскольку обратной связи с рчц-только в лк рчц цфо. Получили по данному факту 2 протокола. С чем было связано- непонятно. После 1 декабря все проблемы как рукой сняло, появляются пропуски, связанные исключением ресурсов из реестра-но это решается вопросом/звонком к куратору из РЧЦ. Изменено 9 марта, 2017 пользователем Andrey Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Рано или поздно - срок давности помогать не будет.. Пъянки за рулем, тоже когда то были 2 месяца на рассмотрение, потом продлили до 3, потом до года... срок давности останется. Просто штраф 50-100 К без альтернативно... А как же матросы, Аврора? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Рано или поздно - срок давности помогать не будет.. Пъянки за рулем, тоже когда то были 2 месяца на рассмотрение, потом продлили до 3, потом до года... срок давности останется. Просто штраф 50-100 К без альтернативно... А как же матросы, Аврора? :) так Навального не допустили к Выборам... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
krovozhadina Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Прошу помощи у вас собратья, выручайте! РКН по части проверок проведенных ревизором имеет на нас уже два зуба и отправляет все в суд. Протоколы от РКН уже получили, сайты которые в них обозначены как не заблокированные проверены и как оказалось на всех срабатывает заглушка, а вот Ревизор увидел реально сами сайты (есть скриншоты). Как теперь отмахаться в суде? В РКН нам посоветовали записать видео, в котором мы по всем этим ресурсам пробегаем и видна заглушка. Как думаете, поможет? Может кто юриста толкового подскажет? Уже незнаем как с ними бороться... В РЧС говорят: мы этого Ревизора не писали и как оно работает не знаем. С программерами тоже связи нет. Так что все что имеем это только отчеты по проверкам Ревизора. Быть вам битыми в суде. Грустно... помогайте пожалуйста кто чем может. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба так Навального не допустили к Выборам... уже и за это операторов наказывают? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
