Галушко Дмитрий Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба И IP нужен очень многим А толку с тех ip, если в реестр заносят облачно-хостящиеся ресурсы? У нас не блокировалась какая-то хрень из серии https://casino-vulkan-online.com/ . При этом резолв домена что у нас, что у всех знакомых коллег давал адреса, которых в реестре не было... Ну и в Арбитраже судья со своего смартфона открыла ссылки, что вменяли в вину. При этом Пров был другой... Про такую штуку, как «турбо-режим» во всяких там yandex-браузерах на смартах, судья, поди, тоже ни разу не слышала? так мы пояснили... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
varney Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба content id="409990" content id="444967" я бы на вашем месте еще раз посмотрел в сторону выгрузки: <content id="409990" includeTime="2017-02-22T18:54:47" entryType="1" hash="F296D2589E11C8F793978E79AF3A0505"> .... <ip>194.90.184.11</ip> </content> <content id="444967" includeTime="2017-02-22T18:54:45" entryType="1" hash="448D4E1C0FB8DBDD39D5EA71625BEEDC"> ... <ip>164.132.83.225</ip> толи до вас урезанная пришла, толи индивидуальная. благо в паблике имеется доступ для всех. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Ответили нам сегодня на то же самое. Здравствуйте. Наверное его просто не было в выгрузке 26 числа. Сейчас все в порядке. Вашей системой он блокируется корректно. ID-409990 URL-https://www.winner.co.il/results/kavua Domain- www.winner.co.il IP-194.90.184.11 ------------------------------------------------------------------------------------- ФГУП «РЧЦ ЦФО», Белгород, Отдел мониторинга интернет-ресурсов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Путин Подписал. Закон вступает в действие 25 марта. с этой даты штраф 50-100 тыр. безальтернативно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TES2 Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба я бы на вашем месте еще раз посмотрел в сторону выгрузки: <content id="409990" includeTime="2017-02-22T18:54:47" entryType="1" hash="F296D2589E11C8F793978E79AF3A0505"> .... <ip>194.90.184.11</ip> </content> <content id="444967" includeTime="2017-02-22T18:54:45" entryType="1" hash="448D4E1C0FB8DBDD39D5EA71625BEEDC"> ... <ip>164.132.83.225</ip> Сейчас уже всё нормально. ip появился 26 февраля в 19:00. У нас теперь хранятся копии выгрузок за каждый час, для разборок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба У нас теперь хранятся копии выгрузок за каждый час, для разборок. Без этого сейчас ни как иначе не докажешь, что не верблюд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Путин Подписал. Закон вступает в действие 25 марта. с этой даты штраф 50-100 тыр. безальтернативно. с 25 Остается только на процессуалку надеяться: пропуск срока давности или не вручение протокола Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 27 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба Галушко Дмитрий, или неустановку Ревизора до сих пор : )) Изменено 27 февраля, 2017 пользователем iptester Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 27 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба У нас теперь хранятся копии выгрузок за каждый час, для разборок. Без этого сейчас ни как иначе не докажешь, что не верблюд. :) Помогла вам эта комиссия ?© Я тоже хранил все зипы, пока вдрюг мне мой сервер выгрузок не сматерился на нет места... Пока они алгоритм зипования не изменили, даже унзиппер ругался на нехватку ресурсов... А так - храню давно, на всяк случАй. Но это не вариант - они докажут что с вашей эцп реестр был забран. Изменено 27 февраля, 2017 пользователем YuryD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 27 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба Интересно, поломка-отказ дпи сможет стать форсмажором в суде ? С нашими вполне видимо можно договориться. Просто если дпи помрёт (с железом всяко может быть), то придётся возвращать жесткую фильтрацию по ip. Аха, аж дважды. Будет как ситуация в Крыму. У вышестоящего рухнул DPI, протокол составили на него и всех нижестоящих. Отмазки не прокатили. Изменено 27 февраля, 2017 пользователем Realwizard Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Интересно, поломка-отказ дпи сможет стать форсмажором в суде ? С нашими вполне видимо можно договориться. Просто если дпи помрёт (с железом всяко может быть), то придётся возвращать жесткую фильтрацию по ip. Аха, аж дважды. Будет как ситуация в Крыму. У вышестоящего рухнул DPI, протокол составили на него и всех нижестоящих. Отмазки не прокатили. Крым - не показатель, у них в мозгах укрские традиции провайдинга. Пока они мозги в РФ не построят, им будет хреново. Там была вольница, а сейчас по законам РФ её нету. Был переходный период, многие видимо не освоили, есть законы, и провайдинг на пять домов не пролезет. Не освоит сорм, ревизора и прочее... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 27 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба Путин Подписал. Закон вступает в действие 25 марта. с этой даты штраф 50-100 тыр. безальтернативно. с 25 Остается только на процессуалку надеяться: пропуск срока давности или не вручение протокола Путин может, Путин может, все что угодно... Подкинул хлебушка для юристов ... Теперь можно за 50 юриста нанимать)) что-то мне это напоминает...ах да Трасса 60 ))) людей в этой стране не изменить))) У вас поселился "кент" который кушает за ваш счет, живет за ваш счет, одевается за ваш счет....ах да еще и в суд на вас подать может... Изменено 27 февраля, 2017 пользователем remos Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба сегодня письмо пришло, мол Вы, такия-сякия! Здрасти! Мы тут пообщались между ведомствами и поняли, что вы - редиски, не поставили РЕВИЗОРРО, который мы вам откровенно-говоря впарили передали (по акту приема-передачи)... Если вы, типа не разродитесь не установите его у себя до 3 марта, - то будет секир-бАшка ай-яй-яй!!!... (по ч.3 ст.14.1 КоАП) Договор они прислали. Но он мне не нравится. Отказаться не могу не хочу. "Попросили" же.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба PS вот "по-чесноку": Цель - СУПЕР. Правильная. Нужная и реально достижимая! но Средства и манера внедрения/выполнения/реализации - ГУАНО ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЕ, отборное и первосортное! из разряда: бери, плати, отвечай и при этом "наслаждайся" пока мы тебя чпокаем! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 27 февраля, 2017 · Жалоба Firsa, а вот с этого места поподробнее. У нас аналогичная ситуация. Правда, нам его даже не впарили до сих пор. Письмо пришло по Почте России? А можно целиком письмо? На какие статьи ссылаются и т.п.? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ikoctya Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба В памятке оператору связи есть фраза, что если не указан blockType, блокировку осуществлять по "стандартным правилам". Кто-то их видел? Они утверждены? Я так думаю, их не существует, а есть только рекомендации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба Firsa, а вот с этого места поподробнее. Не вопрос: Руководителям организаций (по списку) О необходимости установки агентов АС «Ревизор» Уважаемый руководитель! В соответствии с полномочиями, определенными пунктом 6.5 Положения о Роскомнадзоре, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в профилактических целях информирует. Ваша организация оказывает пользователям услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с лицензией на оказание телематических услуг связи и авторизовано для выгрузки сведений из реестра запрещенных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обязанности операторов связи определены в статье 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Согласно требованиям пункта 5 статьи 46 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан обеспечивать установку в своей сети связи технических средств контроля за соблюдением оператором связи требований, установленных статьями 15.1 - 15.4 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Таким образом, установка технических средств контроля обязательна для всех операторов связи, оказывающих услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В качестве таких технических средств в настоящее время используется оборудование «Аппаратно программный Агент АС «Ревизор», имеющий сертификат соответствия № ОС-1-СУ-0496 от 05.10.2016. Отказ от установки вышеуказанного технического средства может быть квалифицирован как административное правонарушение по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. Передача технических средств контроля осуществлена Радиочастотной службой, уполномоченной Роскомнадзором, в соответствии с Порядком предоставления операторам связи технических средств контроля за соблюдением оператором связи требований, установленных статьями 15.1 - 15.4 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», утвержденным приказом Роскомнадзора от 17.07.2014 № 103. Согласно информации, полученной в рабочем порядке от филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в Центральном федеральном округе, Ваша организация, ранее получив Агент АС «Ревизор», до настоящего момента не произвела его установку. Управление просит учесть вышеизложенное, привести свою деятельность в области связи в соответствие с законодательством Российской Федерации о чем уведомить Управление не позднее 03.03.2017 по электронному адресу (E-mail: rsockanc77@rkn.gov.ru). Письмо подписано ЭЦП и пришло по мейлу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба Крым - не показатель, у них в мозгах укрские традиции провайдинга. Знатокам вопрос: "Сколько стоит в Евпатории 1 Gbps для юрика?" Ставки принимаются, кто наиболее близко попадет? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 28 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба онлайн конференция прям разрывается от ответов..... Изменено 28 февраля, 2017 пользователем Andrey Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KD Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба В памятке оператору связи есть фраза, что если не указан blockType, блокировку осуществлять по "стандартным правилам". Кто-то их видел? Они утверждены? Я так думаю, их не существует, а есть только рекомендации. Что-то я не нашел такого. Где это проскакивало? в памятке https://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf нет упоминания про blockType Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
holy-fzi Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба интересно у них получается... ревизор занимается DNS резолвингом указателей страниц (URL), внесённых в Единый Реестр. т.е. оператора поимеют за то что он НЕ заблокировал сайт IP которого НЕ сответствует тому IP который внесён в реестр... красавцы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micol Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба поимеют не поимеют, по крайней мере они так сами утверждают Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
holy-fzi Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба не поимеют, по крайней мере они так сами утверждают есть официальное подтверждение? как доказать что IP не было в реестре и что он получен резолвингом? поделитесь информацией пожалуйста. вопрос я задал в конфе РКН... жду Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micol Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба Все уже спрашивали тут... https://rkn.gov.ru/press/conference/conf17.htm По существу ответов нет, одна вода и цитаты Но отвечали что не будут. Ревизор отчеты же лепит, если в отчете будет IP не указанный в реестре - не должны Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба Но отвечали что не будут. Ревизор отчеты же лепит, если в отчете будет IP не указанный в реестре - не должны Ага, только при этом в протоколах и актах мониторинга (на основании которых составляется административный материал) IP-адрес никак не фигурирует. А отчет из ЛК сам РЧЦ не считает документом и прямо говорит, что ЛК ерунду показывает, не соответствующую реальным данным, которые передаются в надзор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
