Денис Лукаш Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба Дело не в борьбе, а в том - что штрафы начинают вкатывать фактически без нарушения. Зато юридически все по закону. Сайты по факту блокированы. Напомню, что их 60000. Бывает, что каким-либо методом вылазит доступность определенных сайтов. Но и их авторы всячески пытаются создать условия, чтоб к их сайтам был доступ. Провайдеры по отчетам РЧЦ на данный момент не могут проконтролировать сами себя. Но показуха должна быть. Будут рапорты о продуктивной работе гос органов, что закон исполняется, а плохие провайдеры наказываются. И денюжка в казну рекой потечет... Если действительно сайты блокировались, а РЧЦ показывает ресурсы не с теми ip или другими объективными ошибками, можно принести эту раскладку на составление протокола (прислать заранее). Многие ТУ (та же Москва и МО) прямо запрашивают в уведомлении о составлении пояснения заранее. Есть наработки предоставления такой информации, в результате протокол не составлялся в одном из ТУ. Если довести до суда и там заявлять об ошибках РЧЦ, то есть нюанс, если во всей "каше" РЧЦ есть хотя бы один пропущенный ресурс по вине оператора, суд усмотрит нарушение. В РКН же есть допуск по процентам в который можно влезть вычтя ошибки РЧЦ.Хоть и административка предполагает доказывание со стороны РКН, реальность другая. Сейчас стоит рассматривать комплексный подход к защите: внутренняя работа, по возможности внутренний контроль блокировок с изданием ЛНА, работа с техподдержкой РЧЦ, с РКН, защита в суде как по событию, так и процессуально. В таком подходе есть максимальные шансы, с таким подходом есть наработки у нас. На днях путем переписки (серия писем) и телефонных переговоров добились не составления протокола по результатам мониторинга, хотя уведомление о составлении уже было от Управления. Округ - ЦФО. Это еще раз о том, что при профессиональном подходе защита возможна на любом этапе начиная с уведомления о составлении. В отдельных случаях (это у кого лицензия на телематику "вдогонку", но по каким-то причинам не хочет ее аннулировать) возможна вообще деинсталяция Агента при сохранении лицензии на телематику. Форум читает "Большой брат" , подробнее об этом в ЛС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба И будет снова очередная болтология ни о чем, со ссылками на законы, акты, нормативы, при полном отсутствии обратной связи. Не-не, даже и ссылок не будет, зачем? Просто "вы обязаны заблокировать, а как, нас не волнует". Проблемы? Не волнуют. Разъяснения? Суду. Перечисления кар и мер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s1.CooleR Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба А давайте забастовку объявим. Ну, например... родную прошивку на tp-link влить и смотреть не удивленные глаза РЧЦ, когда сертифицированные комплексы превратятся в домашние роутеры - пусть китайцев потом обвиняют, протоколы на них составят, их же железки :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба Ограничить выход в интернет только сетью РКН... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба Не знаю у нас надзор и РЧЦ во Владимирской обл. вполне адекватные. У нас были пропуски по причине изменения в условиях проверки ревизором так написали сначала, что у вас не всё в порядке, после мы им ответили что стоит программа и производитель софта готов прислать обновления под новые требования, две недели ждали обновления ни одного протокола нам не выписывали, после чего обновили отписались и позвонили им в РЧЦ они взяли на контроль пока по нулям пропусков нет. Так что они тоже люди, не надо из них зверей делать и могут понять если объяснить правильно, что к чему. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба Не знаю у нас надзор и РЧЦ во Владимирской обл. вполне адекватные. Так что они тоже люди, не надо из них зверей делать и могут понять если объяснить правильно, что к чему. Интересно, поломка-отказ дпи сможет стать форсмажором в суде ? С нашими вполне видимо можно договориться. Просто если дпи помрёт (с железом всяко может быть), то придётся возвращать жесткую фильтрацию по ip. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба Интересно, поломка-отказ дпи сможет стать форсмажором в суде ? Какой же это форс-мажор. Форс-мажор это война или падение метеорита, событие, которое нельзя было предусмотреть и предотвратить. А предусмотреть поломку оборудования — это обычное управление рисками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба По ЦФО скажу: их устраивает 1% Если свыше, надо доказать, что в ближайшее время сможете сделать не более 1% Мы договаривались... По др. регионам. там беспредел. например в Кемеровской обл. человек 5 протоколов получил... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s1.CooleR Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба В Омской области, как я понимаю, уже все провайдеры минимум по протоколу получили, некоторые два. У меня второй протокол на два сайта. Все недовольные, в первую очередь отсутствием рекомендаций и алгоритмов блокировки, отсутствием возможности отладить оборудование до получения первого протокола... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба В Омской области, как я понимаю, уже все провайдеры минимум по протоколу получили, некоторые два. У меня второй протокол на два сайта. Все недовольные, в первую очередь отсутствием рекомендаций и алгоритмов блокировки, отсутствием возможности отладить оборудование до получения первого протокола... Ну и типичный вопрос - чем фильтруете ? И как ? в зеркале - уже не годится, не успевает софт на древнем компе отослать rst Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба В Омской области, как я понимаю, уже все провайдеры минимум по протоколу получили, некоторые два. У меня второй протокол на два сайта. Все недовольные, в первую очередь отсутствием рекомендаций и алгоритмов блокировки, отсутствием возможности отладить оборудование до получения первого протокола... Ну и типичный вопрос - чем фильтруете ? И как ? в зеркале - уже не годится, не успевает софт на древнем компе отослать rst А если не зеркало, а все заводить через DPI, тогда вопрос: нафига мне два-три канала от разных операторов, если все равно появляется точка отказа, в виде DPI, который весь трафик пропускает через себя? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба А если не зеркало, а все заводить через DPI, тогда вопрос: нафига мне два-три канала от разных операторов, если все равно появляется точка отказа, в виде DPI, который весь трафик пропускает через себя? А тогда - нет ли у вас одной точки отказа, применюящей вуллвлю с нескольких ? DPI на транзите - не хуже их. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 22 февраля, 2017 · Жалоба А если не зеркало, а все заводить через DPI, тогда вопрос: нафига мне два-три канала от разных операторов, если все равно появляется точка отказа, в виде DPI, который весь трафик пропускает через себя? А тогда - нет ли у вас одной точки отказа, применюящей вуллвлю с нескольких ? DPI на транзите - не хуже их. Падение этой точки не приводит к штрафам. А вот падение DPI - приводит:( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 23 февраля, 2017 · Жалоба А если не зеркало, а все заводить через DPI, тогда вопрос: нафига мне два-три канала от разных операторов, если все равно появляется точка отказа, в виде DPI, который весь трафик пропускает через себя? А тогда - нет ли у вас одной точки отказа, применюящей вуллвлю с нескольких ? DPI на транзите - не хуже их. Падение этой точки не приводит к штрафам. А вот падение DPI - приводит:( Ок, просто разные точки зрения. С сисадминской - падение каналов и связностей - одна (это моя работа и я за это отвечаю, и зряплату получаю) . А штрафы - это уже обязанности других лиц в ООО. Я за это кроме пенделей ничего не получаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 23 февраля, 2017 · Жалоба А если не зеркало, а все заводить через DPI, тогда вопрос: нафига мне два-три канала от разных операторов, если все равно появляется точка отказа, в виде DPI, который весь трафик пропускает через себя? А тогда - нет ли у вас одной точки отказа, применюящей вуллвлю с нескольких ? DPI на транзите - не хуже их. Падение этой точки не приводит к штрафам. А вот падение DPI - приводит:( Ок, просто разные точки зрения. С сисадминской - падение каналов и связностей - одна (это моя работа и я за это отвечаю, и зряплату получаю) . А штрафы - это уже обязанности других лиц в ООО. Я за это кроме пенделей ничего не получаю. Но хотелось бы сократить количество пенделей:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PM2D Опубликовано 25 февраля, 2017 · Жалоба С 23 февраля в реестре появилась запись с HTTPS ссылкой и доменом, но без IP-адреса, на которую наш скрипт соответственно ругнулся. Это намек на то, что у всех уже имеются крутые DPI шерстящие весь трафик и протокол интернета (IP) уже не протокол интернета? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 25 февраля, 2017 · Жалоба вопрос как ревизор резолвит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
varney Опубликовано 25 февраля, 2017 · Жалоба С 23 февраля в реестре появилась запись с HTTPS ссылкой и доменом, но без IP-адреса это под каким номером запись? что-то не нашел подобного у себя в выгрузке. а вас не смущают невалидные записи в реестре? <content id="378767" includeTime="2016-11-30T16:20:50" entryType="2" hash="A540EBCDD01D3F13D3818AD90014FC45"> <decision date="2016-10-05" number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0643/2016" org="Мосгорсуд "/> <url><![CDATA[https://w.rutracker.space/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5291059]]></url> <url><![CDATA[https://w.rutracker.space/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5291268]]></url> <url><![CDATA[https://w.rutracker.space/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5291267]]></url> <url><![CDATA[https://w.rutracker.space/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5291367]]></url> <domain><![CDATA[w.rutracker.space]]></domain> <ip>188.166.21.196</ip> </content> Эти органы будут творить и далее что захотят пока мы от них не потребуем приведения реестра в соответствие с RFC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TES2 Опубликовано 26 февраля, 2017 · Жалоба <content id="409990" includeTime="2017-02-22T18:54:47" entryType="1"> <decision date="2016-12-20" number="2-6-27/2016-12-18-45-АИ" org="ФНС"/> <url><![CDATA[https://www.winner.co.il/results/kavua]]></url> <domain><![CDATA[www.winner.co.il]]></domain> </content> <content id="444967" includeTime="2017-02-22T18:54:45" entryType="1"> <decision date="2017-02-06" number="2-6-20/ 2017-02-02-85-АИ" org="ФНС"/> <url><![CDATA[https://argocasino26.com/ru/]]></url> <domain><![CDATA[argocasino26.com]]></domain> </content> Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 февраля, 2017 · Жалоба <content id="409990" includeTime="2017-02-22T18:54:47" entryType="1"> <decision date="2016-12-20" number="2-6-27/2016-12-18-45-АИ" org="ФНС"/> <url><![CDATA[https://www.winner.co.il/results/kavua]]></url> <domain><![CDATA[www.winner.co.il]]></domain> </content> <content id="444967" includeTime="2017-02-22T18:54:45" entryType="1"> <decision date="2017-02-06" number="2-6-20/ 2017-02-02-85-АИ" org="ФНС"/> <url><![CDATA[https://argocasino26.com/ru/]]></url> <domain><![CDATA[argocasino26.com]]></domain> </content> Скат нормально блочит, шлет rst. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TES2 Опубликовано 26 февраля, 2017 · Жалоба Тут вопрос в другом, что эта запись вообще делает в реестре? Предыдущие были с ip: https://argocasino11.com 87.98.243.235 https://argocasino12.com 51.254.4.211 https://argocasino12.com 51.254.4.239 https://argocasino14.com/ 87.98.243.235 https://argocasino15.com 51.254.4.235 https://argocasino16.com 178.33.33.192 https://argocasino18.com 178.33.33.221 https://argocasino19.com 46.105.160.182 https://argocasino20.com/ru/ 46.105.160.182 https://argocasino21.com 178.33.33.192 https://argocasino22.com/ 178.33.33.192 https://argocasino23.com 178.33.33.192 https://argocasino24.com/ 178.33.33.192 https://argocasino25.com 178.33.33.192 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 февраля, 2017 · Жалоба Тут вопрос в другом, что эта запись вообще делает в реестре? Предыдущие были с ip: https://argocasino11.com 87.98.243.235 Вам собственно шашечки, или ехать ? Все эти записи https были нормально заблочены дпи. Хотите побороться с ветряными мельницами ? Или свой дпи пишете ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 26 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба Все блокируют разными средствами. И IP нужен очень многим. Например, сейчас я сижу в Интернете через мобильного оператора Yota (Мегафон). И вышеуказанные ссылки у меня открываются. Значит даже их DPI не обработал нормально эти записи. Изменено 26 февраля, 2017 пользователем iptester Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 февраля, 2017 · Жалоба Все блокируют разными средствами. И IP нужен очень многим. Например, сейчас я сижу в Интернете через мобильного оператора Yota (Мегафон). И вышеуказанные ссылки у меня открываются. Значит даже их DPI не обработал нормально эти записи. Ну и в Арбитраже судья со своего смартфона открыла ссылки, что вменяли в вину. При этом Пров был другой... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schwein Опубликовано 26 февраля, 2017 · Жалоба И IP нужен очень многим А толку с тех ip, если в реестр заносят облачно-хостящиеся ресурсы? У нас не блокировалась какая-то хрень из серии https://casino-vulkan-online.com/ . При этом резолв домена что у нас, что у всех знакомых коллег давал адреса, которых в реестре не было... Ну и в Арбитраже судья со своего смартфона открыла ссылки, что вменяли в вину. При этом Пров был другой... Про такую штуку, как «турбо-режим» во всяких там yandex-браузерах на смартах, судья, поди, тоже ни разу не слышала? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
