[d-e-n-i-s]

Народ, поделитесь протоколом разногласий на Договор безвозмездного использования, кто до чего додумался что бы отмахнуться от его подписания.

[alibek]

А зачем его подписывать?

[d-e-n-i-s]

РЧЦ наседает, требует дать ответ по договору, или подписать или протокол разногласий. Акт подписали, ревизора поставили.

[alibek]

Если есть подписанный акт, то никаких проблем не вижу.

Составляете свой вариант договора, который вас полностью устраивает, направляете в РЧЦ.

Если их ваш вариант не устраивает, обсуждаете и согласуете, пока не получите конечный вариант.

[Галушко Дмитрий]

Если есть подписанный акт, то никаких проблем не вижу.

Составляете свой вариант договора, который вас полностью устраивает, направляете в РЧЦ.

Если их ваш вариант не устраивает, обсуждаете и согласуете, пока не получите конечный вариант.

РКН перестал требовать договор.

Если есть подписанный акт, то договор подписывать не надо.

[robot558]

Возможно тупой вопрос, но с какой периодичностью надо проверять отчёты?

Раз в сутки, покуда выгрузка делается раз в сутки и блочить надо раз в сутки.

За предыдущие сутки статистика уже неизменна. За текущие может пополняться до 23:59:59.

 

Возможно тупой вопрос, но с какой периодичностью надо проверять отчёты?

проверяем 2 раза в сутки...

Если бы разработчики допилили уведомления на email - то могли бы и не ходить туда вообще, но, видимо, пилить не будут хоть и обещали т.к. "продажи штрафов" от этого могут упасть.

Это возможно сделают в течение 17 года. Но не факт. В ТЗ заложили, но выделят ли денег, не известно

 

Кстати, свежее нами выигранное решение http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/903b8b48-359d-4fc6-a2dd-df78697d668c/A71-13681-2016_20161220_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

по результатам этого суда РКН зауважал Оператора и перестал кошмарить с Ревизором и WiFi

Ссыль битая

 

У меня выборочно проверяет каждый час, а полную проверку последние 2 недели делал в ЧНН 23:00-01:00, сегодня же опять перешел на раннее утро.

 

Судя по метаниям из крайности в крайность, систему еще тестируют и не понятно когда установят единый порядок работы. Законно ли на основании данных глючной сырой системы применять штрафы - вопрос риторический.

 

Сейчас сама система не меняется. Меняются количество задач и их параметры. Поэтому количество трафика и нарушений может варьироваться. РКН в праве "играться" с настройками, к сожалению, как угодно. И не обязан уведомлять об этом операторов.

 

Отчеты в ЛК бред какой-то. Выгружаю каждый день. Вижу от 10 до 150 незаблокированных урлов. Проверяю их в ручном режиме. Все отлично блокируется.

Ресурсы всегда разные или картина каждый день похожая?

 

Если есть подписанный акт, то никаких проблем не вижу.

Составляете свой вариант договора, который вас полностью устраивает, направляете в РЧЦ.

Если их ваш вариант не устраивает, обсуждаете и согласуете, пока не получите конечный вариант.

РКН перестал требовать договор.

Если есть подписанный акт, то договор подписывать не надо.

Надо обязательно. Насядет еще. Без договора они не смогут направить дело в суд, если понадобится

[sanoka]

За предыдущие сутки статистика уже неизменна. За текущие может пополняться до 23:59:59.

У нас недавно был случай, когда в отчет за вчерашнее число попал сайт, который убрали из реестра уже сегодня. И запись в отчете о неблокировке этого сайта была за сегодняшнее число, хотя сам отчет за вчерашнее.

Такой бардак в РЧЦ.

[Галушко Дмитрий]

 

Если есть подписанный акт, то никаких проблем не вижу.

Составляете свой вариант договора, который вас полностью устраивает, направляете в РЧЦ.

Если их ваш вариант не устраивает, обсуждаете и согласуете, пока не получите конечный вариант.

РКН перестал требовать договор.

Если есть подписанный акт, то договор подписывать не надо.

Надо обязательно. Насядет еще. Без договора они не смогут направить дело в суд, если понадобится

так и хорошо, что не смогут... потому что завтра в 3 чт. ЗП будет http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1102471-6

а там 50-100 тыр... и без альтернативы типа предупреждения...

И накладывать РКН сам будет, в суде только оспаривать, а там обеспечительные меры по приостановлению штрафа обосновывать грамотно юридически надо.

[YuryD]

 

Если есть подписанный акт, то никаких проблем не вижу.

Составляете свой вариант договора, который вас полностью устраивает, направляете в РЧЦ.

Если их ваш вариант не устраивает, обсуждаете и согласуете, пока не получите конечный вариант.

РКН перестал требовать договор.

Если есть подписанный акт, то договор подписывать не надо.

Надо обязательно. Насядет еще. Без договора они не смогут направить дело в суд, если понадобится

так и хорошо, что не смогут... потому что завтра в 3 чт. ЗП будет http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1102471-6

а там 50-100 тыр... и без альтернативы типа предупреждения...

И накладывать РКН сам будет, в суде только оспаривать, а там обеспечительные меры по приостановлению штрафа обосновывать грамотно юридически надо.

 

ЭЭ, а более прямые ссылки выложить не получается ?

[ZeM2008]

По 100-ке и закрывать контору можно http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=1102471-6

[ayf]

Так и осталась формулировка, что 50-100 тыр за каждую ссылку?

[Галушко Дмитрий]

 

 

Кстати, свежее нами выигранное решение http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/903b8b48-359d-4fc6-a2dd-df78697d668c/A71-13681-2016_20161220_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

по результатам этого суда РКН зауважал Оператора и перестал кошмарить с Ревизором и WiFi

Ссыль битая

 

у 3 людей открывается. Для робота558 вкладываю отдельно

 

Так и осталась формулировка, что 50-100 тыр за каждую ссылку?

так там будет правоприменение.

и закон будет применяться по мере необходимости.\

к тем, к кому надо...

A71-13681-2016_20161220_Reshenija i postanovlenija.pdf

[dIMbI4]

расставляется все больше и больше сетей в которые легко попасть и дорого выпутываться. ребят, а у кого нибудь уже "сгорали" ревизоры?))

[Dyr]

расставляется все больше и больше сетей в которые легко попасть и дорого выпутываться. ребят, а у кого нибудь уже "сгорали" ревизоры?))

На виртуалке, ага.

 

 

Мне вот интересно другое - я, как транзитный оператор, тоже должен весь трафик фильтровать?

 

 

[depebo]

про свежий флуд ревизоров - ответ по методикам проверок агентов:

 

"В настоящее время агент проводит проверку, используя 2 следующих алгоритма:

1) IP-адреса ресурсов, внесенных в реестр, резолвятся через DNS-оператора;

2) IP-адреса ресурсов берутся непосредственно из Реестра.

Т.е. проверка проводится двумя способами.

 

Агент Ревизор фиксирует нарушение, если любым из этих 2 способов он получает http-ответ с 200-м кодом и в полученном коде html-страницы не находит ключевых слов («заблокирован», «ограничен» и пр.)

Проверка проводится не по критерию «есть запрещенная информация на ресурсе/нет запрещенной информации», а по критерию «ограничен доступ к ресурсу/не ограничен доступ к ресурсу»)."

 

на этой неделе мы напоролись не кучу претензий по записям, которые, например, не резолвятся теперь вообще или резолвятся с другими адресами - отличными от внесенных в реестр - агент просто получил пустой дефолтовый 200-й ответ на серваке по IP-адресу, указанном в реестре (а иногда и 30Х с переходом на что угодно не имеющее отношения к реестру)

 

сейчас вместе с резолвленными адресами для ресурсов и с адресами указанными в реестре получается список в ~60K адресов - получается, что сейчас уже проще гнать через фильтр весь 80-й порт - умощняться надо =(

[Dyr]

У нас Carbon Reductor, мне через него вообще весь tcp-трафик пришлось гнать, чтобы ещё нестандартные порты прикрывать.

 

Отдельная история, как я три недели добивался, чтобы он заработал как надо, но результат теперь отличный - ни одного нарушения по Ревизору.

 

 

 

 

[Денис Лукаш]

расставляется все больше и больше сетей в которые легко попасть и дорого выпутываться. ребят, а у кого нибудь уже "сгорали" ревизоры?))

На виртуалке, ага.

 

 

Мне вот интересно другое - я, как транзитный оператор, тоже должен весь трафик фильтровать?

 

 

 

Только абонентам (по абонентскому договору).

[alibek]

Только абонентам (по абонентскому договору).

Это явно в НПА не указано.

[Дятел]

Только абонентам (по абонентскому договору).

Это явно в НПА не указано.

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&st=880&p=1341777entry1341777

[alibek]

Это я помню.

Но это довольно спорная формулировка и у многих судей ее интерпретация другая.

Кроме того есть еще экстремистские ресурсы, для которых абонент или не абонент вообще не важно.

[saaremaa]

Агент Ревизор фиксирует нарушение, если любым из этих 2 способов он получает http-ответ с 200-м кодом и в полученном коде html-страницы не находит ключевых слов («заблокирован», «ограничен» и пр.)

ОК. Если страница открывается ,но хостер на страницах принудительно размещает слова («заблокирован», «ограничен» и пр.) - посчитает это Ревизор нарушением?

[ayf]

про свежий флуд ревизоров - ответ по методикам проверок агентов:

 

"В настоящее время агент проводит проверку, используя 2 следующих алгоритма:

1) IP-адреса ресурсов, внесенных в реестр, резолвятся через DNS-оператора;

2) IP-адреса ресурсов берутся непосредственно из Реестра.

Т.е. проверка проводится двумя способами.

 

Агент Ревизор фиксирует нарушение, если любым из этих 2 способов он получает http-ответ с 200-м кодом и в полученном коде html-страницы не находит ключевых слов («заблокирован», «ограничен» и пр.)

Проверка проводится не по критерию «есть запрещенная информация на ресурсе/нет запрещенной информации», а по критерию «ограничен доступ к ресурсу/не ограничен доступ к ресурсу»)."

 

на этой неделе мы напоролись не кучу претензий по записям, которые, например, не резолвятся теперь вообще или резолвятся с другими адресами - отличными от внесенных в реестр - агент просто получил пустой дефолтовый 200-й ответ на серваке по IP-адресу, указанном в реестре (а иногда и 30Х с переходом на что угодно не имеющее отношения к реестру)

 

сейчас вместе с резолвленными адресами для ресурсов и с адресами указанными в реестре получается список в ~60K адресов - получается, что сейчас уже проще гнать через фильтр весь 80-й порт - умощняться надо =(

 

Угу. А учитывая, что в реестре есть сайты с портом 8081, и 16ххх - то скоро надо будет весь инет заворачивать.

[remos]

Только абонентам (по абонентскому договору).

Это явно в НПА не указано.

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&st=880&p=1341777entry1341777

 

у попа была собака....

 

на днях наткнулся на ограничение ттк, причем клиентом ттк не являюсь, как и мои апстримы...но вот ресурс который попал в реестр хостится на сети ттк..еще вопросы будут?

Изменено 27 января, 2017 пользователем remos

[ayf]

Что-то портал опять колбасит. Система выгружает файл не с первого раза... Иногда по 2 часа не может файл получить. То хост не отвечает, то xml не обнаружен...

[alibek]

Речь про ЛК для Ревизора или про реестр?

У меня с получением выгрузки были проблемы были только вчера (два раза, в 2 и 13 часов) и сегодня (один раз, в 10 часов), но со второго или третьего раза выгрузку я все же получил.