Urs_ak Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Останется один шаг до этого Можно не захламлять ветку политикой? Я думаю по этой части у всех уже давно есть своё мнение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micol Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба А кто сколько МБит дал на коробку? Может его до 64к порезать причем полисером? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба А кто сколько МБит дал на коробку? Может его до 64к порезать причем полисером? 10 мегабит, как и было запрошено. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1uarik Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Вот и нам пришла телеграмма явиться 26.12 для административного протокола. Находимся недалеко от Иркутска. Аплинком черно-жёлтый-полосатый провайдер, по последним данным Ревизора не блокировал нам целую кучу ссылок, более 1000. Мы чуть чуть не успели, собирались сразу после НГ Карбон разворачивать. Может кто уже ходил с повинной в РКН, что они делают на первый раз? Штраф или предупреждение? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micol Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба 10 мегабит, как и было запрошено. а где было запрошено? у меня нет таких просьб, про программный видел 10МБит, про аппаратный - нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Вот и нам пришла телеграмма явиться 26.12 для административного протокола. Находимся недалеко от Иркутска. Аплинком черно-жёлтый-полосатый провайдер, по последним данным Ревизора не блокировал нам целую кучу ссылок, более 1000. Мы чуть чуть не успели, собирались сразу после НГ Карбон разворачивать. Может кто уже ходил с повинной в РКН, что они делают на первый раз? Штраф или предупреждение? Протокол - это в суд по любому. А уж там как судья решит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Тоже ответ прибежал: "Добрый день, в связи с техническими работами по обновлению серверов Ревизор функции личного кабинета Оператора на https://portal.rfc-revizor.ru будут временно недоступны. Ориентировочный срок окончания работ - среда 21 декабря." В 12:00 Ревизор немного трепыхнулся и опять молчит, как рыба об лед. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Поэтому нужно четко сформулировать понятие что считается блокировкой Ну собственно предложения принимаются. По хорошему следовало бы указать в законе ссылки на RFC, ну или разработать альтернативу. А также нужно конкретно прописать временные границы поступления/выбытия записей в реестре и синхронизацию его с агентом. А это помоему описано достаточно подробно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба 10 мегабит, как и было запрошено. а где было запрошено? у меня нет таких просьб, про программный видел 10МБит, про аппаратный - нет В руководстве оператора связи сказано: "Для установки аппаратных агентов на сетях операторов связи, необходимы следующие требования: - Доступ к ресурсам глобальной сети Интернет на скорости, не менее 10МБ/с" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 19 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Публикация на Наге Как установить Агент-Ревизор на условиях оператора связи Изменено 19 декабря, 2016 пользователем Информправо.рф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Публикация на Наге Как установить Агент-Ревизор на условиях оператора связи Против рожна переть сложно. ИМХО: надо оспаривать в суде по процессуалке . + говорить о нарушении ФЗ О лицензировании. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1uarik Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Интересно уточнить у знающих людей, насколько возможно привлечь нашего аплинка к процессу составления протокола? У нас по договору первым же пунктом идёт то, что нам предоставляется трафик, не нарушающий законы РФ. Выходит ведь, что нас обманывали. Или ошибаюсь? И вообще, каков всё же шанс отделаться предупреждением на составлении протокола? Если мы, например, ускоренно введём Карбон и докажем выгрузками Ревизора, что система фильтрации работает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Публикация на Наге Как установить Агент-Ревизор на условиях оператора связи Против рожна переть сложно. ИМХО: надо оспаривать в суде по процессуалке . + говорить о нарушении ФЗ О лицензировании. Если важно быть правым, тогда да. Если важен результат, тогда есть рабочий алгоритм, по которому оператор экономит время и ресурсы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Публикация на Наге Как установить Агент-Ревизор на условиях оператора связи А что значит "уставновить на своих условиях"? Чтобы не проверял закрытые сайты? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Публикация на Наге Как установить Агент-Ревизор на условиях оператора связи А что значит "уставновить на своих условиях"? Чтобы не проверял закрытые сайты? :-) Хотелось бы ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Вернёмся к бизнесу ревизор. Кто получатель штрафа по решению суда по адм правонарушениям? Если местный бюджет - то вообще неинтересно. Ну 20 провайдеров, ну с каждого по 40крублей - копейки для местного бюджета. Таким образом - если так, как я думаю, то коррупционной цепи не получается. Решает центр в столице, местные штампуют протокол и в суд. Федералам местные траблемы по барабану. Палочная система в полной силе получается... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба встречалось здесь упоминание про dpi для mikrotik, интересно доп реализовать фильтр перед ревизором. У нас фильтрует аплинк, но ... приглашают на протокол, что-то там пролетело. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба про dpi для mikrotik Ничего сложного. В основе L7 с последующей фильтрацией. В сети масса примеров и решений. Достаточно надежен при соответствующем обучении. Один минус - ресурсоемкость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба встречалось здесь упоминание про dpi для mikrotik, интересно доп реализовать фильтр перед ревизором. У нас фильтрует аплинк, но ... приглашают на протокол, что-то там пролетело. Надо быть честным, и фильтровать для всех. В чем была моя дилемма, при выборе DPI. Болтался меж карбоном и скатом. Скат сразу заявил весьма суровые требования к железу, карбон - да на любом гуано заблочите, скачайте и пробуйте ... Ну и иные условия, типа ежемесячного платежа меня не устроили. Выбрал Скат в рекомендуемой конфигурации, пока не жалею. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Любой dpi имеет погрешность. Карбон тоже иногда пропускает. Вопрос только, из 60 000 ссылок за 5-7 ссылок сразу штраф будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Любой dpi имеет погрешность. Карбон тоже иногда пропускает. Вопрос только, из 60 000 ссылок за 5-7 ссылок сразу штраф будет? Будет. По их логике - мы вас предупредили, ибо реестр вы выгрузили. Ах не выгрузили - ну идите на штраф. Получили реестр - должны заблочить. Не заблочили - идите на штраф снова. Для закона погрешностей нету, бывают глупости - но с этого юристы кормятся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Любой dpi имеет погрешность. Карбон тоже иногда пропускает. Вопрос только, из 60 000 ссылок за 5-7 ссылок сразу штраф будет? Будет. По их логике - мы вас предупредили, ибо реестр вы выгрузили. Ах не выгрузили - ну идите на штраф. Получили реестр - должны заблочить. Не заблочили - идите на штраф снова. Для закона погрешностей нету, бывают глупости - но с этого юристы кормятся. У меня по отчетам система пропускает до 10 сайтов HTTPS (статус 200). Пытаешься открыть: фиг вам! "не удалось открыть страницу". И что? В суде нетбук показывать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iMPoSsibLe_iT Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Любой dpi имеет погрешность. Карбон тоже иногда пропускает. Вопрос только, из 60 000 ссылок за 5-7 ссылок сразу штраф будет? Будет. Завтра иду "к ним в гости". Не заблокированных ссылок аж целых 3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mdtx Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Любой dpi имеет погрешность. Карбон тоже иногда пропускает. Вопрос только, из 60 000 ссылок за 5-7 ссылок сразу штраф будет? Будет. По их логике - мы вас предупредили, ибо реестр вы выгрузили. Ах не выгрузили - ну идите на штраф. Получили реестр - должны заблочить. Не заблочили - идите на штраф снова. Для закона погрешностей нету, бывают глупости - но с этого юристы кормятся. Вот с этой глупостью в виде 100% блокировки и надо бороться! 100% может быть только в теории, на практике, при исползуемых методах контроля (Реестр,Ревизор) - утопия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 19 декабря, 2016 · Жалоба Вот с этой глупостью в виде 100% блокировки и надо бороться! 100% может быть только в теории, на практике, при исползуемых методах контроля (Реестр,Ревизор) - утопия. Вас не Дон Кихот называют ? Можно конечно и с ветряными мельницами бороться, во славу Дульсинеи... Только вот опять юристы кусок мяса от тела отьедят... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
