Перейти к содержимому
Калькуляторы

Аппаратный модуль " АГЕНТ РЕВИЗОР" от РЧЦ Кому-нибудь уже ставили?

Наша ситуация c IP-адресами похоже разрешилась. После наглядного объяснения ситуации в виде конкретных примеров с данными из реестра и актуальными IP-адресами ресурсов начальством был дан ответ продолжать блокировать как и раньше, то есть "в строгом соответствии с данными реестра". Но запасной вариант с заворачиванием всего трафика от железки на проверку и блокировку на всякий случай подготовлен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь что Ревизор в конкр. момент сглючил, как это доказать

 

ПС я тоже вспомнил: У каждой ошибки есть Фамилия Имя и Отчество....

В случае с Ревизором, назовите ФИО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В случае с Ревизором, назовите ФИО?

Выяснить ФИО - задача компетентных органов!)) Кто поставит им задачу? Вот вопрос, Дмитрий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь что Ревизор в конкр. момент сглючил, как это доказать

 

ПС я тоже вспомнил: У каждой ошибки есть Фамилия Имя и Отчество....

В случае с Ревизором, назовите ФИО?

 

Я же только консультируюсь с Вами.

видимо...в ходе процесса это и должно выясняться...

Так же не бывает, что у оператора крайние находятся, а у проверяющих нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вам ФИО, шутки ради: юзер abelyak, сотрудник «МФИ Софт» @ https://habrahabr.ru/post/282087/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, ну посвятите, пожалуйста. В проекте закона написано, что добавляется статья 13.32. Смотрим в К+, там написано что вступает с 01.01.2017. Но там не про блокировку, а про какие-то требования к новостным ресурсам. Где я не туда смотрю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, ну посвятите, пожалуйста. В проекте закона написано, что добавляется статья 13.32. Смотрим в К+, там написано что вступает с 01.01.2017. Но там не про блокировку, а про какие-то требования к новостным ресурсам. Где я не туда смотрю?

не туда.

ПС про Ревизор здесь http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&DAB0BFB6975AE5FE43257FDA003C2DBF

принят в первом чтении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дмитрий, я смотрел этот документ (он был в вашей статье). Я не могу понять, что это такое: https://rucodex.org/koap/glava-13/st-13.32.html ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дмитрий, я смотрел этот документ (он был в вашей статье). Я не могу понять, что это такое: https://rucodex.org/koap/glava-13/st-13.32.html ?

это про новостных агрегаторов.

К теме Ревизора Отношения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Авторы проекта забыли, что есть ещё и др. проекты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже дошло.

У меня протоколы переданы в суд. 26 декабря заседание.

А я кстати, не понял - вас сразу что-ли в суд? Даже каких-то писем, предписаний от РКН не было - мол устраните?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я кстати, не понял - вас сразу что-ли в суд? Даже каких-то писем, предписаний от РКН не было - мол устраните?

 

Нет, не было ничего. Уведомили письмом об обнаружении незакрытых сайтов и им же вызвали в РКН для ознакомления с протоколом.

Причём выписали на юрлицо и на меня лично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я кстати, не понял - вас сразу что-ли в суд? Даже каких-то писем, предписаний от РКН не было - мол устраните?

 

Нет, не было ничего. Уведомили письмом об обнаружении незакрытых сайтов и им же вызвали в РКН для ознакомления с протоколом.

Причём выписали на юрлицо и на меня лично.

 

А вы руководитель организации?

 

Авторы проекта забыли, что есть ещё и др. проекты

 

Спасибо! Теперь ясно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то безнадега какая-то... :(

Не надо было брать Ревизор. А те, кто взяли, выключите его нафиг.

Т.к. пока я ни в каких законодательных актах не нашёл точных сроков, в которые он должен начать работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то безнадега какая-то... :(

Откуда у парня испанская грусть ? Не сумели подружиться с надзорным органом ? Попали из-за этого на проверку и недружение ? Понадеялись что сами справитесь с законами о блокировке ? Суд - иногда вполне вменяем, и принимает решение иногда и в другую сторону. А об адвокате, знающем все их аппаратные тонкости, и еще и немного в сфере связи - обеспокойтесь. Он, за мелкий гонорар, иногда отбивает претензии чисто по процессуальным мотивам.

 

Что-то безнадега какая-то... :(

Не надо было брать Ревизор. А те, кто взяли, выключите его нафиг.

Т.к. пока я ни в каких законодательных актах не нашёл точных сроков, в которые он должен начать работать.

Вы чего ? Мне скрывать нечего. Не блокирую - отвечу, но и потом мой производитель DPI будет ославлен. У меня два ревизора, и если их вдруг показатели разойдутся - мой адвокат в суде из РКН отъест кучку мяса от их тела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот день запомнится на долго! Об этом предупреждали!

Этот день разделил жизнь на до и после!

Это он, это он новогодний ревизор.

 

Мне показалось или ревизор начал интенсивней шерстить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю, у меня пока все по нулям.

Пропуски были только в самом начале, когда Агент заглушку не распознавал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас вообще сдох не шлёт ни одного запроса после того как у них портал лёг.

 

Статус активный.

 

Отчёты красивые, то есть нулевые до этого пропуски были.

 

Мне повезло или у многих так.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мы вообще не паримся. Будут судебные решения, там и посмотрим что делать. Пока они даже в проекте постановления штрафы вводят за "НЕИСПОЛНЕНИЕ". Мы исполняем, пусть не совершенно (а кто совершенен), но исполняем))) И доказывать наш умысел должны они, я так думаю. Так что ждем прецедентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю, у меня пока все по нулям.

Пропуски были только в самом начале, когда Агент заглушку не распознавал.

 

Не сглазь)))

 

Скорей всего у тебя низкая интенсивность проверки(и не проверяются ресурсы через 5 минут после их добавления)...впору заглушку на nginx переводить)

Изменено пользователем remos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

впору заглушку на nginx переводить)

крайне рекомендую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю, у меня пока все по нулям.

Пропуски были только в самом начале, когда Агент заглушку не распознавал.

 

Чем блокируете, если не секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу доводов в суде на тему 2-х Ревизоров и того что один нашел незафильтрованные ресурсы а второй - не нашел.

Я конечно не юрист, но:

1. Если стоят 2 ревизора, то они юридически должны стоять как клиентское устройство на сетях разных операторов и если вы приведете довод что они стоят в одной подсети и подключены идентично, то видимо могут быть проблемы с тем что вы ещё их и неправильно установили.

2. Я бы на месте РКН на этот довод выдал бы график проверок и показал бы что запрошенный ресурс первым ревизором был проверен например в 02:30 а вторым в 04:15 и следовательно в 02:30 этот ресурс был доступен и получите предупреждение(штраф).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.