PM2D Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Наша ситуация c IP-адресами похоже разрешилась. После наглядного объяснения ситуации в виде конкретных примеров с данными из реестра и актуальными IP-адресами ресурсов начальством был дан ответ продолжать блокировать как и раньше, то есть "в строгом соответствии с данными реестра". Но запасной вариант с заворачиванием всего трафика от железки на проверку и блокировку на всякий случай подготовлен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Ведь что Ревизор в конкр. момент сглючил, как это доказать ПС я тоже вспомнил: У каждой ошибки есть Фамилия Имя и Отчество.... В случае с Ревизором, назовите ФИО? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба В случае с Ревизором, назовите ФИО? Выяснить ФИО - задача компетентных органов!)) Кто поставит им задачу? Вот вопрос, Дмитрий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Ведь что Ревизор в конкр. момент сглючил, как это доказать ПС я тоже вспомнил: У каждой ошибки есть Фамилия Имя и Отчество.... В случае с Ревизором, назовите ФИО? Я же только консультируюсь с Вами. видимо...в ходе процесса это и должно выясняться... Так же не бывает, что у оператора крайние находятся, а у проверяющих нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
greywind Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Вот вам ФИО, шутки ради: юзер abelyak, сотрудник «МФИ Софт» @ https://habrahabr.ru/post/282087/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Товарищи, ну посвятите, пожалуйста. В проекте закона написано, что добавляется статья 13.32. Смотрим в К+, там написано что вступает с 01.01.2017. Но там не про блокировку, а про какие-то требования к новостным ресурсам. Где я не туда смотрю? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Товарищи, ну посвятите, пожалуйста. В проекте закона написано, что добавляется статья 13.32. Смотрим в К+, там написано что вступает с 01.01.2017. Но там не про блокировку, а про какие-то требования к новостным ресурсам. Где я не туда смотрю? не туда. ПС про Ревизор здесь http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&DAB0BFB6975AE5FE43257FDA003C2DBF принят в первом чтении. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Дмитрий, я смотрел этот документ (он был в вашей статье). Я не могу понять, что это такое: https://rucodex.org/koap/glava-13/st-13.32.html ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Дмитрий, я смотрел этот документ (он был в вашей статье). Я не могу понять, что это такое: https://rucodex.org/koap/glava-13/st-13.32.html ? это про новостных агрегаторов. К теме Ревизора Отношения не имеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Ну статья то та же, я вот чего не могу понять :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Авторы проекта забыли, что есть ещё и др. проекты Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Уже дошло. У меня протоколы переданы в суд. 26 декабря заседание. А я кстати, не понял - вас сразу что-ли в суд? Даже каких-то писем, предписаний от РКН не было - мол устраните? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба А я кстати, не понял - вас сразу что-ли в суд? Даже каких-то писем, предписаний от РКН не было - мол устраните? Нет, не было ничего. Уведомили письмом об обнаружении незакрытых сайтов и им же вызвали в РКН для ознакомления с протоколом. Причём выписали на юрлицо и на меня лично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба А я кстати, не понял - вас сразу что-ли в суд? Даже каких-то писем, предписаний от РКН не было - мол устраните? Нет, не было ничего. Уведомили письмом об обнаружении незакрытых сайтов и им же вызвали в РКН для ознакомления с протоколом. Причём выписали на юрлицо и на меня лично. А вы руководитель организации? Авторы проекта забыли, что есть ещё и др. проекты Спасибо! Теперь ясно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Что-то безнадега какая-то... :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Что-то безнадега какая-то... :( Не надо было брать Ревизор. А те, кто взяли, выключите его нафиг. Т.к. пока я ни в каких законодательных актах не нашёл точных сроков, в которые он должен начать работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Что-то безнадега какая-то... :( Откуда у парня испанская грусть ? Не сумели подружиться с надзорным органом ? Попали из-за этого на проверку и недружение ? Понадеялись что сами справитесь с законами о блокировке ? Суд - иногда вполне вменяем, и принимает решение иногда и в другую сторону. А об адвокате, знающем все их аппаратные тонкости, и еще и немного в сфере связи - обеспокойтесь. Он, за мелкий гонорар, иногда отбивает претензии чисто по процессуальным мотивам. Что-то безнадега какая-то... :( Не надо было брать Ревизор. А те, кто взяли, выключите его нафиг. Т.к. пока я ни в каких законодательных актах не нашёл точных сроков, в которые он должен начать работать. Вы чего ? Мне скрывать нечего. Не блокирую - отвечу, но и потом мой производитель DPI будет ославлен. У меня два ревизора, и если их вдруг показатели разойдутся - мой адвокат в суде из РКН отъест кучку мяса от их тела. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Этот день запомнится на долго! Об этом предупреждали! Этот день разделил жизнь на до и после! Это он, это он новогодний ревизор. Мне показалось или ревизор начал интенсивней шерстить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба Ну не знаю, у меня пока все по нулям. Пропуски были только в самом начале, когда Агент заглушку не распознавал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба У нас вообще сдох не шлёт ни одного запроса после того как у них портал лёг. Статус активный. Отчёты красивые, то есть нулевые до этого пропуски были. Мне повезло или у многих так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба А мы вообще не паримся. Будут судебные решения, там и посмотрим что делать. Пока они даже в проекте постановления штрафы вводят за "НЕИСПОЛНЕНИЕ". Мы исполняем, пусть не совершенно (а кто совершенен), но исполняем))) И доказывать наш умысел должны они, я так думаю. Так что ждем прецедентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 5 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Ну не знаю, у меня пока все по нулям. Пропуски были только в самом начале, когда Агент заглушку не распознавал. Не сглазь))) Скорей всего у тебя низкая интенсивность проверки(и не проверяются ресурсы через 5 минут после их добавления)...впору заглушку на nginx переводить) Изменено 5 декабря, 2016 пользователем remos Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 5 декабря, 2016 · Жалоба впору заглушку на nginx переводить) крайне рекомендую... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба Ну не знаю, у меня пока все по нулям. Пропуски были только в самом начале, когда Агент заглушку не распознавал. Чем блокируете, если не секрет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JohnPev Опубликовано 6 декабря, 2016 · Жалоба По поводу доводов в суде на тему 2-х Ревизоров и того что один нашел незафильтрованные ресурсы а второй - не нашел. Я конечно не юрист, но: 1. Если стоят 2 ревизора, то они юридически должны стоять как клиентское устройство на сетях разных операторов и если вы приведете довод что они стоят в одной подсети и подключены идентично, то видимо могут быть проблемы с тем что вы ещё их и неправильно установили. 2. Я бы на месте РКН на этот довод выдал бы график проверок и показал бы что запрошенный ресурс первым ревизором был проверен например в 02:30 а вторым в 04:15 и следовательно в 02:30 этот ресурс был доступен и получите предупреждение(штраф). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...