Письмо от РКН о предоставление сведений

[scanrx]

Susanin

Текст приказа ФС РКН - есть (см. #44). Вот поручения ВВП - нет(

[Связной (С)]

Несколько лет назад был такой же "опрос" про аффилированность лиц, вся страна "стояла на ушах".

[Связной (С)]

Александр Ямохин провел рабочую встречу с Главой Администрации г. Ноябрьск Жанной Белоцкой, на которой были обсуждены меры по реализации Указа Президента Российской Федерации «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» от 7 мая 2012 года № 601, а также ход исполнения Поручения Главы государства Пр-2414 на территории муниципалитета.

Видимо затронуло не только Связь...

[Барагоз]

Несколько лет назад был такой же "опрос" про аффилированность лиц, вся страна "стояла на ушах".

До сих пор госструктуры, с которыми работаем, каждый год присылают эти анкеты. Начиная с почты, где мы арендуем абонентский ящик, до мелких дочек газпрома, пользующихся нашим интернетом. Банки туда же. Всё это отправляю прямиком в мусорку. Последствий никаких.

[grifin.ru]

Несколько лет назад был такой же "опрос" про аффилированность лиц, вся страна "стояла на ушах".

До сих пор госструктуры, с которыми работаем, каждый год присылают эти анкеты. Начиная с почты, где мы арендуем абонентский ящик, до мелких дочек газпрома, пользующихся нашим интернетом. Банки туда же. Всё это отправляю прямиком в мусорку. Последствий никаких.

Кстати правильно делаете. Когда открываете счет в банке - приходится заполнять всю эту бредятину, а когда счет открыт - можно спокойно в мусорку отправлять.

[Галушко Дмитрий]

Susanin

Текст приказа ФС РКН - есть (см. #44). Вот поручения ВВП - нет(

ДСП +ГТ. см. выше

[MorozOFF]

ДСП +ГТ.

Поручение просто ДСП, более того там и смотреть особо нечего. Текста там от силы 10 строк.

[Галушко Дмитрий]

Вы не в тренде! Требования закона о размещении ПД граждан РФ на территории России. Ищут под кого бы капнуть. На больших то игроков страшновато наехать...

запрос дали и большим и маленьким: всем, кто ввел сети в эксплуатацию.

[Барагоз]

всем, кто ввел сети в эксплуатацию.

Скорее, всем у кого есть лицензии в принципе.

[Realwizard]

Приказ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении меня!

Вот такая вот засада, хотя мы ни в каких планах до этого момента не числились..

Ну так а я что ванговал :) в 22 посте. К нам тоже приказ о внеплановой проверке пришел. Ответили что ничего такого нет. Ждем что дальше.

 

Скорее, всем у кого есть лицензии в принципе.

Вот именно. Коллеги в августе лицензии получили, так к ним тоже приказ о проверке пришел.

[zoro]

bud_on, у нас такого пока небыло. Только письмо следующего содержания:

На этом все пока, ждем продолжения.

Ну по вашему делу Сергей Викторович, так там еще второй косяк есть :) Вы же написали письмо от моего имени, в том что Абонент предоставляет интернет, а вы как технический специалист там замешаны...

Я же, МВД ответил то что не писал, письмо, ну и так далее, но при этом попросил поинтересоваться роскомнадзор про вашу деятельность, с кем официально договоры были заведены ну и так далее...(с текстом моего ответа надеюсь ознакомились) Так что сейчас приедет повторная проверка... Ну и так далее...

 

PS Также тут идет проверка самого роскомнадзора- как это они "не могут" узнать кто написал сам текст обращения... Т.Е. По сути от любого человека может поступить обращение на проверку любого юр лица... Написать на официальном сайте любую кляузу И за это нечего не будет... А проблемы от кого имени обращались будут... Вот такие наши блюстители Информационной нравственности :) Но после Обращения прокуратуры что то забегали...

[serdgio2006]

zoro ежик, ежик сколько у тебя иголок? :)

[Галушко Дмитрий]

всем, кто ввел сети в эксплуатацию.

 

Скорее, всем у кого есть лицензии в принципе.

 

+

[Zoddner]

К кому-нибудь с проверкой уже приходили?

[Галушко Дмитрий]

К кому-нибудь с проверкой уже приходили?

проверка невыездная, документарная, коллега.

Если запрос дублируют бумажной почтой (некоторые управления).

Также надо дублировать ответ: нет -нет.

[pas-cross]

А если есть такие, но о них нельзя разглашать из-за соглашения с госструктурами ? ;)

[Галушко Дмитрий]

А если есть такие, но о них нельзя разглашать из-за соглашения с госструктурами ? ;)

так и дайте ответ. Есть, но ГТ

[adminjr]

Продолжу эту ветку.

Вчера по элктронке пришло письмо, в котором нашего представителя уведомляют о необходимости явиться 21-го числа для ознакомления, подписания и вручения акта проверки в связи с завершением внеплановой документарной проверки собственно.

[Галушко Дмитрий]

Продолжу эту ветку.

Вчера по элктронке пришло письмо, в котором нашего представителя уведомляют о необходимости явиться 21-го числа для ознакомления, подписания и вручения акта проверки в связи с завершением внеплановой документарной проверки собственно.

напишите: пришлите почтой (хуже не будет)

Кстати с 1 янв. 16 г. - могут итоги проверки электронкой слать, если на это есть Ваше согласие.

[20512]

У меня цирк с конями приключился.

На электронку прислали письмо мол типа до 12-ти часов в понедельник нужно прислать что-то то-то и то-то.

Что именно прислать в файле закрытом электронной подписью.

В понедельник в 12-15 звонит инспектор и диспетчеру тихим голосом, типа что за ***? где ответ? диспетчер естественно ни сном ни духом.

Я появляюсь после обеда, мне докладывают, мол таки дела, вас хотят поиметь-с.

Звоню в надзор, - чо нада?

- Вы нарушаете всё, что можно! мы вам прислали уведомление о проверке, а вы не отвечаете?

Я, куда прислали?

- На электронку!

нахожу письмо, читаю

- Ну да, есть такое, только тут всё зашифровано электронными подписями, я прочитать не могу.

- Ды вы ваще офигели! Вы обязаны иметь электронную подпись!

Вобщем переслал мне документы в нешифрованом виде, чего-то накорябал, ответил.

На следующий день пришло писмо по почте.

Вобщем я ни чему не удивляюсь.

[adminjr]

интересно и чем обязаны и кому?

Нам в открытом виде приходят сканы, письмо с одним вложенным pdf.

[grifin.ru]

У меня цирк с конями приключился.

На электронку прислали письмо мол типа до 12-ти часов в понедельник нужно прислать что-то то-то и то-то.

Что именно прислать в файле закрытом электронной подписью.

В понедельник в 12-15 звонит инспектор и диспетчеру тихим голосом, типа что за ***? где ответ? диспетчер естественно ни сном ни духом.

Я появляюсь после обеда, мне докладывают, мол таки дела, вас хотят поиметь-с.

Звоню в надзор, - чо нада?

- Вы нарушаете всё, что можно! мы вам прислали уведомление о проверке, а вы не отвечаете?

Я, куда прислали?

- На электронку!

нахожу письмо, читаю

- Ну да, есть такое, только тут всё зашифровано электронными подписями, я прочитать не могу.

- Ды вы ваще офигели! Вы обязаны иметь электронную подпись!

Вобщем переслал мне документы в нешифрованом виде, чего-то накорябал, ответил.

На следующий день пришло писмо по почте.

Вобщем я ни чему не удивляюсь.

Вы ерунду говорите. Электронной подписью ПОДПИСЫВАЮТ. Никакого отношения к шифрованию это не имеет.

Шифруют, когда шифруют, открытым ключом ВАШЕЙ электронной подписи. Для этого сначала вы должны были им этот ключ предоставить, в чем я сомневаюсь, т.к. Ваши формулировки говорят что вы вообще не понимаете с какой стороны к ней подойти.

ПО 63-ФЗ любой документ, подписанный КЭП является аналогом документа на бумажном носителе. Другой вопрос в канале доставки, можете сказать, если что "мы не получали", но вы же получили !

В подобной теме меня больше веселит другое, это сроки ответа, на которых они настаивают. Ща все бросил и пошел им отвечать...

[azhur]

Другой вопрос в канале доставки, можете сказать, если что "мы не получали", но вы же получили !

Получили - не значит смогли прочитать.

Разные почтовые клиенты сильно по-разному работают с криптой, особенно если крипта не системная.

Сам сталкивался, что аутглюк отказывался отображать подписанные (предположительно ГОСТ-ом) письма без установленного криптопро, который ни разу не бесплатный.

У старых версий The bat! тоже были какие-то заморочки, не помню уже точно.

[grifin.ru]

Другой вопрос в канале доставки, можете сказать, если что "мы не получали", но вы же получили !

Получили - не значит смогли прочитать.

Разные почтовые клиенты сильно по-разному работают с криптой, особенно если крипта не системная.

Сам сталкивался, что аутглюк отказывался отображать подписанные (предположительно ГОСТ-ом) письма без установленного криптопро, который ни разу не бесплатный.

У старых версий The bat! тоже были какие-то заморочки, не помню уже точно.

Еще раз объясняю: Письмо, ПОДПИСАННОЕ электронной подписью НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАШИФРОВАННЫМ. Для того что бы его прочитать - не нужно никакой Крипты.

Криптопровайдер нужен чтоб проверить подпись !

С другой стороны, если оно является зашифрованным - чтоб его расшифровать недостаточно одного только Криптопровайдера, нужно обладать закрытым ключом.

Закрытый ключ это ВАШ ключ. Т.е. отправитель перед отправкой ВАМ должен зашифровать письмо ДЛЯ ВАС, никто кроме вас его расшифровать не сможет, т.к. закрытый ключ есть только у Вас. Соответсвенно зашифровать для вас могут только в том случае, если вы отправителю сообщали Ваш открытый ключ. Вы сообщали? Если нет, значит оно не может быть зашифровано никак...

[azhur]

 

Еще раз объясняю: Письмо, ПОДПИСАННОЕ электронной подписью НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАШИФРОВАННЫМ. Для того что бы его прочитать - не нужно никакой Крипты.

Криптопровайдер нужен чтоб проверить подпись !

Ну вот, а по мнению некоторых программистов "немогу проверить подпись"=>"не покажу содержимое/текст письма".

Или всё же там письма были именно шифрованные ГОСТом, а не подписанные? Не помню уже точно, давно дело было...