Jump to content
Калькуляторы

Нужен интернет в загородный дом хорошему человеку надо видеоконференции...

Сами в Москве, но хорошему человеку надо сделать интернет в дом далеко в МО. Кто что может предложить (радио-мост, волс, что-нибудь). 3G не катит, LTE не ловит почти, усилитель с антенной не очень хочется делать(мобильные опсосы пока в наименьшем приоритете)

 

 

https://maps.yandex.ru/-/CVwobXzD

 

У кого есть возможности 10-20+ Мбит/с подать выслушаю предложения по цене.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Едете в Дрезну, лезете на Коммунистическую 5 или 7, зенькаете в трубу. Если все видно, или видно частично, договариваетесь с местными, берете микротики QRT или epmp force110 и вперед.

За вас это врядли кто-то будет делать, ибо, обычно, когда "хорошему человеку надо" и всякие "не очень хочется делать", то это подразумевает "денег мало, надо подешевле, но чтобы было о*уенно" и т.п.

Если это все как бы мимо, то наиболее вероятно что вам сюда - "3G на даче . Долгие мучения"

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Спутник. Дешевый вариант - KiteNet и Радуга-Интернет, ищете поиском ближайшего дилера. Оборудование порядка 20 т.р., установка как договоритесь. 10-20 Мбс там, конечно, будет только заявлено, а работать будет так себе, но намного веселее, чем через сотовую. Дорогой вариант обойдется порядка 150 т.р. за оборудование/монтаж. Операторов с покрытием на МО десятка полтора.

 

2. Радиомост от сотового оператора. По крайней мере, в родной Свердловской области подключаем клиентов Билайна. Оборудование - InfiNet SkyMan, вроде как клиенту выдается в аренду, условие - LOS на их вышку. Натурально, обращаться надо не салон сотовой связи, попробуйте выйти на менеджера, который занимается подключением клиентов - юриков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Едете в Дрезну, лезете на Коммунистическую 5 или 7, зенькаете в трубу. Если все видно, или видно частично, договариваетесь с местными, берете микротики QRT или epmp force110 и вперед.

все видно и железо есть...

Да это первое что делали)

У одних лапша, у других "обед, отвалите". Им клиента денежного на блюдечке в 5 минутах езды предлагают, а они обедают и вообще им это не интересно...

За вас это врядли кто-то будет делать, ибо, обычно, когда "хорошему человеку надо" и всякие "не очень хочется делать", то это подразумевает "денег мало, надо подешевле, но чтобы было о*уенно" и т.п.

Мимо, надо чтоб было хорошо и обслуживалось, а не стояло со сгоревшим инжектором месяц. Деньги как раз не проблема.

 

обратитесь к Flex

 

Спсибо, попробую. Забыл про них.

 

1. Спутник. Дешевый вариант - KiteNet и Радуга-Интернет, ищете поиском ближайшего дилера. Оборудование порядка 20 т.р., установка как договоритесь. 10-20 Мбс там, конечно, будет только заявлено, а работать будет так себе, но намного веселее, чем через сотовую. Дорогой вариант обойдется порядка 150 т.р. за оборудование/монтаж. Операторов с покрытием на МО десятка полтора.

 

2. Радиомост от сотового оператора. По крайней мере, в родной Свердловской области подключаем клиентов Билайна. Оборудование - InfiNet SkyMan, вроде как клиенту выдается в аренду, условие - LOS на их вышку. Натурально, обращаться надо не салон сотовой связи, попробуйте выйти на менеджера, который занимается подключением клиентов - юриков.

 

 

1) мимо, обратный канал нужен нормальный да и работает не быстрее мобильных операторов HSPA+ / LTE, плюс латентность кабздец, а надо для видеоконференций)

2) Если ничего у местных не найдем - попробуем напрямую к ОПСОСАМ, но там у них с каналом походу проблемы. Висят в дрезне огромные барабаны-релейки. Скорость днем при -45dBm сигнала прямой видимости оставляет желать лучшего - то есть то нет.

Edited by micol

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) мимо, обратный канал нужен нормальный да и работает не быстрее мобильных операторов HSPA+ / LTE, плюс латентность кабздец, а надо для видеоконференций)

 

Это от какого сервиса такие впечатления?

Дело в том, что они сильно разные, даже по одной и той же технологии и на одной и той же аппаратной платформе. Все зависит от политика оператора и выбранного тарифного плана. Если подключиться к оператору, который ориентируется на клиентов-частников (KiteNet, Радуга, AltegroSky), да еще на тариф без гарантированной скорости, да еще и на "безлимит" - возможно, будет не то что хуже LTE, а просто как с GPRS, да еще и задержки до 1,5 секунд.

 

Моя контора последние 11 лет занимается именно спутниковой связью. Уверяю, что ВКС великолепно работает через спутники. Более того, несколько российских спутниковых сетей связи были построены "с нуля" исключительно под задачи ВКС ("Телепорт-Сервис", например, такой оператор (был?))

 

Будет время и желание - гляньте:

http://www.satcomservice.ru/pdf/connect.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Не та компания, где в лепешку разобьются для клиента. В Газпроме и так неплохо кормят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько километров до спутника?35 786 км? скорость света около 300 000 км/с

Получаем нехилую задержку «туда-обратно».

Сам работал на одного из спутниковых операторов лет так 10 назад. Но тогда это стоило дороже, а ассиметричный доступ (в широкой массе клиентов) ухудшался задержками тогда еще gprs/edge каналов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько километров до спутника?35 786 км? скорость света около 300 000 км/с

Получаем нехилую задержку «туда-обратно».

240 мсек в одну сторону. Для некоторых приложений, например, для удаленного доступа, действительно критично. Для телефонии - нет. Целые города, и не маленькие, сидят только на спутнике (Салехард, например), никто особо не парится задержкой.

 

Сам работал на одного из спутниковых операторов лет так 10 назад. Но тогда это стоило дороже, а ассиметричный доступ (в широкой массе клиентов) ухудшался задержками тогда еще gprs/edge каналов.

 

Вообще с задержками не все так просто. В "асимметричных" системах задержку вносил не столько физический канал через ЖПРС, сколько система анти-спуфинга, которая отправляла "запросный" трафик сперва на сервер спутникового провайдера, а уже с него - в сеть.

 

С "симметричными" технологиями еще интереснее. Спутниковая сеть VSAT устроена таким образом, что все абоненты используют совместно одну полосу на спутнике с разделением по времени. (да и в асимметричной системе принцип тот же). Самые популярные (т.е. самые дешевые) тарифные планы - это подключение без гарантированной скорости (так называемый CIR=0). При таком подключении мгновенная доступная абоненту скорость обратно пропорциональна мгновенной загрузке общего канала. Центральный сервер сети (хаб) устроен так, что в принципе не теряет пакеты. Если на передачу для конкретной абонентской станции поступает пакет, который в данный момент невозможно "впихнуть" в общий поток - он ставится в очередь и передается при первой возможности. И к "физической" задержке 240 мс добавляется задержка на очередь. В результате на тарифах с CIR=0 пинг может составлять полторы или даже 2 секунды - тут никаких нервов не хватит. Особенно, если у оператора абонентов много и все они активно работают.

 

Это проблема - не технологии, а чисто жабы. Настраиваете оборудование ВКС на битрейт поменьше и подключаетесь на тариф с гарантированной скоростью (круглосуточно либо на время соединения).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо взять оборудование на тест под залог и попробовать

 

Если не смущает локация (Екатеринбург) могу организовать такое тестовое подключение к сетям:

 

СатисСвязь http://www.sysat.ru/

 

МОТИВ http://internet.motivtelecom.ru/ekb/kosmos

Edited by Глеб Высоцкий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.