Мнение о китайском PON

[wglazyrin]

Поддерживать и обслуживать схему с ПОН намного проще и удобнее, чем кучу коммутаторов и медиков, хотя у нас вместо медиков микротики RB260GS, у них IP есть можно пинговать.

на что только люди не идут, лишь бы нормальные управляемые свичи с сфп не ставить... сначала ящик конверторов набивают, включая через сохо мыльницу, потом тратят кучу бабок чтобы этот хлам выкинуть и поставить абонам пон... хотя изначально тот же хуавей/бдком/элтекс/длинк/что там еще обошлось бы дешевле горы конверторов, и, в отличие от этого вороха хлама, работало стабильно.

Тут фишка в том, что сейчас ПОН становится дешевле даже в разрезе

строитества многоэтажек, если учитывать что в свитч вы не включите реально 24 или даже 10 абонентов,

то стоимость окучки подъезад или дома может оказаться дешевле по ПОН

если учесть ваши затраты на ящик+ свитч+ модули вместо - одного сплитера и кабелей.

Что касается надежности - ПОН доказал свою стабильность

.... а вот что касается тереотипов....

Мы связисты просто привыкли к линейшине - линия связи - ламочка тут(загорелась)- лампочка тут(загорелась)

Поэтому первое время пока стереотипы не преодалеваются, есть некое сопротивление, предубеждение против ПОН.

Тем не менее не могу свами не согласиться - рещения на медиках несколько устарело. ))

[wglazyrin]

Мне тут китайцы предложили онушки по 22$

Кто что знает про cdatatec.com?

 

 

Если абонентов держите на PPPoE, то выбор не очень. На прикреплённых изображениях максимальная скорость которую показали onu-шки на гигабитной сети без ограничений. Через ETH порты. В режиме роутера на LAN-портах и через Wi-Fi скорость ещё ниже и упирается где-то в 30 мегабит. Китайцы говорят о CPU bottleneck.

 

 

ОТвет

Edited November 23, 2015 by wglazyrin

[NiTr0]

Надо, только выводится он по порядку, начиная с 2, 3 и вверх

 

и? на свиче кто мешает по портам так же настроить? :)

 

никакие коммутаторы в случае ПОНа уже не используются

 

и что? а для эзернета никакие PON-концентраторы не используются, и что с того?

 

При этом очень удобно - номер онушки совпадает с номером влана

 

одно но - при ребуте головы номера онушек меняются :)

 

Тут фишка в том, что сейчас ПОН становится дешевле даже в разрезе

строитества многоэтажек, если учитывать что в свитч вы не включите реально 24 или даже 10 абонентов,

то стоимость окучки подъезад или дома может оказаться дешевле по ПОН

 

не окажется. стоимость эзернет узла равна стоимости 10 онушек, если брать новые коммутаторы, если строиться на б/у - вообще по цене 3-4 онушек обойдется.

 

и да, у нас есть дома где стоит по 3 свича на 24 порта.

 

хотя если конечно рассматривать 2-этажные хрущобы на 16 квартир, 2/3 из которых населяют пенсионеры - то да, пон там дешевле.

[Reanemator]

Что то мне подсказывает, что в РосТелекоме и МТС не идиоты сидят, раз они пересели на PON. Значит PON дешевле по сумме показателей Монтаж/Подключение/Обслуживание/Ремонт/Аммортизация.

Я когда к московской конференции "Вокруг сетей 2015" готовился, считал стоимость FTTX vs PON на посёлке в 250 абонов. FTTX вышел ~23000$, GEPON - ~20000$. Это при учёте, что использовалась связка BDCOM OLT + BDCOM ONU. Если вместо ОНУ BDCOM использовать альтернатвку (FORA, например), то цена опустится ещё как минимум на 1.500$.

 

P.S. Можно сколько угодно долго спорить, что FTTX дешевле, но этот тезис мог смело существовать 2-3 года назад. Сейчас, когда цена ONU медленно, но уверенно, приближается к цене медика, можно утверждать, что PON дешевле FTTX.

Edited November 23, 2015 by Reanemator

[Saab95]

и? на свиче кто мешает по портам так же настроить? :)

 

Сами свичи. Если ставите ПОН то на одном устройстве можно делать сквозную нумерацию, то есть влан 2, влан 200, влан 2000, если столько абонентов наподключать, все по порядку.

На коммутаторах количество портов конечное, например если идти с 2 то получается 1 аплинк, 2 и более пошло для абонентов, дошли до второго коммутатора, уже 25 влан во 2 порту и так далее. А если где-то надо коммутатор заменить на более многопортовый, тогда вообще путаница будет.

 

и что? а для эзернета никакие PON-концентраторы не используются, и что с того?

 

На ПОНе, при использовании микротика, все на подключенном микротике к OLT и заканчивается. То есть вся сеть разделена на компактные группы и полностью изолирована, ваши схемы с коммутаторами не поддаются такой изоляции.

 

одно но - при ребуте головы номера онушек меняются :)

 

Может на бдкоме и меняется, на Элтексе если назвали онушку vlan_2, то она и после перезагрузки будет так называться, если установили номер 1002, то он и после перезагрузки будет 1002 и никак не по другому.

Используйте нормальное оборудование с продуманным интерфейсом, тогда у вас будет меньше поводов критиковать его.

[NiTr0]

Сами свичи. Если ставите ПОН то на одном устройстве можно делать сквозную нумерацию, то есть влан 2, влан 200, влан 2000, если столько абонентов наподключать, все по порядку.

На коммутаторах количество портов конечное, например если идти с 2 то получается 1 аплинк, 2 и более пошло для абонентов, дошли до второго коммутатора, уже 25 влан во 2 порту и так далее. А если где-то надо коммутатор заменить на более многопортовый, тогда вообще путаница будет.

На олт кол-во онушек бесконечное что ли? :)

 

На ПОНе, при использовании микротика, все на подключенном микротике к OLT и заканчивается. То есть вся сеть разделена на компактные группы и полностью изолирована, ваши схемы с коммутаторами не поддаются такой изоляции.

А зачем изоляция сохо-поделками? Не, можно после стопки свичей/олт башки и тплинк воткнуть, "изоляция" же, только смысл?

 

Может на бдкоме и меняется, на Элтексе если назвали онушку vlan_2, то она и после перезагрузки будет так называться, если установили номер 1002, то он и после перезагрузки будет 1002 и никак не по другому.

Кажется, речь шла о порядке следования, а не подписях? Подумаешь, после ребута будет идти онушка с вланом 240, потом - вланом 190, потом - 250, потом - 243...

[rdc]

В разрезе многоэтажек в сравнении с витопарой, есть проблема другого характера - подключили вы абонента через пон, он месяц посидел и съехал с квартиры. А новый жилец подключился к кому-то другому. В результате онушка безвозвратно утеряна.

В частном секторе с этим проще, нет такой текучки.

[Hirurgus]

В разрезе многоэтажек в сравнении с витопарой, есть проблема другого характера - подключили вы абонента через пон, он месяц посидел и съехал с квартиры. А новый жилец подключился к кому-то другому. В результате онушка безвозвратно утеряна.

В частном секторе с этим проще, нет такой текучки.

Сейчас много провайдеров дает в аренду оборудование, например wifi роутер, так что проблема съехал/уехал, останется на взыскивании долга в судебном порядке.

[Reanemator]

В разрезе многоэтажек в сравнении с витопарой, есть проблема другого характера - подключили вы абонента через пон, он месяц посидел и съехал с квартиры. А новый жилец подключился к кому-то другому. В результате онушка безвозвратно утеряна.

В частном секторе с этим проще, нет такой текучки.

 

Шикарный комментарий, толковый. Именно для таких случаев на ONU FORA в скором времени выйдет прошивка, в которой можно будет указать перечень МАК адресов ОЛТов, с которыми она будет работать. Изменить этот список можно будет только по Телнету, только с введением пароля. Даунгрейд прошивки будет невозможен. Такая фича позволит провайдеру удержать клиента.

[darkagent]

Такая фича позволит провайдеру удержать клиента.

Удержать жильца от переезда? Удержать нового жильца от возможности выбирать себе поставщика услуг? Да бред собачий. Хоть ты ее 10 раз залочь, да выкинет старый/новый жилец твою бандуру и заключит договор с тем кто предлагает более выгодные условия (в первую очередь по цене).

[Saab95]

Ага, такое заметно в беспроводных сетях. Например есть города и территории, где работают 4 оператора - первые 2 на убнт, один на микротике и третий на своем дорогом оборудовании.

Первый оператор дает убнт бесплатно на время пользования, второй оператор продает убнт, третий оператор продает микротик и четвертый дает в аренду свои дорогие устройства.

Самая малая текучка у двух операторов, которые продают оборудование абоненту, т.к. они за него заплатили, но подключиться могут только к своему оператору, т.к. каждый поддерживает только свой протокол доступа. От первого оператора идет переток клиентов ко второму, ведь он дает устройства бесплатно, но их можно перенастроить, и подключиться к другому за бесплатно (у них как раз есть такой тарифный план), при этом первый оператор периодически подает групповые иски на возврат абонентского оборудования, но особого толку от этого нет. Четвертый оператор дает в аренду дорогие устройства, часть абонентов подключаются к другим операторам, а взятое в аренду оборудование не возвращают по причине лень снимать и т.п. Сам оператор не очень охотно требует оборудование обратно, потому что крупный и понимает все тонкости.

 

Если кабельные операторы начнут делать подобные привязки на оборудовании, то просто его оборудование будет выбрасываться и устанавливаться новое, благо подключения почти всегда бесплатные. Так же нужно учитывать разные типы оборудования, т.к. в пределах одного есть разные стандарты ПОН-ГЕПОН, и так же ограничения на работу с чужими приставками у OLT. Учитывая то, что оборудования FORA использует очень ограниченное количество операторов, то что он там добавит какую-то функцию, то похоже чисто на маркетинговый бред. Т.к. кому надо, зальют другую прошивку и продолжат использовать.

[Reanemator]

Вы, как провайдер, пришли окучивать новый посёлок. Протянули оптику, разрекламировали новую технологию и убедили абонента подключиться к Интернету. Т.к. денег у Вас не много и хочется скорее вернуть вложенные деньги, ОНУшку Вы продаёте, а не даёте в аренду. Так же абонента платит за дроп-кабель до его дома. А через пару месяцев приходит второй провайдер в тот же посёлок и начинает заниматься откровенным демпингом, т.е. сбрасывает абонплату на 50-100р, а подключение делает вообще бесплатным - само собой, ОНУшка и дроп-кабель у абонента уже есть. Т.е. получается, что первый провайдер просто отдал по себестоимости оборудование и ничего не заработал.

 

В РФ сильной PON конкуренции ещё нет, а вот в Украине в одном посёлке могут быть по 2-3 PON провайдера. Вот там ОНУшки начинают ходить по рукам. Чтобы этого избежать, мы предлагаем своим клиентам такую прошивку. Пользоваться ей или нет - дело провайдера. Наше дело предложить.

[rdc]

Именно для таких случаев на ONU FORA в скором времени выйдет прошивка, в которой можно будет указать перечень МАК адресов ОЛТов, с которыми она будет работать. Изменить этот список можно будет только по Телнету, только с введением пароля. Даунгрейд прошивки будет невозможен. Такая фича позволит провайдеру удержать клиента.

Речь про миграцию абонентов на съёмных квартирах многоквартирых городских домов.

В моём районе каждый месяц идёт сотня подключений, и так же сотня абонентов перестают пользоваться инетом. Причём, новые подключения - в большинстве случаев не в тех квартирах, откуда уехали.

Новый жилец вьезжает и подключается по первой попавшейся рекламе - причём, скорее всего, витой парой. А непонятная коробка так и останется висеть на стене.

 

Сейчас много провайдеров дает в аренду оборудование, например wifi роутер, так что проблема съехал/уехал, останется на взыскивании долга в судебном порядке.

Вы всерьёз думаете, что мы будем каждый месяц инициировать сотню судебных исков?