[Sergey M.]

подскажите какая схема включения должна быть, что бы поддерживался функционал кеширования?

 

Действительно ли кешируется youtube, который нынче стримится в HTTPS?

[DimaM]

dpi желательно ставить в линию,кэш сбоку (как web сервер)

возможна установка dpi на исходящий трафик или зеркало, но эффективность при этом ниже

 

https не кэшируется

 

youtube временно не кэшируется ( google борется с кэшированием и поломал используемую у нас схему, сейчас готовим решение на замену )

 

Если условия подходящие, то удается существенно снизить объем торрентов во внешнем трафике. Пример: у оператора в белорусском пиринге осталось 12% в ЧНН.

[mcdemon]

подскажите какая схема включения должна быть, что бы поддерживался функционал кеширования?

 

Действительно ли кешируется youtube, который нынче стримится в HTTPS?

гугл не ставит вам свой кэш?

[Sergey M.]

подскажите какая схема включения должна быть, что бы поддерживался функционал кеширования?

 

Действительно ли кешируется youtube, который нынче стримится в HTTPS?

гугл не ставит вам свой кэш?

 

глубокая провинция. тарифы с оплатой за трафик :-) В результате недотягиваем до гигабита на гугл. Хотя, если был бы кеш, этот гиг набрали бы моментально.

А гугловцы не верят.. говорят как достигните гигабита так и пишите.

[Желающий]

 

youtube временно не кэшируется ( google борется с кэшированием и поломал используемую у нас схему, сейчас готовим решение на замену )

 

 

 

как успехи с кэшем для youtube ?

[DimaM]

как успехи с кэшем для youtube

 

Затеяли более глобальные работы: вместо поддержки отдельных видеосайтов делаем универсальное решение (с учетом контрольных сумм

для динамических ссылок). Выход версии планируется во 2 квартале.

[Желающий]

как успехи с кэшем для youtube

 

Затеяли более глобальные работы: вместо поддержки отдельных видеосайтов делаем универсальное решение (с учетом контрольных сумм

для динамических ссылок). Выход версии планируется во 2 квартале.

спасибо, будем ждать

[Stormer]

Затеяли более глобальные работы: вместо поддержки отдельных видеосайтов делаем универсальное решение (с учетом контрольных сумм для динамических ссылок). Выход версии планируется во 2 квартале.

О-как. Желаю удачи! Во 2 квартале сливаю акции пирапа :)))

Edited March 23, 2016 by Stormer

[-=Ghost=-]

как успехи с кэшем для youtube

 

Затеяли более глобальные работы: вместо поддержки отдельных видеосайтов делаем универсальное решение (с учетом контрольных сумм

для динамических ссылок). Выход версии планируется во 2 квартале.

 

уже 2017 год, а результата ноль.

за что деньги заплатили, без кэширования ютуба и контактов эффективность 1%

[DimaM]

за что деньги заплатили, без кэширования ютуба и контактов эффективность 1%

 

сожалею, пока не до развития кэша, его команду переключили на СОРМ

 

сейчас он позиционируется для кеширования обновлений ПО и сглаживания пиков, возникающих при массовых обновлениях,

- в этой области его эффективность очень высока, а также для реприоритезации торрентов

 

скажу несколько слов в его защиту:

1) в сравнении с конкурентами : 2 месяца аренды CacheMARA стоят как наш кэш

2) эффективность по каналу 4-7% (клиент сказал, что такой же эффект он получил с дорогущим PeerAPP)

(правда эти цифры не для маленьких операторов, для которых эффективны кэши на основе прокси,

типа Squid или CacheMARA, малым операторам мы даже не рекомендуем его тестировать)

3) чтобы поддерживать эффективность нужно держать его конфигурацию в актуальном состоянии -

в CacheMARA этим занимается поддержка, которая стоит больше 1 тысячи евриков в месяц,

у нас - оператором самостоятельно (пока так)

4) покупка осуществляется после его тестирования клиентом, не знаю случаев чтобы кто-то купил иначе

Edited March 15, 2017 by DimaM

[Желающий]

в общем, https убил кэш

[-=Ghost=-]

за что деньги заплатили, без кэширования ютуба и контактов эффективность 1%

 

сожалею, пока не до развития кэша, его команду переключили на СОРМ

 

сейчас он позиционируется для кеширования обновлений ПО и сглаживания пиков, возникающих при массовых обновлениях,

- в этой области его эффективность очень высока, а также для реприоритезации торрентов

 

скажу несколько слов в его защиту:

1) в сравнении с конкурентами : 2 месяца аренды CacheMARA стоят как наш кэш

2) эффективность по каналу 4-7% (клиент сказал, что такой же эффект он получил с дорогущим PeerAPP)

(правда эти цифры не для маленьких операторов, для которых эффективны кэши на основе прокси,

типа Squid или CacheMARA, малым операторам мы даже не рекомендуем его тестировать)

3) чтобы поддерживать эффективность нужно держать его конфигурацию в актуальном состоянии -

в CacheMARA этим занимается поддержка, которая стоит больше 1 тысячи евриков в месяц,

у нас - оператором самостоятельно (пока так)

4) покупка осуществляется после его тестирования клиентом, не знаю случаев чтобы кто-то купил иначе

 

сожалею, пока не до развития кэша, его команду переключили на СОРМ

 

Но как-же клиенты которые его купили и спустя время увидели надпись что временно кеш ютуба и контактов не работает.

Были обещания, сроки. Прошло больше года. И слышим нам не до него, это похоже на развод, собрали деньги и сказали извините (((

Стоит железо под кеш, выкинутые деньги на ПО.

 

2. У нас скат-6, при продаже КЕШ-а не каких рекомендаций не получали от Вас. Переписку всю про шерстил.

4. В первые слышу, не кто не предлагал данную схему, вначале тест потам оплата, ПО получили после оплаты.

[DimaM]

Но как-же клиенты которые его купили и спустя время увидели надпись что временно кеш ютуба и контактов не работает

 

Почти уверен, что вы лукавите и покупали когда они уже не работали. В любом случае, если вы недовольны

и для этого есть основания, например, "когда покупали было одно, потом стало другое" или, как вы пишите, "купил без теста под обещания",

напишите в SD, вопрос с возмещением будет решен.

[telematic]

В 15.03.2017 в 17:52, DimaM сказал:

сожалею, пока не до развития кэша, его команду переключили на СОРМ

А сейчас как дела с кэшем, развиваете?

[DimaM]

Так как трафик массово ушел в https, то для кеша осталось нишевое применение: кеширование обновлений ПО (Windows, игры )

Для некоторых операторов это до сих пор актуально, учитывая что игры теперь занимают гигабайты

и загрузка или обновление современной игры через какой-нибудь игровой портал ( EPIC, WarGame, GOG ) занимает, например, 48 часов без кеша,
или всего полчаса с ним, или выход апдейта популярной игры создает у оператора всплеск 10% в ЧНН,
в этих случаях использование кеша имхо оправданно и  положительно сказывается на QOE, но развивать тут уже нечего,

и продавать впрочем тоже. Так что пользуются в основном те, у кого кэш уже был.