Luchik Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 Подскажите пожалуйста скоко можно подключить в ряд свитчей чтоб первый видел последний....? И что надо будет делать когда их число приблизится к максимальному? Вставить ник Quote
Guest Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 У свитча есть размер таблицы коммутации, допустим, 8000 адресов. Так вот пока в ветке количество подсоединенных устройств (равно количесву портов + количество свитчей, если свитчи управляемые) не превысит 8000, все будет работать нормально. Как только превысит - надо ставить роутер. Но это только исходя из минимальной работоспособности. Если хотите, чтобы работало нормально - ставьте роутеры чаще. Раз в 10 :-) Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 У свитча есть размер таблицы коммутации, допустим, 8000 адресов. Так вот пока в ветке количество подсоединенных устройств (равно количесву портов + количество свитчей, если свитчи управляемые) не превысит 8000, все будет работать нормально. Как только превысит - надо ставить роутер. Но это только исходя из минимальной работоспособности. Если хотите, чтобы работало нормально - ставьте роутеры чаще. Раз в 10 :-) Хотите нормальную работу - делайте звезды/кольца на нормальных свитчах. 100 раз говорили, что в теории свитчей может быть бесконечно много. Вопрос в здравом смысле. Вставить ник Quote
Nag Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 Решать проблему количества свитчей промежуточными рутерами - это типа тушить пожар солярой. :-) Проку никого а горит прикольно. Только структурирование... Вставить ник Quote
olebedev Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 100 раз говорили, что в теории свитчей может быть бесконечно много.Вопрос в здравом смысле. Даже в теории свичей может быть не бесконечное количество... Вставить ник Quote
MP Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 Решать проблему количества свитчей промежуточными рутерами - это типа тушить пожар солярой. :-) Проку никого а горит прикольно. Только структурирование... Не совсем понел сравнения вашего. У нас например щас в сети около 100 пользователей. Все на простых свичах Compex22xxX и D-link100x А как же борьба с широковещательным штормом? Вставить ник Quote
Barsick Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 Имхо сам вопрос некорректен Не сколько свичей, а сколько компов без роутера Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 100 раз говорили, что в теории свитчей может быть бесконечно много. Вопрос в здравом смысле. Даже в теории свичей может быть не бесконечное количество... В практическом видении - бесконечное. Вставить ник Quote
Nag Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 Не совсем понел сравнения вашего. У нас например щас в сети около 100 пользователей. Все на простых свичах Compex22xxX и D-link100x А как же борьба с широковещательным штормом? Ну вырастет пользователей до 500-700 - посмотрим на шторм... :-) Только эта конструкция типа "кишка" помрет быстрее от других причин., чем доживет до уровня, когда надо о шторме думать. Кстати, со штормами очень неплохо борются коммутаторы. Ну не Compex22xxX и D-link100x конечно. :-) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 В практическом видении - бесконечное. Но, поскольку познание бесконечности требует бесконечного времени, то пакеты будут распространяться.... дольше, чем бесконечность (скорость света в кабеле, увы, ограничена) :) Вставить ник Quote
olebedev Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 В практическом видении - бесконечное. Ну мы обсуждаем разумные решения, вроде уже говорили про STP... Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 В практическом видении - бесконечное. Ну мы обсуждаем разумные решения, вроде уже говорили про STP... STP на кольце из 50-ти свитчей ;) Сеть погибнет на выборах. Вставить ник Quote
Nag Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 STP на кольце из 50-ти свитчей ;)Сеть погибнет на выборах. Зато какая, блин, демократия будет, пока не придут монтажники... ;-) Вставить ник Quote
olebedev Posted February 8, 2005 Posted February 8, 2005 STP на кольце из 50-ти свитчей ;)Сеть погибнет на выборах. При стандартных настройках STP из конца в конец может быть не более 7 коммутаторов с поддержкой STP. Иногда люди имея полностью управляемую сеть с работающим STP в ней не задумываются об этом ... Вставить ник Quote
Guest Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 Не совсем понел сравнения вашего. У нас например щас в сети около 100 пользователей. Все на простых свичах Compex22xxX и D-link100x А как же борьба с широковещательным штормом? Ну вырастет пользователей до 500-700 - посмотрим на шторм... :-) Только эта конструкция типа "кишка" помрет быстрее от других причин., чем доживет до уровня, когда надо о шторме думать. Кстати, со штормами очень неплохо борются коммутаторы. Ну не Compex22xxX и D-link100x конечно. :-) А от чего же может умереть эта кишка например?? Мне просто интересно?? Перечисли плз.! Вставить ник Quote
creator Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 вот смотри: пусть вероятность безотказной работы коммутатора р=0.9. тогда, для гирлянды из 20 свитчей вероятность безотказной работы будет р1=(0.9)^20=0.12. а для 50 -> 0.005. то есть, будет валяться дольше, чем работать. Вставить ник Quote
Guest Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 вот смотри: пусть вероятность безотказной работы коммутатора р=0.9. тогда, для гирлянды из 20 свитчей вероятность безотказной работы будет р1=(0.9)^20=0.12. а для 50 -> 0.005. то есть, будет валяться дольше, чем работать. Спасибо, объяснил четко и доходчиво :) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 вот смотри: пусть вероятность безотказной работы коммутатора р=0.9. тогда, для гирлянды из 20 свитчей вероятность безотказной работы будет р1=(0.9)^20=0.12. а для 50 -> 0.005. то есть, будет валяться дольше, чем работать. Мдяя... Полная чушь. Ересь. Учебник по теории массового обслуживания поможет избежать флейма. И чему только стали в институтах учить.... Вставить ник Quote
Прохожий Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 STP на кольце из 50-ти свитчей ;)Сеть погибнет на выборах. При стандартных настройках STP из конца в конец может быть не более 7 коммутаторов с поддержкой STP. Иногда люди имея полностью управляемую сеть с работающим STP в ней не задумываются об этом ... Семь - это рекомендованное стандартом число свичей, "диаметр" сети. На самом деле все немного сложнее, запамятовал уже детали, но общий смысл такой, что в BPDU используется счетчик а-ля TTL, который по умолчанию - 20, и если сеть боьшая, то его надо ставить в другие значения, причем ВЕЗДЕ! Из практики - 14 штук Cisco Catalyst 3550 стоит в кольце с STP и вполне нормально работают. Но, есс-но, инженеры это все правильным образом накрутили. Вставить ник Quote
olebedev Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 Семь - это рекомендованное стандартом число свичей, "диаметр" сети. На самом деле все немного сложнее, запамятовал уже детали, но общий смысл такой, что в BPDU используется счетчик а-ля TTL, который по умолчанию - 20, и если сеть боьшая, то его надо ставить в другие значения, причем ВЕЗДЕ! Из практики - 14 штук Cisco Catalyst 3550 стоит в кольце с STP и вполне нормально работают. Но, есс-но, инженеры это все правильным образом накрутили. Семь это не рекомендованое стандартом, а максимум при значениях по умолчанию, конечно можно их поменять, но в этом случае это очень сильно отразиться на времени сходимости сети... Понятно, что можно и 20 каталистов поставить в кольцо с STP, но вот на сколько это разумно, особенно учитывая, что реальное кольцо они не умеют. Вставить ник Quote
Прохожий Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 Из практики - 14 штук Cisco Catalyst 3550 стоит в кольце с STP и вполне нормально работают. Но, есс-но, инженеры это все правильным образом накрутили. Семь это не рекомендованое стандартом, а максимум при значениях по умолчанию, конечно можно их поменять, но в этом случае это очень сильно отразиться на времени сходимости сети... Понятно, что можно и 20 каталистов поставить в кольцо с STP, но вот на сколько это разумно, особенно учитывая, что реальное кольцо они не умеют. Смеяться будешь - там между ними еще и прогоны по 50-100 км. Междугородняя оптика, коя есть под SDH точена и лежит колечком 800 КМ суммарной длиной. С учетом бюджетных ограничений других вариантов В ПРИНЦИПЕ не было. Так ведь работает, причем с таким возвратом инвестиций по моим пркидкам... Торговля оружием отдыхает, я полагаю... :) Вставить ник Quote
olebedev Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 Смеяться будешь - там между ними еще и прогоны по 50-100 км. Междугородняя оптика, коя есть под SDH точена и лежит колечком 800 КМ суммарной длиной. С учетом бюджетных ограничений других вариантов В ПРИНЦИПЕ не было. Так ведь работает, причем с таким возвратом инвестиций по моим пркидкам... Торговля оружием отдыхает, я полагаю... :) Смеяться буду! Но рынок порой заставляет нас делать по истине удивительные вещи :-)) Вставить ник Quote
creator Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 вот смотри: пусть вероятность безотказной работы коммутатора р=0.9. тогда, для гирлянды из 20 свитчей вероятность безотказной работы будет р1=(0.9)^20=0.12. а для 50 -> 0.005. то есть, будет валяться дольше, чем работать. Мдяя... Полная чушь. Ересь. Учебник по теории массового обслуживания поможет избежать флейма. И чему только стали в институтах учить.... пральна! шапками, шапками в них бросай! Вставить ник Quote
olebedev Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 Из практики - 14 штук Cisco Catalyst 3550 стоит в кольце с STP и вполне нормально работают. Но, есс-но, инженеры это все правильным образом накрутили. Если не секрет схема соединения точка-точка и все на L2 с примененим только STP? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.