Roman Ivanov Posted February 8, 2005 · Report post РГ | Насколько наши правоохранительные органы к ней готовы? Платонов | Готовы. Если говорить о квалификации кадров, если говорить о показателях. Скажем, такой известный вид преступлений, как организация незаконных переговорных пунктов, сотрудникам управления "К" почти удалось победить. Если вы помните, еще совсем недавно телекоммуникационные компании России несли огромные убытки из-за того, что преступники, в основном это были представители вьетнамской диаспоры, использовали вредоносные программы, чтобы созваниваться с земляками и родственниками по всему миру. После ряда арестов хорошо организованные этнические диаспоры приняли решения отказаться от совершения такого вида преступлений. Появились новые виды криминала, так называемые роуминговые, связанные уже с сотовой связью. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vIv Posted February 9, 2005 · Report post кхмм.... (вспоминая опыт общения с "правоохранятелями") А они что, - к чему-то, кроме взяток, вообще готовы? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vIv Posted February 9, 2005 · Report post Так сложилась и эта международная преступная группа, которая запускала в компьютерные сети британских банков и контор некие "боты", это с английского - лодки. ----- плакаю.... этим ребятам пока не рассказали про слово "робот"... они до сих пор считают, что bot и boat это одно и то же но они ничуть не хуже сыщиков Скотлэнд Форда... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Прохожий Posted February 9, 2005 · Report post Да ладно Вам, это же интервью давал целый Полковник! Ему можно робота от лодки не отличать, это не его вопрос. Вопрос в том, какие у него работают оперативники и аналитики. "Работу надо делать не руками, а кадрами" - золотой принцип руководства... А статья - нормальная, ориентированная на обывателя джинса. Потому что если реально описать процесс поиска, отлова "клиента" и сбора доказательной базы - то это для спецов будет - детектив, а для читетелей Российской Газеты лишь чуть более понятно, чем молитва на древнеегипетском. Когда оцениваете любой материал - помните о его контексте и целевой аудитории. А считаете себя сильно умными - возьмите узкоспециальный журнал по органической химии, и попробуйте получить удовольствие от чтения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Антон Богатов Posted February 9, 2005 · Report post Прохожий, когда-то мне не хватило всего одного балла, чтобы поступить на химфак МГУ. Давно, давно это было... хотел энзимологией заниматься. А в результате стал инженерным бюрократом :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MrBear Posted February 10, 2005 · Report post Когда оцениваете любой материал - помните о его контексте и целевой аудитории. А считаете себя сильно умными - возьмите узкоспециальный журнал по органической химии, и попробуйте получить удовольствие от чтения. При этом, даже в популярной статье, вряд ли стоит считать профессионалом журналиста, допускающего фактологические ошибки. На уровне грамматических, скажем так. :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
