Roman Ivanov Posted February 8, 2005 РГ | Насколько наши правоохранительные органы к ней готовы? Платонов | Готовы. Если говорить о квалификации кадров, если говорить о показателях. Скажем, такой известный вид преступлений, как организация незаконных переговорных пунктов, сотрудникам управления "К" почти удалось победить. Если вы помните, еще совсем недавно телекоммуникационные компании России несли огромные убытки из-за того, что преступники, в основном это были представители вьетнамской диаспоры, использовали вредоносные программы, чтобы созваниваться с земляками и родственниками по всему миру. После ряда арестов хорошо организованные этнические диаспоры приняли решения отказаться от совершения такого вида преступлений. Появились новые виды криминала, так называемые роуминговые, связанные уже с сотовой связью. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vIv Posted February 9, 2005 кхмм.... (вспоминая опыт общения с "правоохранятелями") А они что, - к чему-то, кроме взяток, вообще готовы? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vIv Posted February 9, 2005 Так сложилась и эта международная преступная группа, которая запускала в компьютерные сети британских банков и контор некие "боты", это с английского - лодки. ----- плакаю.... этим ребятам пока не рассказали про слово "робот"... они до сих пор считают, что bot и boat это одно и то же но они ничуть не хуже сыщиков Скотлэнд Форда... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Прохожий Posted February 9, 2005 Да ладно Вам, это же интервью давал целый Полковник! Ему можно робота от лодки не отличать, это не его вопрос. Вопрос в том, какие у него работают оперативники и аналитики. "Работу надо делать не руками, а кадрами" - золотой принцип руководства... А статья - нормальная, ориентированная на обывателя джинса. Потому что если реально описать процесс поиска, отлова "клиента" и сбора доказательной базы - то это для спецов будет - детектив, а для читетелей Российской Газеты лишь чуть более понятно, чем молитва на древнеегипетском. Когда оцениваете любой материал - помните о его контексте и целевой аудитории. А считаете себя сильно умными - возьмите узкоспециальный журнал по органической химии, и попробуйте получить удовольствие от чтения. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Антон Богатов Posted February 9, 2005 Прохожий, когда-то мне не хватило всего одного балла, чтобы поступить на химфак МГУ. Давно, давно это было... хотел энзимологией заниматься. А в результате стал инженерным бюрократом :) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MrBear Posted February 10, 2005 Когда оцениваете любой материал - помните о его контексте и целевой аудитории. А считаете себя сильно умными - возьмите узкоспециальный журнал по органической химии, и попробуйте получить удовольствие от чтения. При этом, даже в популярной статье, вряд ли стоит считать профессионалом журналиста, допускающего фактологические ошибки. На уровне грамматических, скажем так. :) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
