Jump to content
Калькуляторы

В России тестируют LTE Broadcast

Правы Вы с Билайном. Похоже, тариф отправлен в архив. Не нашёл. Но, у меня знакомый на нём сидит. Т.е. старые клиенты могут продолжать им пользоваться. Но всё-таки 340 рублей в месяц сумма близкая к масс маркет. И за близкие к этой сумме деньги можно найти 10 гигов и у других операторов. У Билайна сейчас актуальный тариф 7 Гигов за 295 рублей.

И учитывая, что юзеры всё равно платят за какой-то мобильный интернет, то зачем им ещё платить и за домашний, если им будет хватать мобильного? Допустим, сейчас она платят за мобильный 200 рублей и за домашний 200 рублей. Если им будет хватать на всё мобильного за 340 рублей. То, они просто будут платить только 340 рублей вместо 400.

"дофига и другого тяжелого контента" нужно 1% пользователей. А мы говорим о СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМ юзере.

Edited by iptester

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да дело в том, что среднестатистический пользователь сейчас сидит спокойно на пакетах 1-3 гб и спокойно пользуется на работе и дома Wi-Fi,

которые подключены опять же среднестатистически по проводу.

Есть тенденция, как Вы правильно написали к увеличению трафика в пакетах до 7-8-9 гб.

И это они пройдут без нужды резко увеличивать кол-во БС, так как сейчас идёт, опять же среднестатистически,

постепенная смена терминалов с 3G на LTE.

А вот смогут дальше сотовики наращивать на масс-пакетах трафик - это большой вопрос.

Тут они упираются уже в линейное увеличение кол-ва БС....

 

"Отказ" от Wi-Fi и работа на Ёте, или переход на какой-нибудь безлимитный корп. ТП - это уже удел гиков.

Edited by Kirya

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дак внедрение LTE Broadcast и может переломить тенденцию к росту обычного трафика. Т.к. трафик растёт на видео у среднестатистического... А если он сможет получать своё видео по сотовой сети, то и не нужен ему станет Wi-Fi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да дело в том, что среднестатистический пользователь сейчас сидит спокойно на пакетах 1-3 гб и спокойно пользуется на работе и дома Wi-Fi,

которые подключены опять же среднестатистически по проводу.

Есть тенденция, как Вы правильно написали к увеличению трафика в пакетах до 7-8-9 гб.

И это они пройдут без нужды резко увеличивать кол-во БС, так как сейчас идёт, опять же среднестатистически,

постепенная смена терминалов с 3G на LTE.

А вот смогут дальше сотовики наращивать на масс-пакетах трафик - это большой вопрос.

Тут они упираются уже в линейное увеличение кол-ва БС....

 

"Отказ" от Wi-Fi и работа на Ёте, или переход на какой-нибудь безлимитный корп. ТП - это уже удел гиков.

МТС давал полный анлим почти по всей стране с 2011 по апрель 2015 за 650 руб.

К диким перегрузкам это не привело же, и было прибито по политическим причинам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дак внедрение LTE Broadcast и может переломить тенденцию к росту обычного трафика.

И как же поможет Тытрубе внедрение LTE Broadcast ?

Очень интересно будет послушать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

LTE Broadcast это скорее для штатов технология.

Всякие спортивные мероприятия транслировать пойдет.

 

А так бесполезная игрушка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

МТС давал полный анлим почти по всей стране с 2011 по апрель 2015 за 650 руб.

К диким перегрузкам это не привело же, и было прибито по политическим причинам.

 

Мегафон сейчас дает 80гб за 690 руб по всей стране

Т.е у МТС рост цен на трафик налицо ?

И ссылочку дайте plz на Мегу.

Вот смотрю ТП для физиков и вижу самый дорогой "Интернет ХL" за 1290 руб.

А там лишь 30 гб днём...

http://moscow.megafon.ru/internet/options/internet_xl.html

 

и полный анлим от 750 руб до 1250 руб (не публично).

Как только мы начинаем обсуждать непубличные ТП,

мы тут же уходим в область гиков, так как для этого нужно или

работать в клиенте Федерального уровня Меги, и быть "другом" того,

кто работает у клиента Федерального уровня.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

LTE Broadcast это скорее для штатов технология.

Всякие спортивные мероприятия транслировать пойдет.

 

А так бесполезная игрушка.

А типа у нас спортивные мероприятия не проводятся и не транслируются

Я вот ЧМ по хоккею в этом году частично смотрел с мобилы, когда матчи ставились на время когда я с работы домой еду

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivan_83, если этот трафик будет в приоритете, т.е. будет обеспечано качество, то народ начнет смотреть. Конечно, надо продумать модель продвижения. Например, законодательно обязать проводных провайдеров резать торренты. И сотовики вполне могут это пролобировать.

Причём тут приоритет!?

- приоритет можно и для юникаста выставить, я же писал о том что броадкаст этот нах не сдался поту что в лучшем случае на соту будет человека 2-3 на один канал, от SD потоков это никакая нагрузка.

 

Причём тут торренты!?

- те кто смотрит тв и торренты это совсем разные сегменты, также как покупатели тур путёвок и те кто покупаю билеты сами и сами по себе путешествуют.

Единственное пересечение - торрент тв, но там оч мелкий сегмент.

 

 

где не работает? я 100% времени не пользуюсь контактом, но почему-то проблемы на том направлении уполовинивают трафик

90% времени никакого мультиплексироная = экономии полосы не будет, это не техническая а соц особенность.

 

 

Один из скринов как раз в 20 часов сделан. В этот промежуток скорость падает где то до 90-118 мбит.

И что!?

Ты можешь гарантировать что так будет на 100% территории покрытия?

 

 

snvoronkov, обходить можно, но среднестатистический юзер обходить не будет. По себе сужу: если попадаю на заблокированный сайт, то мне проще щёлкнуть по другой ссылке, чем ползти как-нибудь через прокси и т.п. Та же история и с торрентами. Если пользователям будет предложен качественный LTE Broadcast, то они не станут извращаться с тунелями. Для среднестатистического пользователя это слишком сложно. Черные списки Роскомнадзора и блокировка торрента не для вас. А для 99% остальных пользователей. А на то, что 1% таких как вы будет проболжать пользоваться - всем на#рать.

Будет.

Чёрные списки пока закрывали не слишком популярные или нужные сайты, в своей массе.

Те мне было пофик когда иногда что то не открывалось, но когда перестал открываться лост то я потратил время и исправил проблему.

99% или почитают и сделают сами или им за деньги/знакомые помогут.

 

 

Теория и практика - очень разные вещи. Лично я могу легко обходить блокировки. Но, не обхожу, т.к. лень. А если человек профессионально не связан с IT, то лень ему будет ещё больше : ) Особенно, если есть альтернатива. Другая ссылка незаблокированная. Или LTE Broadcast вместо торрентов.

Нету там в твоём лте броадкасте ничего полезного, всякая херня с гос каналов с унылым содержанием в унылом качестве в неудобное время.

Все кому это говно нужно уже давно поставили антенну и может DVB-T2 купили и будут бесплатно смотреть.

Кому хотелось больше поставили тарелки или кабельное завели.

ТВ наркоманы давно обзавелись мелкими переносными ящиками или через обычный лте смотрят пирацкие стримы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Один из скринов как раз в 20 часов сделан. В этот промежуток скорость падает где то до 90-118 мбит.

И что!?

Ты можешь гарантировать что так будет на 100% территории покрытия?

Нет не могу.

Но могу сказать что судя по статистике ниже 5 мбит ни на одной из наших точек скорость не падает.

Это включая места в глухом лесу и дико нагруженные базы с 3G.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну круто вам. а в питере даже в метро между станциями нет сигнала, а уж в глухом лесу вообще инет тормозится как может.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чёрные списки пока закрывали не слишком популярные или нужные сайты, в своей массе.

черные списки закрывали всякое, только, когда туда попадали вики или ютуб, все это дело оперативно разруливалось

Share this post


Link to post
Share on other sites

SergoINFOLAN, вы в каком-то другом Питере живете : ) Это в Москве в метро нормальной связи нет. Только Wi-Fi, который очень хреново работает. А в Питере никаких проблем со связью нет. И в метро замечательно работает Мегафон (Йота) между станциями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну круто вам. а в питере даже в метро между станциями нет сигнала, а уж в глухом лесу вообще инет тормозится как может.

В метро МБ так и есть, давно там не был.

А вот в области(даже в лесу) меньше 10мбит не вижу, в среднем 22-25мбит подключения.

Мегафон и МТС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нету там в твоём лте броадкасте ничего полезного,

опять сказки про ненужность мультикаста. обсуждали уже и не раз.

Мультикаст и в данном случае LTE broadcast это идеальное решение для распространения непрерывного вещания ТВ или радио. Для оператора оно выгодно радикальным уменьшением требуемой полосы пропускания каналов -> уменьшение издержек -> уменьшение цены. Для абонента это новый сервис который раньше был недоступен, вон некоторые совсем отказываются от проводного интернета, а в каких-то деревнях кроме мобильного ничего больше и нет и не будет еще долго.

Наличие контента это все чепуйхня которая не имеет технической стороны, пусть маркетологи думают что подать абоненту, а ваша работа доставить

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но могу сказать что судя по статистике ниже 5 мбит ни на одной из наших точек скорость не падает. Это включая места в глухом лесу и дико нагруженные базы с 3G.

Хз, я тоже про свой опыт с мегафоном возле своего дома в мск говорил, когда рассказывал про невозможность смотреть SD каналы в некоторые вечерние часы.

Впрочем, если попрыгать и покрутить модем/фуфлон то иногда бывало лучше.

 

ну круто вам. а в питере даже в метро между станциями нет сигнала, а уж в глухом лесу вообще инет тормозится как может.

Сотовая только на станциях пашет.

 

черные списки закрывали всякое, только, когда туда попадали вики или ютуб, все это дело оперативно разруливалось

Ну вот сейчас очевидно что ресурс нужный и что его таки заблочат, и начнётся массовый обход разными средствами.

 

опять сказки про ненужность мультикаста. обсуждали уже и не раз. Мультикаст и в данном случае LTE broadcast это идеальное решение для распространения непрерывного вещания ТВ или радио. Для оператора оно выгодно радикальным уменьшением требуемой полосы пропускания каналов -> уменьшение издержек -> уменьшение цены. Для абонента это новый сервис который раньше был недоступен, вон некоторые совсем отказываются от проводного интернета, а в каких-то деревнях кроме мобильного ничего больше и нет и не будет еще долго. Наличие контента это все чепуйхня которая не имеет технической стороны, пусть маркетологи думают что подать абоненту, а ваша работа доставить

Да нет же, я не говорю что оно не надо, я говорю о том, что контента там не будет и весь профит сведётся к мизерной экономии полосы.

Идеальное распространение видео это DVB, тут даже спорить глупо: один несчастный передатчик T2 / S2 (а есть такие оригиналы которые на земле S2 вещают, например в Иркутске) легко закрывает охренительную площадь, и приёмные устройства сравнительно дешманские и надёжные.

 

Не надо мне говорить что моя работа, пока вы не даёте мне за это денег. )

 

В деревнях точно также проще поставить или местный передатчик или спутниковые антенны.

 

С чисто технической точки зрения да, интересный эксперимент.

С практической - бесполезный.

Я уже говорил, что далеко не всем интересно ТВ, некоторым интересно видео в вк, другим в ютупе, ещё кому то порнотуб подавай, кто то иви/мегого и пр пялит, кто то торренты качает.

Даже тв каналов у нас в стране более 300.

Вот при всём этом разнообразии очень глупо рассчитывать что мультикаст даст какой то оффлоад на сотах.

 

Собственно маркетологи и медиаманагеры должны придумать то, ради чего много людей станут смотреть именно те каналы (лучше вообще 1-2 канала) и именно таким способом.

А это объективно не возможно сделать, разве что запретить всё кроме этих несчастных каналов.

И даже в этом случае у нас уже два мультиплекса, да суммарно там не много битрейта...только они есть в эфире T2.

 

Те вот это всё не имеет ровно никакого практического применения, за пределами академического исследования такой возможности и граблей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старое, но годное по теме:

 

Я там говорил, что поздно озаботились бродкастом. Но забыл сказать, что озаботились не только поздно, но и в общем-то зря. Потому что исходя из сути ЛТЕ бродкастить придется с использованием самого неэффективного варианта кодирования, иначе большая часть абонентов рискует этот броадкаст тупо не разобрать. Эрго, оно будет жрать частотный ресурс как слон. Это раз. Второе, броадкаст крайне эффективен при очень большой абонентской массе и сравнительно ограниченном выборе потоков. Вряд ли это кейс ЛТЕ7

Share this post


Link to post
Share on other sites

В деревнях точно также проще поставить или местный передатчик или спутниковые антенны.

Местный передатчик это проблема телевизионщиков, а спутник - самого потребителя.

С учетом того что мобильное покрытие все равно придется обеспечивать, то дополнительный сервис с тех же вышек кажется эффективным решением

 

броадкаст крайне эффективен при очень большой абонентской массе и сравнительно ограниченном выборе потоков

телевизеры есть у всех, вот и масса, остальное проблема маркетологов

полагаю что ограниченность выбора потоков это функция от количества потребителей, что возвращает нас к тому как хорошо это вещание будут продавать

Share this post


Link to post
Share on other sites

телевизеры есть у всех, вот и масса, остальное проблема маркетологов

На телевизоры раздавать - частотный ресурс кончится мгновенно. Они, во-первых, в помещениях. Это значит - младшие модуляции, 1 бит/Гц. Во-вторых - сильно много каналов. Сколько каналов влезет в 20 МГц? в общем-то немного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу напомнить спорящим, что до сих пор самый эффективный способ доставить контент потребителю - это грузовик носителей данных. Выдать человеку чемодан жестких дисков - и ему до конца года (а если про книги/музыку речь вести - то и жизни) ничего качать ни по каким каналам связи не понадобится. Так что, может, кто-нибудь займется, а?

 

Хотя бы в виде 'чемодан шифрованной инфы выдаем, а ключик для расшифровки - за деньги'.

А без прямой трансляции большая часть народа как-нибудь переживет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну круто вам. а в питере даже в метро между станциями нет сигнала, а уж в глухом лесу вообще инет тормозится как может.

В метро МБ так и есть, давно там не был.

А вот в области(даже в лесу) меньше 10мбит не вижу, в среднем 22-25мбит подключения.

Мегафон и МТС.

60км от Питера. Крупное садоводство. 3g - как повезёт. 2g - чаще всего. Скорости... лучше не вспоминать - мат и слёзы. 32 секунды пинга до яндекса я точно видел. (тестировалось на 2-х телефонах и на Huawei e173). Относительно нормальная связь появляется после 12 часов ночи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну круто вам. а в питере даже в метро между станциями нет сигнала, а уж в глухом лесу вообще инет тормозится как может.

В метро МБ так и есть, давно там не был.

А вот в области(даже в лесу) меньше 10мбит не вижу, в среднем 22-25мбит подключения.

Мегафон и МТС.

60км от Питера. Крупное садоводство. 3g - как повезёт. 2g - чаще всего. Скорости... лучше не вспоминать - мат и слёзы. 32 секунды пинга до яндекса я точно видел. (тестировалось на 2-х телефонах и на Huawei e173). Относительно нормальная связь появляется после 12 часов ночи.

Мы немного в разных реальностях живем.

Я как вендор привык к тому что закинул CPE на крышу и инет появился почти в любом месте.

Даже там где мобила и модем вообще не ловят 3G или даже GSM.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Местный передатчик это проблема телевизионщиков, а спутник - самого потребителя. С учетом того что мобильное покрытие все равно придется обеспечивать, то дополнительный сервис с тех же вышек кажется эффективным решением

Нету там эффективности, разве что таким образом пару раз в году вещать всякую хрень от мчс и гидромета, что реально всем интересно и востребовано, в отличии от тв.

А хреновину с лте бесплатно выдавать будут? Или это проблема потребителя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А хреновину с лте бесплатно выдавать будут? Или это проблема потребителя?

это сказка по мотивам цифрового вещания?

Вообще операторы выбирали разные решения при продаже проводного IPTV, так что каждый пусть решает сам

 

Они, во-первых, в помещениях

я рассмотриваю варианты с наличием внешней антенны на здании

Share this post


Link to post
Share on other sites
я рассмотриваю варианты с наличием внешней антенны на здании

И чем оно тогда лучше спутникового тв?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this