Robot_NagNews Posted November 4, 2015 Материал: Появилась информация о недавнем тестировании технологии LTE Broadcast в сети российского оператора МТС. В организации видеотрансляций в сети LTE участвовали компании Ericsson, Qualcomm Technologies и, конечно же, ПАО "Мобильные ТелеСистемы". Проверка работоспособности новой технологии проходила в Нижегородской области. Внедрение LTE Broadcast позволит оператору 4G-сети "убить сразу двух зайцев": предложить мобильным абонентам качественный доступ к "тяжёлому" видеоконтенту и спасти свою сеть от перегрузок. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Enigma33 Posted November 7, 2015 Nokia готова вернуться на рынок мобильной связи и интернет-технологий Проводным операторам всё же медленно приходит копут. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted November 7, 2015 Проводным операторам ничего не угрожает пока не изобретут дешёвую передачу данных на запутанных квантах. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Enigma33 Posted November 7, 2015 В Японии уже 2 года назад 5G тестить начали с 10 гигами скорости. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirya Posted November 7, 2015 Проводным операторам ничего не угрожает пока не изобретут дешёвую передачу данных на запутанных квантах. Вань, что ты споришь с человеком, который судя по постам даже не понимает смысла теоремы Шеннона-Котельникова ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nay Posted November 7, 2015 Проводным операторам ничего не угрожает пока не изобретут дешёвую передачу данных на запутанных квантах. Вань, что ты споришь с человеком, который судя по постам даже не понимает смысла теоремы Шеннона-Котельникова ? И что там у Шенона на полосе 100МГц при SNR 28db и четырех параллельных каналах ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Enigma33 Posted November 7, 2015 Проводным операторам ничего не угрожает пока не изобретут дешёвую передачу данных на запутанных квантах. Вань, что ты споришь с человеком, который судя по постам даже не понимает смысла теоремы Шеннона-Котельникова ? С теоремой Шеннона-Котельникова я и правда не знаком, совсем не моя сфера. Но я знаком с различными мнениями людей сведущих в этих вопросах и вижу, что не всё так однозначно, что бы заявлять, что проводные операторы никогда не уйдут с рынка. Да, кстати, мой первый пост был слегка тролинговый =) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirya Posted November 7, 2015 Проводным операторам ничего не угрожает пока не изобретут дешёвую передачу данных на запутанных квантах. Вань, что ты споришь с человеком, который судя по постам даже не понимает смысла теоремы Шеннона-Котельникова ? И что там у Шенона на полосе 100МГц при SNR 28db и четырех параллельных каналах ? ~1.943 гбит А что калькулятор сломался ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirya Posted November 7, 2015 (edited) С теоремой Шеннона-Котельникова я и правда не знаком, совсем не моя сфера. Но я знаком с различными мнениями людей сведущих в этих вопросах и вижу, что не всё так однозначно, что бы заявлять, что проводные операторы никогда не уйдут с рынка. Да, кстати, мой первый пост был слегка тролинговый =) Ну дак почитайте.... Дальше постройте график log (по основанию 2) для типовых SNR. Получите типовые значения бит/герц Дальше прикиньте сколько частот вам понадобиться для искомых 10 Gbit, и подумайте над двумя вещами: 1. Чем это обрабатывать ? 2. Где взять столько частот ? Для оценки бабла дам ориентир - анализатор, способный обрабатывать 5 Ггц сейчас стоит примерно как трехкомнатная квартира в среднем районе Москвы. Т.е для построения канала точка-точка их нужно два. Далее применив закон Мура Вы можете прикинуть, когда развитие чипостроения позволит достигнуть приемлимых цен. Соответсвенно примерно тогда станет возможным появление 5G. И это мы ещё не дошли до вопроса, а где взять столько частот.... Edited November 7, 2015 by Kirya Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nay Posted November 7, 2015 ~1.943 гбит А что калькулятор сломался ? Калькулятор и вправду похоже у кого то сломался :-), но не в этом суть, беспроводка догнала по скоростям гигабитные ВОЛС, и вопрос уже упирается не в скорость применяемой технологии а в способы организации связи, опексы капексы и прочую хрень, которую нужно считать для каждой локации, и только после этого можно определится что там выгоднее провод или без. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted November 7, 2015 Вань, что ты споришь с человеком, который судя по постам даже не понимает смысла теоремы Шеннона-Котельникова ? Я тоже не связист и теоремы не знаю... Для оценки бабла дам ориентир - анализатор, способный обрабатывать 5 Ггц сейчас стоит примерно как трехкомнатная квартира в среднем районе Москвы. Т.е для построения канала точка-точка их нужно два. Далее применив закон Мура Вы можете прикинуть, когда развитие чипостроения позволит достигнуть приемлимых цен. Соответсвенно примерно тогда станет возможным появление 5G. И это мы ещё не дошли до вопроса, а где взять столько частот.... Тут дело скорее в другом: оптика/медь это индивидуальная среда, в которой помехи практически исключены, а эфир мало того что не резиновый но ещё и общий. Кроме того эти БС всё равно придётся соединять, меш вряд ли получится. А тот факт что оборудование для оптики/меди пока стоит дешевле я считаю вторичным, даже не смотря на то что нужно "тянуть среду" до каждой точки. Понятно что есть куча людей которым реально похер что можно пол часа/пару суток посидеть без связи или на скорости 32кб/сек, но людей готовых отвалить провайдеру 500 руб/мес за относительно стабильную скорость и безлимит дохрена, а говённый интернет за 50-100 рублей оно в принципе надо, в мобилку/планшетик, но дома такое можно терпеть только если вариантов нет. И собственно за 50-100 рублей торговать сравнимыми безлимитами по воздуху мне кажется не получится при общем то эфире. Я даже могу предложить альтернативный вариант: проводные провайдеры начнут везде ставить свои розетки и точки доступа и принимать туда логин+пароль своих абонентов, за какие нибудь дополнительные 50-200 руб/мес. Вроде билайн так делает уже давно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted November 7, 2015 Вы забываете очень важный вопрос: а нужны ли реально толстые каналы среднестатистическому юзеру? Или это все маркетинговые штучки? Большинству нужен только вконтакте и т.п. Лично я уже больше года назад отказался от проводного интернета вне офиса. Везде пользуюсь Йотой. Мне вполне хватает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirya Posted November 7, 2015 Я даже могу предложить альтернативный вариант: проводные провайдеры начнут везде ставить свои розетки и точки доступа и принимать туда логин+пароль своих абонентов, за какие нибудь дополнительные 50-200 руб/мес. Или наоборот сотовики начнут раздавать, как сейчас Wi-fi роутеры, фемтосоты на халяву. Только проблема в том, что и точке, и фемтосоте провод для аплинка нужен... Вроде билайн так делает уже давно. Например ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nay Posted November 7, 2015 Вы забываете очень важный вопрос: а нужны ли реально толстые каналы среднестатистическому юзеру? Или это все маркетинговые штучки? Большинству нужен только вконтакте и т.п. Лично я уже больше года назад отказался от проводного интернета вне офиса. Везде пользуюсь Йотой. Мне вполне хватает. Среднестатистический юзер не отличит канал 10Mbps от 50Mbps, но будет многозначительно ковырятся в носу выбирая между этими двумя предложениями, и выдавая что то типа: 50мбит то круче, почему бы немного не доплатить, это уже маркетинг к технологиям отношения не имеет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirya Posted November 7, 2015 Вы забываете очень важный вопрос: а нужны ли реально толстые каналы среднестатистическому юзеру? Или это все маркетинговые штучки? Большинству нужен только вконтакте и т.п. Лично я уже больше года назад отказался от проводного интернета вне офиса. Везде пользуюсь Йотой. Мне вполне хватает. Можно в гигабайтах plz, сколько в среднем Вы накачиваете в месяц ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted November 7, 2015 Kirya, не знаю. Статистику не веду. Возможно, йота ведет. Надо в личном кабинете поискать. Просто качаю все, что мне нужно, не парясь о трафике. Фильмы, правда, не качаю, т.к. нет времени их смотреть : ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Smoke Posted November 7, 2015 Kirya, не знаю. Статистику не веду. Возможно, йота ведет. Надо в личном кабинете поискать. Просто качаю все, что мне нужно, не парясь о трафике. Фильмы, правда, не качаю, т.к. нет времени их смотреть : ) Жена друга с такой же логикой - итого 50к за день фейсбука в египте. Фильмы не качала вроде как муж говорит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted November 7, 2015 (edited) У меня с логикой все хорошо. Я технарь, а не маркетолог. Она не больше пары сотен мегабайт качнула на эти 50к. А фильмы как раз будут передавать по технологиям типа той, что в названии этого топика. Edited November 7, 2015 by iptester Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirya Posted November 7, 2015 Kirya, не знаю. Статистику не веду. Возможно, йота ведет. Надо в личном кабинете поискать. Просто качаю все, что мне нужно, не парясь о трафике. Фильмы, правда, не качаю, т.к. нет времени их смотреть : ) Ведёт, ведет. Огласите plz циферку, сколько ж нужно трафика (без фильмов) для счастья... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted November 7, 2015 Kirya, я все-таки не совсем среднестатистический юзер. Так что, по мне мерить - плохая идея. У меня вконтакте, почта, новостные сайты, ssh, форумы тематические (этот, например). А вот если у среднестатистического отрезать торренты с фильмами, то там трафика очень мало останется. Собственно, на этом и построена бизнес-модель йоты (они торренты режут). В общем, если юзерам дать альтернативный источник фильмов - ничего их не удержит на проводах. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirya Posted November 7, 2015 Ну я тоже не совсем среднестатистический мобильный юзер. Мне вообще хватает гига в месяц. Но вот у меня есть друг, и ему не хватает полного безлимита даже без ограничения скорости. И средние цифры у него выглядят примерно так за месяц: Дополнительные услуги GPRS/HSDPA Интернет 207675.29 Мб 0.00 Premium Internet GPRS 8.640 Мб 0.00 (Хотя тут в детализации бага, на самом деле в трафик включен и LTE). Так что если считать в среднем, мы с моим другом проливаем по 100 гб в месяц... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted November 7, 2015 Kirya, из чего состоит трафик друга? Что он качает? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pawel40 Posted November 7, 2015 80гб в месяц с учетом округления в 150кб хватает среднестатистическому юзеру. А так сотовики сильно продвинулись за последние годы в плане плотности баз и каналов. У меня 3 офиса висят на мегафоне 4G, примерно по 10 компов в каждом. Проблем со скоростью и качеством вообще нет, даже в обед когда народ в ютюб ломиться все летает. ПС. там полный анлим, и скорость от 20 мбит по любому виду трафика. Торрент мегафон не режет. Емкость на сектор у мегафона даже в жопе мира(Например https://ru.wikipedia.org/wiki/Мари-Турек) 300мбит (2 несущие по 20 МГц). Скрины с города, но в районе большого частного сектора сделаны. В частном секторе только ADSL и сотовики есть. Псс. Прямой сейчас вот так: Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergoINFOLAN Posted November 8, 2015 и ю-туб работает без буферизации в hd у сразу троих ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted November 8, 2015 Вы забываете очень важный вопрос: а нужны ли реально толстые каналы среднестатистическому юзеру? А ТВ как пялить? Видео котиков? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
