grifin.ru Posted October 21, 2015 · Report post Коллеги, межоператорские соединения по SIP набирают обороты. Очень многие из Вас имеют точки присутсвия на "девятке" и платят за множество кроссировок с присоединенными операторами. Появилась у меня мысль за свой счет поставить посередине М9 большой хороший коммутатор и пригласить всех в него включиться для обмена трафиком. Не денег ради, а оптимизации для. Кто готов будет включиться ? PS. Кому надо - можем сделать кроссировки от своего имени (имеем прямой договор с 9кой), но это уже, понятное дело, будет за деньги. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Odissey Posted October 21, 2015 · Report post Имхо у кого много трафика тому есть смысл на направление звонков и делать стык с оператором той массы, а подключать мелких даже никто не будет для удешевление и приравнивание к нулю Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 21, 2015 · Report post Суть проекта в том, что любой желающий получает в этом коммутаторе порт и серый IP, а дальше уже кто с кем хочет тот и настравает транки IP-IP. Как вариант мжно еще по запросу вланы делать и включать в них требуемые порты. Но это уже потребует времени на администрирование всего это дела. А посколку проект предполагается бесплатным, то такие момент только для тех кто очень попросит и без гарантий что быстро и сразу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted October 21, 2015 · Report post и что мешает через msk-ix это все пропустить желающим? на худой конец через паблик как показывает практика моя - с небольшими операторами перекрестного трафика столь мало, что стоимость кроссовки ежемесячно сопоставима с экономией от этого стыка проще - не поленитесь сделать для всеобщего удобства утилитку, которая б брала с сайта россвязи реестр нумерации и прогоняло хоть суточные, хоть месячные данные вашей АТС и анализировала на какого/с какого оператора максимум трафика идет толку больше будет имхо Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 21, 2015 · Report post RialCom.ru Дано проанализировано. Трафика с мелкими операторами действительно мало. Суть в другом. Операторы маленькие периодически стыкуются друг-с-другом для разных целей, кто-то емкость у кого-то берет работающую, кто-то минсчета неиспользованные продает. Многие делают это через паблик, как раз для экономии ресурсов. Я же предлагаю сделать одну кроссироку до "центрального коммутатора" и на нем уже соединяться с любым оператором, кто туда воткнулся без дополнительных протяжек и каких-либо затрат. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Odissey Posted October 22, 2015 · Report post В любом случае тут рисуется ежемесячная плата за размещение коммутатора, куда все будут тянуться патчами + абонка за патчи. За чей счет банкет? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted October 22, 2015 · Report post тут основной вопрос - кто будет "главный" Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Odissey Posted October 22, 2015 · Report post Имхо. Бардак будет. При соединении ip-ip не дождешься ответа от желаемой стороны, а единого route server здесь не получится. Гарантий пропуска трафика тоже нет. Могу место в стойке выделить для такой коммутации на 2 этаже ММТС 9. Может у кого на других этажах местечко найдется и межэтажных соединений меньше будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tau Posted October 22, 2015 · Report post Имхо. Бардак будет. При соединении ip-ip не дождешься ответа от желаемой стороны, а единого route server здесь не получится. Гарантий пропуска трафика тоже нет. +1. Мы тут месяцами не можем получить ответа от федеральных операторов (стыки SIP, ISDN PRI и ОКС-7), чего уж тут ждать от участников, не заинтересованных в коммерческой выгоде? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unilink Posted October 22, 2015 · Report post Может у кого на других этажах местечко найдется и межэтажных соединений меньше будет. Мы пытались разобраться в ценообразовании 9ки и даже официально запрашивали разъяснения по поводу цен на кроссировки между этажами и на одном этаже. В прейскуранте всё описано очень расплывчато. Не убедительно, но результат ответа от них, что кроссировки между этажами дешевле кроссировок на одном этаже. С другой сторону знаем контрагентов, которые настаивают на кроссировки на одном этаже. Видимо есть серые схемы без абонки:-( Подведу итог : По белой схеме выгодней кидать кроссировку между этажами. По серой схеме выгодней кроссироваться на одном этаже. Соответственно добиться одного подхода у всех желающих не получится. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted October 22, 2015 · Report post имхо пионер.нэт Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Odissey Posted October 22, 2015 · Report post Кроссироваться на другой этаж или оставаться на этом будет у каждого на выбор. Если с трафиком ПД и размещенными RS все понятно - подключился к RS и имеешь прямые стыки с другими участниками RS, то тут в лучшем случае получишь список всех участников этой коммутации и будешь звонить по контактам и упрашивать поднять SIP точка-точка в рамках этой приватной сети. Появляется вот это хочу-не хочу....хоть и являешься участником пиринга Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 22, 2015 · Report post В любом случае тут рисуется ежемесячная плата за размещение коммутатора, куда все будут тянуться патчами + абонка за патчи. За чей счет банкет? 48 портовый Коммутатор и его размещение за мой счет, за кроссировки платит каждый сам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DSRClient Posted October 22, 2015 · Report post Интересная идея, сколько стоит крос ? Я - Калининград. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 22, 2015 · Report post DSRClient Читаем внимательно название темы и первое сообщение. Кроссировки предполагаются в пределах ЦОД ММТС-9, стоят очень по-разному. Для просчета нужна точка А и точка Б, а так же необходимо продумать схему оплаты, чтоб мы не подпали под аренду каналов связи случайно ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Odissey Posted October 23, 2015 · Report post grifin, cisco 2960-48 я закромах и я найду :) а размещение в нашей стойке итак за всю аренду ММТС платим. Можешь за кроссировкой между стойками платить :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted October 29, 2015 · Report post Вас послушать, так надо на каждом этаже поставить по коммутатору, протянуть между ними оптику по этажам, что бы за лишние кроссировки не платить, и устроить свой мини интернет. Хозяин всего этого хозяйства сможет даже подзаработать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 29, 2015 · Report post Saab95 А почему-бы и нет, Лёня ? ) На каждом этаже -нет смысла. Поэтажные кроссировки дороже межэтажных (такова жизнь). Мини-интренет затея бессмысленная, ввиду того что есть обычный интернет. А вот "телефонный интернет" - очень даже может взлететь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. Fred Posted November 2, 2015 · Report post что бы за лишние кроссировки не платить Кроссировка на одном и том же этаже стоит дороже, чем межэтажная, если не изменяет память. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
g3fox Posted November 12, 2015 · Report post Имхо. Бардак будет. При соединении ip-ip не дождешься ответа от желаемой стороны, а единого route server здесь не получится. Гарантий пропуска трафика тоже нет. Могу место в стойке выделить для такой коммутации на 2 этаже ММТС 9. Может у кого на других этажах местечко найдется и межэтажных соединений меньше будет. Роут-сервера, действительно не будет. Но, можно использовать DNS и E.164 в этих целях. Правда, потребуются дополнительные затраты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexPan Posted November 12, 2015 · Report post Фигней вы маетесь! Время обменок на приватных адресах давно прошло. Для сетевого обмена есть msk-ix. Если уж так приперла нестабильность RS серверов, можно использовать ip на интерфейсе в msk-ix, а порт 5060 протащить до софтсвитча. Весь вопрос в обмене маршрутной информацией по телефонной нумерации. Вот это бы не помешало. Но, для этого нужен всеми уважаемый гуру, что бы ему все доверяли. Лучше всего на это подходит опять же msk-ix, только он пока не чешется. Дальше заключаем договора присоединения с приложением копии решения ФАС, где будет указано на какие ip маршрутизировать номерную емкость. И указывать эти ip имеет право только владелец номерной емкости. Так как RTP пойдет напрямую, то сетевой обмен с таким маршрутизирующим софтсвитчем минимальный. Это как RS сервера, только для SIP. Туда же можно репликацию базы MNP номеров делать, при желании. Хотя, мобильщикам на себя халявный трафик пропускать не сдалось! Гарантий пропуска трафика через этот сервер может и не быть, просто какой то выбор. За пропуск трафика никто не платит, а значит и считать ничего не надо. Сейчас мне такой вариант не выгоден, мне МГТС за входящий трафик платит. С бесплатным пропуском трафика сразу появятся DDOS по телефонии. Надо номер забить, сунул туда кучку вызовов и ддосвидос! Так что спорно это все как то... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted November 13, 2015 · Report post межоператорские соединения по SIP набирают обороты Как бы тема не попала на глаза в РКН и не перекрыли эту схему. Стык - это ОКС7. Да и стыки ввести и сдать нужно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexPan Posted November 13, 2015 · Report post Вы, простите, с какого года в летаргии были? Сейчас на дворе 2015 год и операторы давно стыки по SIP делают. А РКН считает VoIP просто технологией передачи голоса. Конечно и любители OKC7 остались. Вот МГТС например все свои АТС сдало в металлолом, а помещения под офисы. Они теперь голос тоже по SIP гоняют... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted November 13, 2015 · Report post AlexPan, речь не о техническом прогрессе, а о правилах, за которые РКН проверяет и наказывает (вообще, но может и здесь в частности). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted November 13, 2015 · Report post AlexPan, речь не о техническом прогрессе, а о правилах, за которые РКН проверяет и наказывает (вообще, но может и здесь в частности). Проверяют-то правила пропуска трафика, а не технологию его передачи. Т.е. я могу отправить звонок с местной сети на зоновую хоть по ОКС-у, хоть по SIP. Главное, чтобы он прошел по утвержденной иерархии станций: МТС-ЗТС-МгМн-... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
