AVKon Posted October 7, 2015 (edited) · Report post В 5 этажном здании типа школы поставили 10 точек UniFi AP Pro (по 2 на этаж), подключили к контроллеру. Wi-Fi работает крайне нестабильно даже при нагрузке в 2-3 пользователя на точке. Может какое-то время работать адекватно, а потом начинаются потери пакетов и ужасный ms. Работа самого интернета по кабелю проблем не вызывает, т.е. по логике проблема именно в wi-fi, подскажите какие-нибудь дальнейшие действия, спасибо Уровень сигнала также совсем слабый, при точке находящейся в 5 метрах слабее точки билайн находящейся на улице. Также возникает проблема с долгой выдачей IP, причём по кабелю такой проблемы опять же не возникает. Edited October 7, 2015 by AVKon Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sheft Posted October 7, 2015 (edited) · Report post отдайте конечности на правку опытным хирургам... Уровень сигнала также совсем слабый, при точке находящейся в 5 метрах слабее точки билайн находящейся на улице. уверены что подключены именно к точке что от вас в 5 метрах, а не к той что в другом конце здания, в самом дальнем этаже? что показывает контроллер? уровни сигналов абонентов, какая мощность выставлена на точках, делали ли разнесение по частотам у близкорасположенных точек? или повесили друг над другом, врубили мощщу на всю катушку и удивляетесь отсутствию результата? точки на этажах хотябы догадались развесить в шахматном порядке? inssider вам в помощь Edited October 7, 2015 by sheft Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AVKon Posted October 8, 2015 · Report post Спасибо за ссылку, мы пользуемся Wi-Fi Scanner Lizard или Acrylic Wi-Fi . Именно они и говорят, к какой точке подключен клиент. Также видно на сервере. Частоты выставлены в авто, но судя по сканеру они не плохо разнесены от токи к точке. Мощность тоже была в авто, пробовали переключить в High по сканеру изменения составили всего 5-6 Дб. Для одного и того же клента, удаленного на 5-7 метров, правда через стенку в полкирпича. Подскажите, какие параметры можно выставить, чтобы не было потерь пакетов. На что влияет HT20 и HT40? Можно ли выставить все точки в High Power? Точки на этажах висят по краям этажа. Из документации не понятна направленность антенн внутри корпуса точки, наши точки висят на стене и смотрят в центр этажа. Непонятно, почему когда клиентов на точке 1-2 все в порядке, а когда 3-4 уже потери 10%пакетов, хотя заявлено, что точки держать до 100 клиентов? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 8, 2015 · Report post Если хотите нормальной работы -- начните с азов WiFi сетестроения. http://habrahabr.ru/post/149447/ хотя заявлено, что точки держать до 100 клиентов? На заборе тоже много чего пишут, но расчётная нагрузка на точку не более 25 клиентов, и это физическое ограничение самого стандарта, а не конкретной ТД(есть исключения, но ни стоят в 10-ки раз дороже). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 9, 2015 · Report post но расчётная нагрузка на точку не более 25 клиентов, и это физическое ограничение самого стандарта, Приведите эти расчеты и дайте ссылку на "физические" !!! ( это как на PHY или MAC уровне ?) ограничения в стандарте 801.11. PS Unifi плохо работает потому что драйвер ( софт) кривой. Он хоть и сделан на базе стандартного драйвера ( исходного кода ) Atheros, но видать "доработка" со стороны убнт делает ( как это нередко бывает) только хуже. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 9, 2015 · Report post Приведите эти расчеты и дайте ссылку на "физические" !!! ( это как на PHY или MAC уровне ?) ограничения в стандарте 801.11. Ограничение заключается в выбранном типе доступа к среде, а именно CSMA-CA. Ну и вот статейка на тему (статья то про WiFox (не коммерческий протокол), но на это не стоит обращать внимание, т.к. там есть объективные данные по чистому WiFi) http://conferences.sigcomm.org/co-next/2012/eproceedings/conext/p217.pdf Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sheft Posted October 9, 2015 · Report post правда через стенку в полкирпича. ну вот опять... стенка в полкирпича, если сигнал через неё проходит под 90 градусов так и есть, тонкая стена, но у вас висит в конце коридора и через стенку проходит уже далеко не 90 градусов, а под углом, и тогда, тонкая стена превращается в метр-полтора толщину а у читывая, что между классами тоже стены... сколько в итоге кирпичей проходит сигнал? схема здания есть? хотяб пожарную отсканируйте и нарисуйте где ваши точки... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 9, 2015 · Report post Приведите эти расчеты и дайте ссылку на "физические" !!! ( это как на PHY или MAC уровне ?) ограничения в стандарте 801.11. Ограничение заключается в выбранном типе доступа к среде, а именно CSMA-CA. Ну и вот статейка на тему (статья то про WiFox (не коммерческий протокол), но на это не стоит обращать внимание, т.к. там есть объективные данные по чистому WiFi) http://conferences.sigcomm.org/co-next/2012/eproceedings/conext/p217.pdf Нет такого ограничения в CSMA/CA. И в указанной вами статье ничего об этом не говорится и не исследуется. А сама статья - так себе, одна из тысяч, где пытаются улучшить fairness протокола 802.11* путем приоритезации на основе ими вдруг обнаруженного факта ( что вообще то очевидного) превышения download над upload. Реально никакого толку от этого нет ( привет NewUse, для которого так называемый wifох -последняя надежда ;). Особенно улыбнуло предложение TCP Proxy, что свидетельствует о том, что авторы ( видимо аспиранты) больше теоретики и имеют слабое представление о работе сетевых устройств на разных сетевых протоколах. Правильные wi-fi устройства поддерживают и 128 и 256 и больше активных клиентов. А "китайщина" часто нет, потому что китайцы хоть и делают железо, в том числе вайфай, для всего мира , но вот софт не тянут, они плохие программисты. UniFi - софт не китайский. Но несмотря на это убнт софт постоянно сырой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 9, 2015 · Report post Особенно улыбнуло предложение TCP Proxy, что свидетельствует о том, что авторы ( видимо аспиранты) больше теоретики и имеют слабое представление о работе сетевых устройств на разных сетевых протоколах. Прочтите статью, а не пробегите по диагонали. Да, статью писали аспиранты, но вот только не в России/СНГ. И, в ствтье подробно описано как, почему и зачем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AVKon Posted October 9, 2015 (edited) · Report post Раскидали по каналам (1,6,11), потестировали работу на маленьком и большом Tx Power, поставили Wpa2-Aes, но существенных результатов это не дало. План здания Текущее состояние Wi-Fi сетей Состояние Wi-Fi к сожалению остаётся печальным даже если находиться рядом с точкой. И ещё следующая симптоматика, что маршрутизатор CISCO пингуется с отличным откликом и без потерь пакетов, но стоит открыть браузер начинаются потери пакетов и отклик в 900+ ms. Edited October 9, 2015 by AVKon Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 9, 2015 · Report post И ещё следующая симптоматика, что маршрутизатор CISCO пингуется с отличным откликом и без потерь пакетов, но стоит открыть браузер начинаются потери пакетов и отклик в 900+ ms. поясните? а при пинге ya.ru,например, или той же Cisco но большими пакетами? Переведите точку с 11 канала на 1-ый. Отрубите Dlink, или хотяб сузьте ширину канала до 20МГц. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AVKon Posted October 9, 2015 · Report post И ещё следующая симптоматика, что маршрутизатор CISCO пингуется с отличным откликом и без потерь пакетов, но стоит открыть браузер начинаются потери пакетов и отклик в 900+ ms. поясните? а при пинге ya.ru,например, или той же Cisco но большими пакетами? Переведите точку с 11 канала на 1-ый. Отрубите Dlink, или хотяб сузьте ширину канала до 20МГц. Ну с браузером это скорее совпадение может, но работа сети выглядит примерно так: В удачный момент времени (большие пакеты на циску): Спустя нное время пинги циски и внешнего IP: Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 9, 2015 · Report post Что-то мешает на соседнем канале. Я написал выше, что в первую очередь следует сделать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sheft Posted October 9, 2015 · Report post Текущее состояние Wi-Fi сетей кошмар, у вас весь спектр забит по самые уши... с таким эфиром я не думаю что у вас что либо заработает... по крайней мере в диапазоне 2.4.. до того как точки поставить эфир сканировали, на что расчитывали? мгтс и билайн на внешней стенке висят чтоли? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonne Posted October 10, 2015 · Report post У вас кошмар, а не эфир. На каждом канале 2-3 точки дают сигнал во много раз мощнее чем любой из ваших клиентов из комнаты. В каждую комнату ставьте отдельную точку. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sheft Posted October 11, 2015 · Report post В каждую комнату ставьте отдельную точку. да не заработает оно... между его точкой и сторонней фонящей на том же канале разница в 10-15дб... слишком мало, слишком много помех, скорости всё равно никакой не будет... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AVKon Posted October 14, 2015 · Report post мгтс и билайн на внешней стенке висят чтоли? на стене ничего не висит, мгтс вроде домашний чей-то, а билайн на вышке. В каждую комнату ставьте отдельную точку. проблема даже если сидишь прям под точкой. слишком много помех, скорости всё равно никакой не будет... Торрент разгоняется до 2мб/c с Wi-Fi и тянет довольно стабильно, а потом происходит обрыв на определенное время. Лишние точки поотключали, по каналам ещё чуть раскидали. Проблема выглядит всё равно странно, если бы вопрос был только в забитом эфире, то наверное проблема была бы стабильней, т.е. обрывы были бы чаще, а скорости не было бы и вовсе, я ошибаюсь? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 14, 2015 · Report post Лишние точки поотключали, по каналам ещё чуть раскидали. Показывайте что и как Вы раскидали. Проблема выглядит всё равно странно, если бы вопрос был только в забитом эфире, то наверное проблема была бы стабильней, т.е. обрывы были бы чаще, а скорости не было бы и вовсе, я ошибаюсь? Где у Вас разрывы? у Вас типичные потери. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
