Jump to content
Калькуляторы

UniFi AP Pro плохая работа сети Wi-Fi Здание с 10 точками доступа

В 5 этажном здании типа школы поставили 10 точек UniFi AP Pro (по 2 на этаж), подключили к контроллеру. Wi-Fi работает крайне нестабильно даже при нагрузке в 2-3 пользователя на точке. Может какое-то время работать адекватно, а потом начинаются потери пакетов и ужасный ms. Работа самого интернета по кабелю проблем не вызывает, т.е. по логике проблема именно в wi-fi, подскажите какие-нибудь дальнейшие действия, спасибо

 

Уровень сигнала также совсем слабый, при точке находящейся в 5 метрах слабее точки билайн находящейся на улице.

 

Также возникает проблема с долгой выдачей IP, причём по кабелю такой проблемы опять же не возникает.

Edited by AVKon

Share this post


Link to post
Share on other sites

отдайте конечности на правку опытным хирургам...

 

Уровень сигнала также совсем слабый, при точке находящейся в 5 метрах слабее точки билайн находящейся на улице.

уверены что подключены именно к точке что от вас в 5 метрах, а не к той что в другом конце здания, в самом дальнем этаже? что показывает контроллер? уровни сигналов абонентов, какая мощность выставлена на точках, делали ли разнесение по частотам у близкорасположенных точек? или повесили друг над другом, врубили мощщу на всю катушку и удивляетесь отсутствию результата?

точки на этажах хотябы догадались развесить в шахматном порядке?

 

inssider вам в помощь

Edited by sheft

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ссылку, мы пользуемся Wi-Fi Scanner Lizard или Acrylic Wi-Fi . Именно они и говорят, к какой точке подключен клиент. Также видно на сервере.

Частоты выставлены в авто, но судя по сканеру они не плохо разнесены от токи к точке.

Мощность тоже была в авто, пробовали переключить в High по сканеру изменения составили всего 5-6 Дб. Для одного и того же клента, удаленного на 5-7 метров, правда через стенку в полкирпича.

 

Подскажите, какие параметры можно выставить, чтобы не было потерь пакетов.

На что влияет HT20 и HT40? Можно ли выставить все точки в High Power?

Точки на этажах висят по краям этажа. Из документации не понятна направленность антенн внутри корпуса точки, наши точки висят на стене и смотрят в центр этажа.

 

Непонятно, почему когда клиентов на точке 1-2 все в порядке, а когда 3-4 уже потери 10%пакетов, хотя заявлено, что точки держать до 100 клиентов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если хотите нормальной работы -- начните с азов WiFi сетестроения.

http://habrahabr.ru/post/149447/

хотя заявлено, что точки держать до 100 клиентов?

На заборе тоже много чего пишут, но расчётная нагрузка на точку не более 25 клиентов, и это физическое ограничение самого стандарта, а не конкретной ТД(есть исключения, но ни стоят в 10-ки раз дороже).

Share this post


Link to post
Share on other sites

но расчётная нагрузка на точку не более 25 клиентов, и это физическое ограничение самого стандарта,

Приведите эти расчеты и дайте ссылку на "физические" !!! ( это как на PHY или MAC уровне ?) ограничения в стандарте 801.11.

PS

Unifi плохо работает потому что драйвер ( софт) кривой. Он хоть и сделан на базе стандартного драйвера ( исходного кода ) Atheros, но видать "доработка" со стороны убнт делает ( как это нередко бывает) только хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приведите эти расчеты и дайте ссылку на "физические" !!! ( это как на PHY или MAC уровне ?) ограничения в стандарте 801.11.

Ограничение заключается в выбранном типе доступа к среде, а именно CSMA-CA.

 

Ну и вот статейка на тему (статья то про WiFox (не коммерческий протокол), но на это не стоит обращать внимание, т.к. там есть объективные данные по чистому WiFi) http://conferences.sigcomm.org/co-next/2012/eproceedings/conext/p217.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

правда через стенку в полкирпича.

ну вот опять... стенка в полкирпича, если сигнал через неё проходит под 90 градусов так и есть, тонкая стена, но у вас висит в конце коридора и через стенку проходит уже далеко не 90 градусов, а под углом, и тогда, тонкая стена превращается в метр-полтора толщину

 

а у читывая, что между классами тоже стены... сколько в итоге кирпичей проходит сигнал?

 

схема здания есть? хотяб пожарную отсканируйте и нарисуйте где ваши точки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приведите эти расчеты и дайте ссылку на "физические" !!! ( это как на PHY или MAC уровне ?) ограничения в стандарте 801.11.

Ограничение заключается в выбранном типе доступа к среде, а именно CSMA-CA.

 

Ну и вот статейка на тему (статья то про WiFox (не коммерческий протокол), но на это не стоит обращать внимание, т.к. там есть объективные данные по чистому WiFi) http://conferences.sigcomm.org/co-next/2012/eproceedings/conext/p217.pdf

Нет такого ограничения в CSMA/CA. И в указанной вами статье ничего об этом не говорится и не исследуется. А сама статья - так себе, одна из тысяч, где пытаются улучшить fairness протокола 802.11* путем приоритезации на основе ими вдруг обнаруженного факта ( что вообще то очевидного) превышения download над upload. Реально никакого толку от этого нет ( привет NewUse, для которого так называемый wifох -последняя надежда ;). Особенно улыбнуло предложение TCP Proxy, что свидетельствует о том, что авторы ( видимо аспиранты) больше теоретики и имеют слабое представление о работе сетевых устройств на разных сетевых протоколах.

Правильные wi-fi устройства поддерживают и 128 и 256 и больше активных клиентов. А "китайщина" часто нет, потому что китайцы хоть и делают железо, в том числе вайфай, для всего мира , но вот софт не тянут, они плохие программисты.

UniFi - софт не китайский. Но несмотря на это убнт софт постоянно сырой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Особенно улыбнуло предложение TCP Proxy, что свидетельствует о том, что авторы ( видимо аспиранты) больше теоретики и имеют слабое представление о работе сетевых устройств на разных сетевых протоколах.

Прочтите статью, а не пробегите по диагонали. Да, статью писали аспиранты, но вот только не в России/СНГ. И, в ствтье подробно описано как, почему и зачем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раскидали по каналам (1,6,11), потестировали работу на маленьком и большом Tx Power, поставили Wpa2-Aes, но существенных результатов это не дало.

План здания 3KkcuLQieZA.jpg

 

Текущее состояние Wi-Fi сетей JaXOLZI6H58.jpg

 

Состояние Wi-Fi к сожалению остаётся печальным даже если находиться рядом с точкой.

И ещё следующая симптоматика, что маршрутизатор CISCO пингуется с отличным откликом и без потерь пакетов, но стоит открыть браузер начинаются потери пакетов и отклик в 900+ ms.

Edited by AVKon

Share this post


Link to post
Share on other sites
И ещё следующая симптоматика, что маршрутизатор CISCO пингуется с отличным откликом и без потерь пакетов, но стоит открыть браузер начинаются потери пакетов и отклик в 900+ ms.

поясните?

а при пинге ya.ru,например, или той же Cisco но большими пакетами?

Переведите точку с 11 канала на 1-ый.

Отрубите Dlink, или хотяб сузьте ширину канала до 20МГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И ещё следующая симптоматика, что маршрутизатор CISCO пингуется с отличным откликом и без потерь пакетов, но стоит открыть браузер начинаются потери пакетов и отклик в 900+ ms.

поясните?

а при пинге ya.ru,например, или той же Cisco но большими пакетами?

Переведите точку с 11 канала на 1-ый.

Отрубите Dlink, или хотяб сузьте ширину канала до 20МГц.

Ну с браузером это скорее совпадение может, но работа сети выглядит примерно так:

 

В удачный момент времени (большие пакеты на циску): Rsybfa6GWnM.jpg

 

Спустя нное время пинги циски и внешнего IP: 7X9pV84_Ax8.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то мешает на соседнем канале.

Я написал выше, что в первую очередь следует сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Текущее состояние Wi-Fi сетей

 

кошмар, у вас весь спектр забит по самые уши...

с таким эфиром я не думаю что у вас что либо заработает... по крайней мере в диапазоне 2.4..

 

до того как точки поставить эфир сканировали, на что расчитывали?

 

мгтс и билайн на внешней стенке висят чтоли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас кошмар, а не эфир. На каждом канале 2-3 точки дают сигнал во много раз мощнее чем любой из ваших клиентов из комнаты. В каждую комнату ставьте отдельную точку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В каждую комнату ставьте отдельную точку.

да не заработает оно... между его точкой и сторонней фонящей на том же канале разница в 10-15дб... слишком мало, слишком много помех, скорости всё равно никакой не будет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

мгтс и билайн на внешней стенке висят чтоли?

на стене ничего не висит, мгтс вроде домашний чей-то, а билайн на вышке.

В каждую комнату ставьте отдельную точку.

проблема даже если сидишь прям под точкой.

 

слишком много помех, скорости всё равно никакой не будет...

Торрент разгоняется до 2мб/c с Wi-Fi и тянет довольно стабильно, а потом происходит обрыв на определенное время.

Лишние точки поотключали, по каналам ещё чуть раскидали.

 

Проблема выглядит всё равно странно, если бы вопрос был только в забитом эфире, то наверное проблема была бы стабильней, т.е. обрывы были бы чаще, а скорости не было бы и вовсе, я ошибаюсь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лишние точки поотключали, по каналам ещё чуть раскидали.

Показывайте что и как Вы раскидали.

Проблема выглядит всё равно странно, если бы вопрос был только в забитом эфире, то наверное проблема была бы стабильней, т.е. обрывы были бы чаще, а скорости не было бы и вовсе, я ошибаюсь?

Где у Вас разрывы? у Вас типичные потери.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this