Jump to content
Калькуляторы

Wi-Fi на большой масштаб Wi-Fi

Добрый день.

Хотел услышат от вас предложении по практике, с каким производителем можно покрыть город Wi-Fi сетью?

 

- В планах между точками оптическое соединения.

- Масштаб данный момент на 200к юзера.

- В планах развивать сеть до других городов с одного точки контроллера.

 

Зарание благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Хотел услышат от вас предложении по практике, с каким производителем можно покрыть город Wi-Fi сетью?

 

- В планах между точками оптическое соединения.

- Масштаб данный момент на 200к юзера.

- В планах развивать сеть до других городов с одного точки контроллера.

 

Зарание благодарен.

Для такой задачи лучшим решением будет Zebra (Motorola). С некоторыми ограничениями можно сделать на Рукусу, на циске прийдется правда помучаться чтобы настроить ее ну и по деньгам дорого выйдет. Куча недорогих решений есть но там больше потратите на борьбу с проблемами, поэтому советовать не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не могли бы вы написать свою конечную цель?

Чего вы хотите добиться в итоге?

Сделать конкуренцию кабельным операторам или дать интернет мамашкам, которые в парках мледенцев выгуливают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Хотел услышат от вас предложении по практике, с каким производителем можно покрыть город Wi-Fi сетью?

 

- В планах между точками оптическое соединения.

- Масштаб данный момент на 200к юзера.

- В планах развивать сеть до других городов с одного точки контроллера.

 

Зарание благодарен.

 

 

200 тысяч пользователей - это понятно. А бюджет-то какой? :-)

И бизнес-план хоть какой-то есть?

Был в свое время такой масштабный распил бабла, Голден-Вай-Фай назывался. Так прошли те времена :-)

Edited by Magistr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Хотел услышат от вас предложении по практике, с каким производителем можно покрыть город Wi-Fi сетью?

 

- В планах между точками оптическое соединения.

- Масштаб данный момент на 200к юзера.

- В планах развивать сеть до других городов с одного точки контроллера.

 

Зарание благодарен.

На вайфай беспроводный доступ для мобильных ( подвижных) клиентов масштаба города -нерентабелен. На wi-fi эффективно только очаговое покрытие, в местах локального массового скопления юзеров, и то это задача должна быть второстепенной- разгрузка основного доступа типа 3G или 4G.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Хотел услышат от вас предложении по практике, с каким производителем можно покрыть город Wi-Fi сетью?

 

- В планах между точками оптическое соединения.

- Масштаб данный момент на 200к юзера.

- В планах развивать сеть до других городов с одного точки контроллера.

 

Зарание благодарен.

На вайфай беспроводный доступ для мобильных ( подвижных) клиентов масштаба города -нерентабелен. На wi-fi эффективно только очаговое покрытие, в местах локального массового скопления юзеров, и то это задача должна быть второстепенной- разгрузка основного доступа типа 3G или 4G.

Согласен, в масштабах города будет дорого очень. А вот покрыть самые интенсивные места - вполне окупаемо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно делать поэтапно. Уплотняя, по мере необходимости. Оптика хорошо, там где ее нет, уплотнять за счет мэш соединений.

Zebra (бывшее подразделение Motorola) сможем вам помочь, обращайтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем так:

- Проект на 2,4 GHz

- Проект большой

- Бизнес план есть

- Пилотный проект городе 200к юзер.

- Рельеф города прямая, дома 5 этажки.

- Поставим точки доступа столька, сколька надо. Пока просматривали 150 пункта (тут столбы для парки, улицы, крыши), на каждом пункте 2 точка доступа.

- Если всё наладится, покрыт будем и другие города на одном и томже роуминг сети.

- Сумма понятно что большой (Давайте сумма оставим на секрет, и так знаем что тут проект на Х00К$)

 

Интересовался многими производителями и столкнулся вопросами:

(Пост без рекламы)

 

Ubnt UniFi

- Точки доступа - 2,4 GHz, 600mW, сектор антенна есть, максимум 100 юзер на ТД.

- Конроллер - Софт для сервера, управлвет максимум 2к точки доступа.

- Дополнительно возможность увеличить неизвестно.

 

Huawei

- Точки доступа - 2,4 GHz, 500mW, сектор антенна есть, максимум 256 юзер на ТД.

- Конроллер - Карта для шасси свича, карта управлвет 2к точки доступа и 32к юзер (пропускает 20Gbit).

- Дополнительно есть возможность увеличить карты на шасси свиче (до 11 - 22к ТД и 352к юзер)и дальше шасси свичи объединить можно.

 

Cisco

- Точки доступа - 2,4 GHz, 100mW, сектор антенна есть, максимум юзер на ТД не известно.

- Конроллер - На сервере, управлвет 6к точки доступа и 64к юзер (пропускает 40Gbit)

- Дополнительно возможность увеличить неизвестно

 

Ericsson и Ruckus пока в просмотре. Предлогали и Motorola

 

Вот так дорогие друзя ... Какие идеи? Что сделать? У кого какие практики по поводу?

Edited by Qlobus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так дорогие друзя ... Какие идеи? Что сделать? У кого какие практики по поводу?

Откреститься всеми правдами и неправдами от этого утопичного гемороя.

 

Ubnt UniFi

- Точки доступа - 2,4 GHz, 600mW, сектор антенна есть, максимум 100 юзер на ТД.

- Конроллер - Софт для сервера, управлвет максимум 2к точки доступа.

- Дополнительно возможность увеличить неизвестно.

Забудьте про рекламу максимум на точку 50 пользователей, и это ограничение технологии в реальных условиях, а не конкретного производителя.

Если говорить о реалиях, то не более 20 пользователей на точку для Азеросов (они и в ЮниФай и в Делибериан и во многих других продуктах современных производителей).

 

Если и делать то на энтерпраиз решениях, Циско, если выделяют деньги, Аруба, Моторолла. Но я бы даже браться не стал -- поддерживать такую сеть не реально, попытки были и все провальные, выжили лишь самоорганизуещиеся сети и то очень ограничено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

соглашусь на 100%.

Вы реально представляете чт для работы 200к юзеров нужно около 10000 точек.? И это в лучшем случае, в идеальном вакууме. Даже если найти по 100у.е за точку- это миллион только на точки, а еще инсталляция, оптика между ними, не творя про обслуживание этого ужаса. Это миллионы долларов без видимого профита. Не окупится никогда. Поэтому xкк$ не шутки, а реально маловато будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

соглашусь на 100%.

Вы реально представляете чт для работы 200к юзеров нужно около 10000 точек.? И это в лучшем случае, в идеальном вакууме. Даже если найти по 100у.е за точку- это миллион только на точки, а еще инсталляция, оптика между ними, не творя про обслуживание этого ужаса. Это миллионы долларов без видимого профита. Не окупится никогда. Поэтому xкк$ не шутки, а реально маловато будет.

- А где Я указал что мне надо 10к точка доступа? ПОКА просматривали 150 пункта (тут столбы для парки, улицы, крыши), на каждом пункте 2 точка доступа. Это примерно 300 штук точки доступа. Даже если по 3 поставит - получитса 450 штук точки доступа.

- До 10к точка доступа увеличить можно, конечно, когда юзер очень много и услуги в других городах и сам уже большой провайдер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно делать поэтапно. Уплотняя, по мере необходимости. Оптика хорошо, там где ее нет, уплотнять за счет мэш соединений.

Zebra (бывшее подразделение Motorola) сможем вам помочь, обращайтесь.

Интересуюсь и с этим производителем. Но не нашел пару параметров:

- Точки доступа: mW? Сектор антенна? Максимум юзер на ТД?

- Конроллер: Управлвет точки доступа? Юзера?

Share this post


Link to post
Share on other sites

соглашусь на 100%.

Вы реально представляете чт для работы 200к юзеров нужно около 10000 точек.? И это в лучшем случае, в идеальном вакууме. Даже если найти по 100у.е за точку- это миллион только на точки, а еще инсталляция, оптика между ними, не творя про обслуживание этого ужаса. Это миллионы долларов без видимого профита. Не окупится никогда. Поэтому xкк$ не шутки, а реально маловато будет.

- А где Я указал что мне надо 10к точка доступа? ПОКА просматривали 150 пункта (тут столбы для парки, улицы, крыши), на каждом пункте 2 точка доступа. Это примерно 300 штук точки доступа. Даже если по 3 поставит - получитса 450 штук точки доступа.

- До 10к точка доступа увеличить можно, конечно, когда юзер очень много и услуги в других городах и сам уже большой провайдер.

По любому это будет ( должно быть )очаговое покрытие ( без роуминга), иначе не обеспечить ЭМС между точками доступа( они будет мешать друг другу).

Из бюджетных, но продвинутых ( эффективных, мощных 1 Вт и надежных) Outdoor wi-fi HotSpot решений - это Cambium Networks линейка cnPilot:- ePMP 1000 Hot Spot ( outdoor, 802.11n Atheros-Qualcomm, до 128 юзеров, MSRP $150) и cnPilot E500( outdoor 802.11AC Atheros-Qualcomm)​,до 256 юзеров. Управление -облачный или корпоративный софтовый контроллер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

cnPilot E500( outdoor 802.11AC Atheros-Qualcomm)​,до 256 юзеров. Управление -облачный или корпоративный софтовый контроллер.

Откуда там 256 юзеров? Или это размер таблицы пользователей? Там airtime никакой не реализован насколько я знаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

cnPilot E500( outdoor 802.11AC Atheros-Qualcomm)​,до 256 юзеров. Управление -облачный или корпоративный софтовый контроллер.

Откуда там 256 юзеров? Или это размер таблицы пользователей? Там airtime никакой не реализован насколько я знаю

По спецификации :-). И если Камбиум что то указывает в своей спецификации, то это так и есть ( так было всегда).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересуюсь и с этим производителем. Но не нашел пару параметров:

- Точки доступа: mW? Сектор антенна? Максимум юзер на ТД?

- Конроллер: Управлвет точки доступа? Юзера?

Мощность зависит от страны. Мощность ограниченна ГКРЧ на разных частотах по-разному. Можно говорить о мощностях от 200 мВатт до 1Ватта.

Антенны любые есть.

Максимум заявлен 256 пользователей на радио -итого 512 на точку. В реальности работали со 120 пользователями на точке без каких либо проблем.

Контроллер управляет точками доступа. Авторизация пользователей либо на встроенном радиус сервере, либо подгружается с внешних радиусов или с Windows AD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там airtime никакой не реализован

Какой airtime? Там стандартный CSMA 802.11n/ac доступ для планшетов, смартфонов, ноутов и др. на чипсете Atheros- Qualcomm. Для 128/256 клиентов никакого дополнительного уплотнения типа airtime не требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По спецификации :-). И если Камбиум что то указывает в своей спецификации, то это так и есть ( так было всегда).

Ну тогда понятно. Это значит что точка доступа остальных юзеров будет просто отрубать. Но при этом нормальная работа при 100 пользователях даже не гарантируется.

Кстати PMP450 тоже заявлено 120мбит, в реальности все значительно печальней даже UDP тест и близко не даст подобного. Хотя допускаю что по радио может проходить 120мбит, но реально для ip остается много меньше.

 

Какой airtime? Там стандартный CSMA 802.11n/ac доступ для планшетов, смартфонов, ноутов и др. на чипсете Atheros- Qualcomm. Для 128/256 клиентов никакого дополнительного уплотнения типа airtime не требуется.

На этом мы прекратим с вами обсуждение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это значит что точка доступа остальных юзеров будет просто отрубать. Но при этом нормальная работа при 100 пользователях даже не гарантируется.

Ничего это не значит, это ваши фантазии. Еще раз говорю, раз сказано Камбиум max 256 юзеров могут подключиться и работать на точку- значит точно так и есть.

 

Кстати PMP450 тоже заявлено 120мбит, в реальности все значительно печальней даже UDP тест и близко не даст подобного. Хотя допускаю что по радио может проходить 120мбит, но реально для ip остается много меньше.

Я вижу вы вообще не понимаете о чем говорите, что значит по радио, IP, UDP? Смешали все в кучу и коней и людей. Несете ахинею.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nemo (Сегодня, 11:16) писал:

Кстати PMP450 тоже заявлено 120мбит, в реальности все значительно печальней даже UDP тест и близко не даст подобного. Хотя допускаю что по радио может проходить 120мбит, но реально для ip остается много меньше.

Я вижу вы вообще не понимаете о чем говорите, что значит по радио, IP, UDP? Смешали все в кучу и коней и людей. Несете ахинею.

Предполагаю, что nemo делал тест между 450AP и 450SM. И ессно не получил 120 заявленных Мбит. И не получил потому, что он думает (уверен), что пропускная способность 450SM также должна быть 120 Мбит. А это не так. 55 Мбит максимум. Отсюда ложные выводы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предполагаю, что nemo делал тест между 450AP и 450SM. И ессно не получил 120 заявленных Мбит. И не получил потому, что он думает (уверен), что пропускная способность 450SM также должна быть 120 Мбит. А это не так. 55 Мбит максимум. Отсюда ложные выводы

Вы не правы. Просто наблюдение за работой модуляций в реальных условиях и реальной пропускной способности. Но это не тема данного топика. Просто не стоит огульно доверять заявлениям что держит и работает с 256 клиентами одна точка доступа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На этом мы прекратим с вами обсуждение.

Если вы имеете в виду airtime fairness, то в АС обеспечение эффективной совместной работы микса клиентов 801.11ac/n/a заложено в самом протоколе AC. Там не надо ничего дополнительно уплотнять и приоритезировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто наблюдение за работой модуляций в реальных условиях и реальной пропускной способности

Может выложите нам этот пруф? Или опять неумное сотрясание воздуха не разобравшись в теме вопроса?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы имеете в виду airtime fairness, то в АС обеспечение эффективной совместной работы микса клиентов 801.11ac/n/a заложено в самом протоколе AC. Там не надо ничего дополнительно уплотнять и приоритезировать.

Это в wave2 будет, которого у вас пока нет. Да и все равно основные клиенты остаются n типа.

 

Может выложите нам этот пруф? Или опять неумное сотрясание воздуха не разобравшись в теме вопроса?

Вы решили во всех темах заофтопить? Я вас уже просвещал о режимах работы SU модуля в другой теме. Вернитесь к ней. Здесь тема вообще по Wi-fi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы решили во всех темах заофтопить? Я вас уже просвещал о режимах работы SU модуля в другой теме. Вернитесь к ней. Здесь тема вообще по Wi-fi.

Вы же сами начали офтопить зачем то пнув по ходу дела Камбиум PMP450. Вот от вас и требуют пруфы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this