Jump to content
Калькуляторы

Cisco Catalyst 4900M, вопросы по железке - что хорошего/плохого?.

http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-4900-series-switches/Data_Sheet_Cat_4900M.html

 

Сеть не большая - два опорных узла и на них вся ВОЛС сходится. Вот думал поставить пару таких железок как L3 и рядом или Eltex MES5148 (48х SFP/SFP+) или Eltex MES3124F (24 - SFP, 4-SFP+) - чисто как L2 - кольца, QinQ и т.д.

 

1. Можно ли на нее найти бесплатный софт Enterprise Services image? какой версии?

2. Как у нее с защитой от DDOS, защита CPU от перегрузки.

3. Модули у нее немного странные - между модулями 10ГБит/с пролетит? Если собрать в ether-channel несколько - 30-40ГБит/с (я то я уже с сильным запасом) смаршрутизирует?

 

 

4. Что вообще не хорошего в этой железке? с какими проблемами сталкивались, почему решили менять. Понятно что нет MPLS. Можно ответить что на ней с точки зрения сетевых задач не получиться сделать с примером. Интересуют отзывы.

Edited by QWE

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. да, на торрентах

2. CoPP, превосходно

3. какой-то странный вопрос, полистайте datasheet, у железки 320гбит/с вайрспида на борту, но есть карты с переподпиской (полукарты на 8х10G, например)

4. 2 юнита, тяжелая, ну и питалово ей подобающее надо - каждый БП киловаттный. А так, за свои деньги (если смотреть на б/у) - лучший из лучших.

Еще б мплс...

Share this post


Link to post
Share on other sites

неродные X2 жует, неродные SFP+ жует как через родной Cisco One-X, так и через неродные X2-SFP+ переходники; неродные переходники желательно подбирать шитые под соответствующие модули (т.е. если SFP+ 60-80км, то и X2-SFP лучше поискать шитый под ZR, иначе ddm логи засрет).

 

SFP+DAC шнурки через переходник не ест увы (ну или мне такие шнурки попадались, в т.ч. родные cisco).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще вопрос.

Можно ли на двух таких железках, которые будут на разных узлах стоять (между узлами оптическое кольцо), сделать отказоустойчивость - если одна вышла из строя то вторая автоматически активируется, абонентов включаю с использованием ip unnumbered - до каждого абонента VLAN. Может кто то решал такую задачу - немного поясните какие фичи включать нужно, топологию L2 сети специально для данной задачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы за vrrp - то нельзя. ip unnumbered родным/стандартными фичами нигде не резервируется, только если ручками дергать shut/no shut, ну или городить велосипеды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы за vrrp - то нельзя. ip unnumbered родным/стандартными фичами нигде не резервируется, только если ручками дергать shut/no shut, ну или городить велосипеды.

я ХЗ вообще как это делать, думал двух достаточно будет - не покупать третью

руками делать не вариант - хотя куда быстрее чем везти и менять железку на дальний узел

Share this post


Link to post
Share on other sites

SFP+DAC шнурки через переходник не ест увы (ну или мне такие шнурки попадались, в т.ч. родные cisco).

 

Нормально ест. Проблема у всех цисок с x2: при использовании родного переходника видит тип медного кабеля и не запускается с активными. С наговским переходником и 10м кабелем работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из известных мне тонкостей: переходники с X2 на SFP и SFP+ не работают в портах шасси, только на халфкартах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из известных мне тонкостей: переходники с X2 на SFP и SFP+ не работают в портах шасси, только на халфкартах.

это вы про twin gig наверное. неродные переходники X2-SFP+ работают на ура.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-4900-series-switches/Data_Sheet_Cat_4900M.html

Cisco TwinGig Converter - Supported only on 8-port (2:1) 10 Gigabit Ethernet (X2) half card.

Остальное (X2-SFP+) работает везде.

С TwinGig и half-card есть очень важный нюанс - при переводе порта из 10G в TwinGig, перевод осуществляется для пары портов:

т.е. если вам нужно получить 1-2 порта 1G через переходник, то вы в любом случае теряете 2 порта 10G

4900#sh hw-module module 2 port-group
Module Port-group Active                         Inactive
-------------------------------------------------------------
  2        1     Te2/1-2                        Gi2/9-12
  2        2     Te2/3-4                        Gi2/13-16
  2        3     Te2/5-6                        Gi2/17-20
  2        4     Gi2/21-24                      Te2/7-8

Share this post


Link to post
Share on other sites

С конверторами X2-SFP+ сторонних производителей были проблемы - линк дергался или вообще пропадал. CoPP работает отлично, включать обязательно, иначе даже 5kpps флуда приведет к 100% загрузке CPU. В новых версиях IOS появилась поддержка BFD. В целом очень приятная железка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
это вы про twin gig наверное. неродные переходники X2-SFP+ работают на ура.

Да, давно было дело, перепутал, не работают только твингиги.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С конверторами X2-SFP+ сторонних производителей были проблемы - линк дергался или вообще пропадал. CoPP работает отлично, включать обязательно, иначе даже 5kpps флуда приведет к 100% загрузке CPU. В новых версиях IOS появилась поддержка BFD. В целом очень приятная железка.

 

а для решения каких задач нужна BFD - примеры? В "бесплатных" advanced IOS с торрента такая фича есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а для решения каких задач нужна BFD - примеры?

быстрая реакция на падения линка в протоколах маршрутизации

Share this post


Link to post
Share on other sites

а для решения каких задач нужна BFD - примеры? В "бесплатных" advanced IOS с торрента такая фича есть?

 

Тут главное чтобы фича поддерживалась устройством.

BFD удобно использовать на линках где нельзя определить доступность соседа по состоянию интерфейса, например два роутера включены через несколько свитчей, и при падении линка между свитчами роутеры об этом узнают по истечении таймаута протокола маршрутизации, для BGP это до 3 минут. В OSPF на Cisco можно настроить fast hello чтобы реакция на потерю соседа была в пределах секунды. В BGP аналога такой функции нет, как выход (помимо построения BGP поверх OSPF) удобно использовать BFD, реакция на потерю соседа тоже будет в пределах секунды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это тогда и с бордером должна фича поддерживаться и далее с бордером вышестоящего оператора.

В моем случае (два свича 4900 в кольце) если в кольце MST будет перестраиваться, BFD не помогет особенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. да, на торрентах

2. CoPP, превосходно

3. какой-то странный вопрос, полистайте datasheet, у железки 320гбит/с вайрспида на борту, но есть карты с переподпиской (полукарты на 8х10G, например)

4. 2 юнита, тяжелая, ну и питалово ей подобающее надо - каждый БП киловаттный. А так, за свои деньги (если смотреть на б/у) - лучший из лучших.

Еще б мплс...

а можете скинуть название файла IOS c Enterprise Services image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сравнить 4900m vs 4500X, то кто что скажет про роль каждого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. да, на торрентах

2. CoPP, превосходно

3. какой-то странный вопрос, полистайте datasheet, у железки 320гбит/с вайрспида на борту, но есть карты с переподпиской (полукарты на 8х10G, например)

4. 2 юнита, тяжелая, ну и питалово ей подобающее надо - каждый БП киловаттный. А так, за свои деньги (если смотреть на б/у) - лучший из лучших.

Еще б мплс...

а можете скинуть название файла IOS c Enterprise Services image

 

cat4500e-entservicesk9-mz.151-2.SG6.bin

 

Один из последних стабильных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я так понимаю это вот здесь раздача?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2989354&start=870

 

а то залью что нить не то

 

cat4500e-entservicesk9-mz.151-2.SG6.bin - этот тоже без лицензии взлетит или только cat4500e-entservicesk9-mz.122-54.SG1.bin ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня без лицензий летает, вообще сомневаюсь в их наличии на этой платформе.

 

К вопросу сравнения 4900m vs 4500x была знатная тема

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня без лицензий летает, вообще сомневаюсь в их наличии на этой платформе.

 

К вопросу сравнения 4900m vs 4500x была знатная тема

спасибо, почитаю. Возможно я её и раньше видел, но что-то в памяти не отложилось. А щас ещё и задачи появились, так что почитаю повнимательней

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now