Fint Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Нужного раздела не нашел, напишу тут, так как использоваться будет именно для баз wifi. Нужен бинокль для наблюдения за неподвижными объектами днем, по большей части в солнечную погоду. Расстояния наблюдения колеблются от 5 км до 12-15 км, на расстояние в 25 км тоже. Наблюдаемые объекты сектора и мачты, соответственно цвет белый/молочный/красный, яркие. Главная задача определение наличия прямой видимости до объекта. Достаточно ли будет бинокля 10х50 с линзами Porro из стекла BK-7? Или же лучше 20х50 с линзами Porro из стекла BK-7? Так же на примете модель 10х25 с линзами Roof из стекла BaK4. Вес и габариты не имеют значения. Заметил то что почти все просмотренные мною модели имеющие линзы Porro состоят из стекла BK-7, а с линзами Roof из стекла BaK4. Почему так? И сильно ли хуже оптические свойства бинокля с линзами из стекла BK-7 по сравнению с линзами из стеклаBaK4? Что лучше подойдет для моих целей? Зрительные трубы имеют большую кратность и диаметр объектива за те же деньги, например 20-60х60, но все с переменной кратностью, везде пишут что с переменной кратностью лучше не брать, хотя это пишут только про бинокли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба А кто-нибудь использует квадрокоптеры для проверки видимости? Дистанция проверки до 3 км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Покупая бинокль или трубу нужно понимать, что ни на какие 15 км с рук посмотреть не выйдет, нужен штатив, поэтому труба лучше. За звездами же через трубу наблюдают, а не бинокль=) Лучше всего смотреть не глазом, а с помощью фотоаппарата, тогда можно снимок увеличить или уже рассматривать есть видимость, или ее нет, сидя в кресле. Например вот эта фотография, если смотреть справа, то от трубы на некотором расстоянии есть еще одна, более высокая, которую очень плохо видно. На глаз в трубу ее вообще нельзя различить. А эта фотография сделана на фотоаппарат с увеличением 25х. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BelOnline Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Покупая бинокль или трубу нужно понимать, что ни на какие 15 км с рук посмотреть не выйдет, нужен штатив, поэтому труба лучше. За звездами же через трубу наблюдают, а не бинокль=) Лучше всего смотреть не глазом, а с помощью фотоаппарата, тогда можно снимок увеличить или уже рассматривать есть видимость, или ее нет, сидя в кресле. Например вот эта фотография, если смотреть справа, то от трубы на некотором расстоянии есть еще одна, более высокая, которую очень плохо видно. На глаз в трубу ее вообще нельзя различить. А эта фотография сделана на фотоаппарат с увеличением 25х. При 25х размер объектива должен быть минимум 50, а лучше 60-70. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fint Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Покупая бинокль или трубу нужно понимать, что ни на какие 15 км с рук посмотреть не выйдет, нужен штатив, поэтому труба лучше. За звездами же через трубу наблюдают, а не бинокль=) Лучше всего смотреть не глазом, а с помощью фотоаппарата, тогда можно снимок увеличить или уже рассматривать есть видимость, или ее нет, сидя в кресле. Например вот эта фотография, если смотреть справа, то от трубы на некотором расстоянии есть еще одна, более высокая, которую очень плохо видно. На глаз в трубу ее вообще нельзя различить. А эта фотография сделана на фотоаппарат с увеличением 25х. Дистанцию в 8 км высматривали с рук, биноклями 10х50. Ими же высматривали 11 км, я с колена, коллега с рук. Сейчас эти бинокли ушли вместе с коллегой.. Местность у нас холмистая, поэтому всегда есть возможность подняться по земле на высоту подвеса, уйдя в сторону на 30-50 метров. Установить штатив или с колена смотреть. Волнует сам факт рассмотреть что то с дистанции 15-25 км. Встречалась труба с кратностью 100 и объективом 70, от некоего производителя Celestron. От него же вполне бюджетная труба есть http://belgorod.nix.ru/autocatalog/binocular/Zritelnaya-truba-Celestron-UpClose-52229-20-60x60-tripod-kejs_183268.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 18 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба Купил зрительную трубу https://market.yande...7072395/reviews, доволен качеством картинки. Зум от 6 до 100 крат. У штатива есть тонкая регулировка. На расстоянии 20 км рассматривал трубы завода с установленными БС сотовых операторов.На трубу есть насадка для фотоаппарата, но я её правда не видел и не нужна она. Изменено 18 сентября, 2015 пользователем TTvs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Как вариант -- фотоаппарат с хорошим телевиком... Как вариант -- фотоаппарат с хорошим телевиком... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fint Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Купил зрительную трубу https://market.yande...7072395/reviews, доволен качеством картинки. Зум от 6 до 100 крат. У штатива есть тонкая регулировка. На расстоянии 20 км рассматривал трубы завода с установленными БС сотовых операторов.На трубу есть насадка для фотоаппарата, но я её правда не видел и не нужна она. На максимальной кратности? Это же 1мм на выходе. Или все же до определенной кратности изображение приемлемое, а потом портится? До какой кратности четкое изображение? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 18 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба Да, на максимальной. Изображение портится в любом случае на таком увеличении. Но сильнее всего мешает дымка на большом расстоянии даже от города. Чёткое изображение плавно становится нечётким с увеличением. Резкого порога конечно же нет. Сколько я наблюдал за удалёнными предметами, уяснил, что есть одна программа, которая очень точно считает линки и рельефы местности, если спрашиваете Вы об этом. http://www.cplus.org/rmw/rmonline.html Причём так, что не надо никуда ездить, а просто произвести расчёт дома. Остальные программы "занижают" рельеф. Изменено 18 сентября, 2015 пользователем TTvs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fint Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Как вариант -- фотоаппарат с хорошим телевиком... Как вариант -- фотоаппарат с хорошим телевиком... посмотрел телеобьективы, скажем так - не восхитили. Даже на алиэкспересее телевик с обьективом 67мм и зумом 10х 8000 руб стоит. За эти же деньги трубы с кратностью до х60 есть. Да, на максимальной. Изображение портится в любом случае на таком увеличении. Но сильнее всего мешает дымка на большом расстоянии даже от города. Чёткое изображение плавно становится нечётким с увеличением. Резкого порога конечно же нет. Сколько я наблюдал за удалёнными предметами, уяснил, что есть одна программа, которая очень точно считает линки и рельефы местности, если спрашиваете Вы об этом. http://www.cplus.org/rmw/rmonline.html Причём так, что не надо никуда ездить, а просто произвести расчёт дома. Остальные программы "занижают" рельеф. Дело в том что все программы не учитывают растительность, на мелких линках этим можно пренебречь, но на 12-20 км нужна гарантия, так как мачты стоят уже других денег и оборудование с достаточным усилением тоже в копеечку встаёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вадимм Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Коптер с камерой у которой 30ти кратный зум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Коптер с камерой у которой 30ти кратный зум. Ага и стабилизационной системой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба А кто-нибудь использует квадрокоптеры для проверки видимости? Дистанция проверки до 3 км. Коптер с камерой у которой 30ти кратный зум. А антенну потом тоже коптер держать будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба А антенну потом тоже коптер держать будет? Не, нам достаточно понять с какой высоты есть видимость. альти́метр же в этих игрушках есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EDA_SPB Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Я вот думаю коптер использовать. Только у нас это нелегально :) Что бы такого на него подвесить, чтоб не только прямую видимость проверять, но и rssi/cinr? Мечты... Вообще штука полезная в нашем деле может быть. Можно делать первичное обследование вышек на предмет явных проблем. Я бы еще к нескольким конкурентам слетал, никак не могу понять назначение нескольких антенн. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вадимм Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Коптер с камерой у которой 30ти кратный зум. Ага и стабилизационной системой. Смотря о какой стабилизации идёт речь? PS: Вот только умничать не надо, у меня два коптера своих. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вадимм Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба Я бы еще к нескольким конкурентам слетал, никак не могу понять назначение нескольких антенн. Бюсь не выйдет, управление коптером на 2,4 БС облетаем подальше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 сентября, 2015 · Жалоба Смотря о какой стабилизации идёт речь? PS: Вот только умничать не надо, у меня два коптера своих. Для камеры. Т.к. при 30 кратном зуме, даже встроенная система стабилизации иногда не успевает срабатывать и смазывает картинку, со штатива все в порядке. Нужен нормальный стабилизирующий подвес. Но он имеет не малый вес, прибавим туда вес камеры с зумом, не каждый коптер такое поднимет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dect Опубликовано 19 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба Всем привет! я последние 8 лет использую трубу 100х НЕ реклама_http://www.yukonopticsglobal.com/ru/products/variable-power-spotting-scopes/yukon-6-100x100/ + штатив Rekam модель не помню, но дает устойчивое положение и прирост 1.5 метра. Два года назад труба поломалась! отправил на завод изготовитель, назад прислали новую! Спасибо Белорусам! P.S. докупал к трубе переходник для фотика того же производителя Изменено 19 сентября, 2015 пользователем Dect Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вадимм Опубликовано 19 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба Смотря о какой стабилизации идёт речь? PS: Вот только умничать не надо, у меня два коптера своих. Для камеры. Т.к. при 30 кратном зуме, даже встроенная система стабилизации иногда не успевает срабатывать и смазывает картинку, со штатива все в порядке. Нужен нормальный стабилизирующий подвес. Но он имеет не малый вес, прибавим туда вес камеры с зумом, не каждый коптер такое поднимет. На фотокамерах штатную систему стабилизации отключают)))) Подвес сам работает как стабилизатор за счёт демпферов. Но это разговор ни о чем, все зависит от цены вопроса, сама камера стоит баксов 200, плюс коптер, подвес, монитор вообщем где-то под сотку выйдет. На мой взгляд овчинка выделки не стоит. Изменено 19 сентября, 2015 пользователем Вадимм Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 сентября, 2015 · Жалоба Воздушный шар надо использовать и поворотную камеру с зумом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 2 октября, 2015 · Жалоба Использую коптеры в местах потенциальной установки базы, в основном проверить видимость на длинный аплинк, где расчеты показывают не уверенный прием или когда прием вообще отсутсвует, чтоб узнать минимальную высоту уверенного линка. В остальном, на мой взгляд, использование бессмысленно. Были случаи, когда расчеты показывали достаточную высоту 15м, по факту ставили - не заводилось. На коптере ловили устойчивый линк лишь на 40м. На коптер ставится клиент, что то типа лайта (ну или лайт, если у кого микротик), и обычная АПшка и к ней уже ноутом с земли конектишся и заходишь на лайт. Питается все от АКБ самого же коптера, обычно 11.1в. Время измерений с одной АКБ - около 10мин. На самом деле достаточно, если не уложились - меняем АКБ и повтор. Оператор коптера по телеметрии поднимает борт на нужную высоту и проводятся измерения. Телеметрия коптера обычно работает на основе GPS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 2 октября, 2015 · Жалоба На практике по камере пытались вышки рассматривать и прочее - без вариантов. Качество камер (причем HD и под стабилизацией на основе sony nex 5) не позволяет разглядеть даже на записи с флешки вышку ОПСОСа с дистанции 5км. С высотой полета проблем не было, летаем до 1км в высоту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...