Jump to content
Калькуляторы

Выбор сварочника

Это как?

 

У тебя стоит режим sm-sm. Вероятно даже режим fast. Сварка в этом режиме не определяет тип волокна, не делает коррекцию дуги и еще что то пропускает. В таком режиме надо делать периодически юстировку дуги. Иначе можно наварить...

 

вот еще на выставке от китайцев был

 

Спасибо. Добавлю в список. Я их не видел на выставке. Жаль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятно даже режим fast. Сварка в этом режиме не определяет тип волокна, не делает коррекцию дуги и еще что то пропускает.

Да вроде обычный:

post-114958-008544200 1493617511_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Кто нибудь уже сталкивался или имеет какое-нибудь мнение по поводу "новинки" Jilong KL-280 E ?

думаю приобрести как основной, или все же рассмотреть 280G ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется недавно купленный стриппер Miller CFS-2, если полностью сомкнуть, то просто перекусывает волокно (любой кабель), но я так понимаю так быть не должно?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется недавно купленный стриппер Miller CFS-2, если полностью сомкнуть, то просто перекусывает волокно (любой кабель), но я так понимаю так быть не должно?!

 

Обратитесь в сервис НАГа! Если косяк поставщика, Вам без вопросов заменят инструмент (прецеденты были)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помогите выбрать аппарат Jilong KL-280G; Inno Instrument View3; FiberFox Mini 4S,

От аппарата потребуется сварка PONа,сварка кроссов и не больших магистралей, работать в основном будет в полях, или посоветуйте что лучше взять для этих целей.

Edited by voland_net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так выглядят в сравнении между собой все сварки инно. Для работы в "поле" не годится пятерка. 7-я сразу вычеркивается, т.к. она самая дорогая из за большой батареи и защитных прибамбасов. Для работы в деревне по пону сгодится третья серия. Но она не ровняет по сердцевине, а только по оболочке. Там стоят активные канавки. Так что про магистрали в сотни километров можете забыть. Определенно сварите хуже, чем кто-либо с фуджем или сумитомой.

 

 

2017-05-30 12.25.46.jpg 2017-05-30 12.27.18.jpg 2017-05-30 12.27.23.jpg

 

Но все эти сварки не умеют работать с волокнами в свободном буфере. И если вы собираетесь вваривать у себя на линиях делители как в этой теме http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=118418 то про эти сварки можете забыть, а смотреть только в сторону Jilong.

 

Причем если вам будут врать, что Jilong не умеет варить SOC, то сразу смотрите вот этот пост http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=117053&view=findpost&p=1395344 и перекрестите лгуна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FiberFox Mini 4S самое то для ПОНа- цена, компактный, варит всё, в том числе дроп уже из коробки и нормальный скалыватель в комплекте. Но для серьёзных магистралей скорей всего не подойдёт, т.к. сведение по оболочке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как у него дела со свободным буфером? Зажимы адаптированны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bachaa, свободный буфер это же модуль с волокнами внутри?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не модуль, а пигтейл, у которого буфер 0.9 мм не приклеян к волокну, а свободно на нем двигается. "Ездиет" по волокну и не дает сварке свести его. И если "глупая" inno еще как то справляется и пробует свести волокна пока хватает хода движения моторов, то "умная" фуджикура видит этот нюанс с полу миллиметра и тут же пишет СБОЙ МОТОРОВ и отказывается сводить и варить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно. Который "ездиет" по волокну и не дает сварке свести его. И если "глупая" inno еще как то справляется и пробует свести волокна пока хватает хода движения моторов, то "умная" фуджикура видит этот нюанс с полу миллиметра и тут же пишет СБОЙ МОТОРОВ и отказывается сводить и варить.

Есть хитрость

волокно все равно в лаке. Снимайте буфер чуть больше варите само волокно. Зачем издеваться над собой и над сваркой.

В свое время тоже ьыло указание от начальства мегачемпиона, свободный буфер должен заходить в кдзс при сварке. Поговорил с ребятами из представительства которые торговали кабелем типа rizer, они мягко скажем покрутили у виска и сказали, ребят неплотный буфер не означает что на кабеле нет лака, а это такое же защитное покрытие. С тех пор не парюсь зачищаю чуть больше свободный буфер и варю волокно сняв лак, за 3 года эксплуатации ни одной проблемы.

Edited by Error_404

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все понятно. Но это из серии снять в кроссах оболочку у пигтейлов и варить на волокна. Понимаете в чем соль? Просто надо делать как правильно, а не как получается. Для этого должен быть специальный инструмент, который может это делать. Вот и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все понятно. Но это из серии снять в кроссах оболочку у пигтейлов и варить на волокна. Понимаете в чем соль? Просто надо делать как правильно, а не как получается. Для этого должен быть специальный инструмент, который может это делать. Вот и все.

не вполне согласен

правильно усаживать в гильзу само волокно, а не буфер. Буфер то еще и ползает и как себя это поведет в кдзс 45мм. ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

КДЗС защищает от поперечного сдвига, а продольный волокну не так страшен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bachaa, покажите фото этого свободного буфера, просто не понимаю о чем речь)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не существует "правильных" зажимов одновременно для свободного буфера и для плотного.

Т.к. сила прижима в свободном буфере будет сконцентрирована на мостике, размером 1мм, который должен продавливать оболочку.

В плотном буфере сила должна быть распределена по всей поверхности буфера в зажиме.

 

Иначе зажим для свободного буфера имеет небольшой (но реальный) шанс повредить волокно внутри плотного буфера, т.к. раздавит его.

А зажим для плотного буфера не зажмет волокно, т.к. внутри свободного буфера волокно будет перемещаться из-за недостаточного прижима.

То, что джилонг зажимает оба типа буфера - это хорошо, но на большом массиве сварок он гарантировано либо не потянет одни волокна, либо повредит другие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то не пойму проблемы с буфером. Варили пигтейлы на KL-300T со штатными фиксаторами. У пигтейлов просто на скалывателе оставлял 16мм, для просто волокна 10-11мм, штатных зажимов вполне хватало для надежной фиксации очищенного волокна резиновой площадкой (там где-то 3-4мм).

Share this post


Link to post
Share on other sites

В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно. У джилонга такая фича в штатном зажиме. Японцы просят за это бабки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно. У джилонга такая фича в штатном зажиме. Японцы просят за это бабки.

японцы за все просят бабки.

обслуга фуджика это та еще накладная процедурка

но и качество сварок разнится

тут стоит задуматься готовы ли вы платить за это

Share this post


Link to post
Share on other sites

В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно.

Нет.

http://www.fusionsplicer.fujikura.com/products/cable/accessories/details/__icsFiles/afieldfile/2015/12/07/clamp-s60-e_2.pdf

Вот пожалуйста, штатные зажимы fsm-60, на интересует S60-D. На картинке видно, что голое волокно на зажим не попадает.

 

Да, был зажим S60-C, который как раз прижимал голое волокно, но вы его уже в продаже не найдете, т.к. если волокно зачистить на такую длину, то оно и в штатном зажиме неплохо зажимается. А я говорю именно о зажимах, которые держат оболочку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1496846156' post=1408279]

Нет.

Ну, тут да. Сейчас по подъездам варим сумитомой 201-й, там под волокно и буфер уже разные зажимы приходится использовать. Но они сразу шли в комплекте. Под 0.25 и 0.9. Для FTTH кабеля отдельно на али заказывали зажимы для 3мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1496846156' post=1408279]

Нет.

http://www.fusionspl...amp-s60-e_2.pdf

 

Что НЕТ ? Вы показываете штатный зажим. На нем, конечно НЕТ. И я вообще то не про фудж говорил. Я говорил про джилонг вроде как. У него штатный зажим и волокно держит и буфер.

 

А вот тут я видео снимал и на нем виден зажим для фуджа под свободный буфер.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now