[Salat]

15 минут назад, Bachaa сказал:

Я не про материалы как бы, а вообще про развитие линейки аппаратов. Т.е. что то новое. Посмотрите как он (сварочник+скалыватель) принимает решение о повороте лезвия, т.е. не просто каждую тысячу делает поворот. Все зависит от количества неудачных сколов. Продуманные алгоритмы работы, сама автоматика и т.д. К слову мне новый магистрал 86s по ряду причин не понравился, но в целом направление развития линейки на высшем уровне. А вот инно ковыряется вносу.  Они 5-6 лет назад дали рывок и потом ничего нового. Только хуже сделали с новой линейкой сколок. Маленькие, угловатые, бестолковые.

Ну на самом деле это тоже важно, первые счетчик сколов и вращение лезвия сумики сделали, потом у илсинтеха такие появились, потом у фуджикуры, а сейчас у меня знакомый купил китайский скол на CT-30 похожий, и тоже с вращением. А по поводу алгоритмов работы сварки и скола так скажу батарейки там точно не нужны какие бы не были алгоритмы. Кстати сумик новую сварку выпускает видео видел там сколы такие что хуже только руками ломать а он их варит неплохо.

 

[gothkiller]

5 hours ago, rdmitrich said:

сами Inno Instruments об этом знают ? 

так они ничего не знают о модели M7. это кто-нибудь может обьяснить? аппарат есть, но официально не существует. это как?

4 hours ago, Salat said:

. V-7 получше однозначно.

ничем не лучше комплектного от сигнала. если денег нет сразу на сколку от фуджи, то как выше товарищ говорил - берем несколько китайских за 30 баксов и по мере нужды выкидываем в мусорку

[Salat]

1 минуту назад, gothkiller сказал:

ничем не лучше комплектного от сигнала. если денег нет сразу на сколку от фуджи, то как выше товарищ говорил - берем несколько китайских за 30 баксов и по мере нужды выкидываем в мусорку

Я пробовал и 08 и 50й не понравились. СТ-30 был хорош а эти нет.

[Володя]

Если и брать китайца (джилонг), то скалыватель от фуджикуры или инно

[sauroneg]

1 час назад, LostSoul сказал:

там все еще хуже, после любого длительного хранения с вынутой/подсаженной батарей ( а может и не  подсаженной тоже ) аппарат отказывается работать без активации через онлайн приложение.

Ругается на якобы переполненную память и требует "запустить приложение не смартфоне".

( понятно что за те 3 сварки что я сделал память ему никто не переполнял )

 

Тут либо дело в прошивке (обновляю регулярно) было, что аппарат почти 2 месяца не использовал и при включении ничего не было такого.

[rdmitrich]

2 часа назад, gothkiller сказал:

ничем не лучше комплектного от сигнала. если денег нет сразу на сколку от фуджи, то как выше товарищ говорил - берем несколько китайских за 30 баксов и по мере нужды выкидываем в мусорку

Да вы видно никогда с китайскими скалывателями не трахались !!!  Я успел вдосталь... десяток сколов и настройка, потом история повторяется... Заменили колесо и опять эпопея с настройками..  

[Salat]

5 часов назад, Lexandr_kaz сказал:

Пластик это не всегда плохо, не так боится мороза. Да и на ощупь холодный пластик лучше ледяного металла!!)))

но не так как это сделано у Фуджа, CT-50  контейнер почти не закреплен болтается, защелка открытия сказывателя хилая , а у 08го крышка еще контейнера потеряется махом, она никак не закреплена ее надо открыть, потом перетащить вниз и закрепить но если попытаться это сделать в темном чердаке хоть и с лампой то рано или поздно уронишь обязательно знакомый именно так ее и потерял, плюс 1 рукой работать неудобно, больно большие хотя сзади скола есть крепление для темляка, норма только на столе но и это еще не все его надо обязательно придерживать чтоб назад не заваливался при взводе потому что центр тяжести смещен из-за батареек назад к оси вращения крышки это конечно вкусовщина и привыкнуть можно но не нравится. Вот настройка лезвия по высоте да хорошая и нормально вручную лезвие крутить. Но раздолбать этот скол достаточно легко. 

Изменено 26 октября, 2020 пользователем Salat

[Bachaa]

Хз. не знаю кто вам там что показывал, но тот, который я держал в руках довольно плотно сделан. Единственное, что мне не понравилось, так это язычек защелки. Но япам виднее. Вобщем если не кололить гвозди скалывателем, а бережно к нему относится, то никаких проблем. Да, большеват, но это в угоду технологиям. Я бы конечно лучше раз в пол года батарейку менял, но или могли бы аккум там поставить. Нет бахнули туда два пальца.

 

По поводу технологии в целом и со связью аппарат+скалыватель, то тут уже идет счет на "миллиметры" Т.е. или ты скалываешь старым крепким цт-30 но не видишь статистики и нет контроля или ты работаешь современным аппаратом с полным контролем качества скола. Не знаю кто придумал первый крутить колесо, но собирать вот так статистику в проф сегменте начали первые фуджи.  Хвала им за это и респект.

 

Один смеялся над электроникой и что-то звиздел про батут, а когда получил вдове сниженную стоимость доставки груза на орбиту тихо утерся.  Так же и тут.  Если инно не начнет что то делать в этом направлении и будет долбить старые технологии в новой обертке, то через пару лет ее объедут все китайцы.

[ALEX_SE]

6 hours ago, LostSoul said:

( понятно что за те 3 сварки что я сделал память ему никто не переполнял )

Факт натыкался я на такое. При этом у меня аппарат от SNR - вот он SNRовской же тулзой отказался его найти что бы сбросить. Родная сбросила.

[rhianon_88]

5 часов назад, gothkiller сказал:

так они ничего не знают о модели M7

кстати интересный момент. но когда об этом заходит речь, все делают вид что подобного вопроса не было.

[Salat]

16 часов назад, Bachaa сказал:

 

По поводу технологии в целом и со связью аппарат+скалыватель, то тут уже идет счет на "миллиметры" Т.е. или ты скалываешь старым крепким цт-30 но не видишь статистики и нет контроля или ты работаешь современным аппаратом с полным контролем качества скола. Не знаю кто придумал первый крутить колесо, но собирать вот так статистику в проф сегменте начали первые фуджи.  Хвала им за это и респект.

 

Один смеялся над электроникой и что-то звиздел про батут, а когда получил вдове сниженную стоимость доставки груза на орбиту тихо утерся.  Так же и тут.  Если инно не начнет что то делать в этом направлении и будет долбить старые технологии в новой обертке, то через пару лет ее объедут все китайцы.

Связь аппарат скалыватель не сильно важна, эта статистика и так в аппарате должна копиться (по крайней мере в моем 72м есть такая тема в настройках как гистограмма когда можно посмотреть с какого момента пошли плохие соединения, и соотнести это как со скалывателем так и например с качеством волокна) я не против электроники в скалывателе но два данных конкретных скалывателя на мой взгляд не удачны добыть тот же 50й могу и показать все косяки даже без слов могу. про V7 являющийся копией FC-6 плохого ничего не скажу как и про CT-30 а вот эти не очень если б они эти пальцы перенесли в перед то тоже было бы не плохо.

Изменено 27 октября, 2020 пользователем Salat

[Lexandr_kaz]

Первыми крутить колесо придумали как всегда сумитомо. Жаль что неметские алмазные скалыватели канули в лету- весьма приятные были девайсы.

[Lexandr_kaz]

18 часов назад, rdmitrich сказал:

Да вы видно никогда с китайскими скалывателями не трахались !!!  Я успел вдосталь... десяток сколов и настройка, потом история повторяется... Заменили колесо и опять эпопея с настройками..  

Ну если Вам китайских мало, поиграйтесь с изделиями от Фурукавы- дюжина винтов и все влияют на качество скола+ комплетующие. 
Изделия из Поднебесной покажутся детским лего!!!)))

[ALEX_SE]

11 hours ago, Lexandr_kaz said:

дюжина винтов и все влияют на качество скола+ комплетующие.

Это мне еще повезло с файрфоксом получается :)))

[Salat]

В 26.10.2020 в 18:17, Bachaa сказал:

Хз. не знаю кто вам там что показывал, но тот, который я держал в руках довольно плотно сделан. Единственное, что мне не понравилось, так это язычек защелки. Но япам виднее. Вобщем если не кололить гвозди скалывателем, а бережно к нему относится, то никаких проблем. Да, большеват, но это в угоду технологиям. Я бы конечно лучше раз в пол года батарейку менял, но или могли бы аккум там поставить. Нет бахнули туда два пальца.

 

[Bachaa]

 

[rdmitrich]

1 час назад, Bachaa сказал:

 

а какое преимущество по сравнению с обычным скалывателем дает этот ?

[Bachaa]

Более точный скол. Но в контексте моего спича я бы обратил внимание не на это, а на саму идею и исполнение. Т.е. не просто кусок металла и пластика, по которому лупишь кулаком, а какая никакая, но автоматизация. Ускорить процесс они наверняка в будущем смогут. Сейчас для неважных работ в этом смысла особого нет.

[rdmitrich]

3 минуты назад, Bachaa сказал:

Более точный скол. Но в контексте моего спича я бы обратил внимание не на это, а на саму идею и исполнение. Т.е. не просто кусок металла и пластика, по которому лупишь кулаком, а какая никакая, но автоматизация. Ускорить процесс они наверняка в будущем смогут. Сейчас для неважных работ в этом смысла особого нет.

Это понятно, просто зачастую бывает, что лучшее - враг хорошего !!

[Bachaa]

Не надо ла ла. Это технологии и их отработка.  Сколько ты российских сварочников и скалывателей знаешь ?

[rdmitrich]

17 минут назад, Bachaa сказал:

Не надо ла ла. Это технологии и их отработка.  Сколько ты российских сварочников и скалывателей знаешь ?

Их вообще нет, если только "Сова 20" )))). По поводу скалывателей - технология вроде как давно отработана  https://fibertop.ru/tovar/58162/  , а какой смысл автоматизировать механический скол колесом ?  Вобщем жизнь - говно , все бабы -Козлы !!.

Изменено 30 октября, 2020 пользователем rdmitrich

[ALEX_SE]

По скорости спорный вопрос.

Давайте посчитаем. Зачистка (если это пигтейл то дважды) при том что оба раза можно поломать волокно, далее протирка, далее установка в скалыватель и скол (и плюс надо куда-то еще деть обрезок если в сколке нет автосборщика). Плюс время на смену инструмента. Против одной операции в автоматическом стриппере+сколка. Во втором случае операция быстрее чем три вышеуказанных, менее шансов на повреждение, точнее скол.

Остается вопрос как долго оно будет так хорошо колоть и что делать при ухудшении.

[rdmitrich]

2 минуты назад, ALEX_SE сказал:

По скорости спорный вопрос.

Давайте посчитаем. Зачистка (если это пигтейл то дважды) при том что оба раза можно поломать волокно, далее протирка, далее установка в скалыватель и скол (и плюс надо куда-то еще деть обрезок если в сколке нет автосборщика). Плюс время на смену инструмента. Против одной операции в автоматическом стриппере+сколка. Во втором случае операция быстрее чем три вышеуказанных, менее шансов на повреждение, точнее скол.

Остается вопрос как долго оно будет так хорошо колоть и что делать при ухудшении.

Это при условии Стриппер + скалыватель !!! На видео я не заметил, что устройство зачищает волокно !! Наоборот, если присмотреться, то скалывается заранее зачищенное !!

[ALEX_SE]

6 minutes ago, rdmitrich said:

Наоборот, если присмотреться, то скалывается заранее зачищенное !!

это да есть. тоже присмотрелся.

[Bachaa]

В 22.10.2020 в 14:00, gothkiller сказал:

даже на сайте innoinstumets отсутствует

Есть на ютуб канале