[random7]

На ущербном роутере udpxy расшаривается в сеть, после 2-5 смотрящего роутер начинает задыхаться и картинка сыпется.

Если это раздача с компа, то аплинк обычно быстро кончается.

 

 

Я сам жил в этом общежитии когда-то. Видел :)

про роутеры не знаю, а с компов энтузиасты транслируют футбольные матчи на 20 человек, из тех 20 несколько ретрансляторов, список ретрансляторов на локальном форуме

желающий посмотреть матч проверяет по этому списку, где картинка не сыпется, и смотрит :)

 

Сейчас так, похоже, уже не делают: у всех роутеры, а вот компы уже не у всех (бывает только смартфон и планшет) - через два роутера связь абонент-абонент не проходит.

[Sergey Gilfanov]

Не хотите чтоб убегали - помогайте хотья-бы советом. :-)

Каким советом? Поставить/продать надо было в свое время свой роутер, который не такой дурной. Только не надо про 'денег нет', ладно? Если абонент сам купил - купил бы и у оператора.

[Ivan_83]

про роутеры не знаю, а с компов энтузиасты транслируют футбольные матчи на 20 человек, из тех 20 несколько ретрансляторов, список ретрансляторов на локальном форуме желающий посмотреть матч проверяет по этому списку, где картинка не сыпется, и смотрит :) Сейчас так, похоже, уже не делают: у всех роутеры, а вот компы уже не у всех (бывает только смартфон и планшет) - через два роутера связь абонент-абонент не проходит.

Они бы всё равно не купили.

Просто бы сидели по 5-10 чел возле одного ноута.

[random7]

> Они бы всё равно не купили.

 

В несколько раз больше бы купили, ходить смотреть в другой корпус за чужим ноутом не все хотят.

[Sergey Gilfanov]

По идее, в общагах уже должны вовсю меш-сети строить, используя все имеющееся WiFi оборудование.

[zhenya`]

Смысла нет (разве что нетбиос и подобное), отбирайте ип после 2 недель долга и все. Адресбиндинг не даст выйти.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем zhenya`

[Tosha]

1) Личная безопасность юзеров - это их личная головная боль.

Да, но случись чего - у Вашей поддержки тоже заболит голова... У нас один одному комп убил с бухгалтерской базой - дело дошло до разборок через отдел "К" - абонент очень был расстроен и в принципе не он должен заботится о безопасности, а органы наказывать тех кто делает преступления. А оно Вам надо чтобы абонентов сажали? С тех пор порты винды отключили. Молодежь то начитается про эксплоитов и бежит строить из себя "хакеров"... и что, сажать их после этого?

 

3) если сейчас есть какой то локальный трафик, DC хабы и еще что-то, оно или сломается (минус репутации), или этот трафик пойдет через вашего аплинка. (минус копеечка)(см выше).

Прочий локальный трафик - это святое. Все открыто. Хочешь - VPN, хочешь - FTP, DC, игры и прочее. Все должно работать и работает.

 

Только вот компьютеров в сети не видно по протоколам microsoft.

 

Некоторое время по просьбам некоторых людей им фильрацию отключали. Случаи единичные. И в конце концов научили их делать VPN.

[stas_k]

По идее, в общагах уже должны вовсю меш-сети строить, используя все имеющееся WiFi оборудование.

ИМХО, такой анархический колхоз без тоталитарного менеджмента не заработает.

 

Да, но случись чего - у Вашей поддержки тоже заболит голова... У нас один одному комп убил с бухгалтерской базой - дело дошло до разборок через отдел "К" - абонент очень был расстроен и в принципе не он должен заботится о безопасности, а органы наказывать тех кто делает преступления. А оно Вам надо чтобы абонентов сажали? С тех пор порты винды отключили. Молодежь то начитается про эксплоитов и бежит строить из себя "хакеров"... и что, сажать их после этого?

 

Если не он должен заботится о личной безопасности, то почему он все свои деньги не выкладывает на крыльце своего дома? Пусть милиция потом наказывает преступников.

 

Переформулирую: Кто должен заботится о его безопасности? Мама и папа? Бабушка? Всю жизнь за его спиной будет человек, который заботится о его безопасности? "Стой, красный светофор, дорогу не переходи!". "Не суй пальцы в розетку!". "Закрой анонимный доступ. ну хотя бы права урежь".

[SergoINFOLAN]

Стой, красный светофор, дорогу не переходи!

жаль что человек не может сказать мол не буду больше платить дорожникам, буду ходить по другой дороге с другим более ярким светофором! а с провом так может. выше все примеры - монополия. Например с полицей - класть на крыльце деньги нельзя, а вот с ЧОП - можно даже двери НЕ ЗАКРЫВАТЬ. Напр всё застраховано.

[stas_k]

выше все примеры - монополия.

вообще то и тема и все примеры - про безопасность.

 

у тебя видения. зря ты прекратил принимать пилюльки прописанные доктором.

с чего ты решил что тут про какую то монополию - я хз.

 

а с провом так может.

разбегаются клиенты? ты ищешь новых на провайдерском форуме?

иди лучше в, рамбовских электричках буклеты пораздавай, эффективнее будет. или биллборд на въезде с кольцевой повесь.

[SergoINFOLAN]

вообще то и тема и все примеры - про безопасность.

понял, спасибо.

ты ищешь новых на провайдерском форуме?

вот это поворот!

[straus]

vlan-per-user

Сейчас абонент с серым IP спокойно может достучаться до другого абонента с серым IP

Как это вам удалось? VLAN на то и VLAN, что в нём никого кроме разрешённых. В каждом VLAN только юзер и провайдер.

Может всё-таки у вас чего-то другое?

[Ivan_83]

У нас один одному комп убил с бухгалтерской базой - дело дошло до разборок через отдел "К" - абонент очень был расстроен и в принципе не он должен заботится о безопасности, а органы наказывать тех кто делает преступления. А оно Вам надо чтобы абонентов сажали? С тех пор порты винды отключили. Молодежь то начитается про эксплоитов и бежит строить из себя "хакеров"... и что, сажать их после этого?

жаль что человек не может сказать мол не буду больше платить дорожникам, буду ходить по другой дороге с другим более ярким светофором! а с провом так может. выше все примеры - монополия. Например с полицей - класть на крыльце деньги нельзя, а вот с ЧОП - можно даже двери НЕ ЗАКРЫВАТЬ. Напр всё застраховано.

Не убедительная и не логичная аргументация.

Провайдер оказывает услуги передачи данных, про безопасность там ничего нет в договоре.

Если человек считает что он не должен заботится о безопасности то либо она ему не нужна либо он должен нанять для этого специально обученных людей, где в договоре будет описана нужная ему безопасность, риски, компенсации и тп.

По поводу сажания молодёжи:

1. Это к законотворцам

2. Пожалей лучше те десятки тыщ что сидят только за то, что их банально подставили просто попросив купить дозу для друга/знакомого и повязав на обратном пути.

[SergoINFOLAN]

тут про бесплатные доп.услуги идёт речь, причём не от монополии. напр полицию нельзя попросить бесплатно подвезти до дома, а вот таксиста можно попросить остановить у магазина купить водки :) т.к. вы банально можете вызвать другое такси, а вызвать другого копа - не выйдет особо.

 

Провайдер оказывает услуги передачи данных, про безопасность там ничего нет в договоре.

таксист оказывает услуги перевозки, про вежливость и другие доп.услуги там не сказано в договоре.

[pppoetest]

vlan-per-user

Сейчас абонент с серым IP спокойно может достучаться до другого абонента с серым IP

Как это вам удалось?

Прокси-арп?

[st_re]

vlan-per-user

Сейчас абонент с серым IP спокойно может достучаться до другого абонента с серым IP

Как это вам удалось?

Прокси-арп?

 

Я подозреваю, что банальная маршрутизация ?

[Heggi]

Ну вообще обычный Ericsson SEx00 с конфигурацией по гайдам (да, там proxy-arp)

[Tosha]

Если не он должен заботится о личной безопасности, то почему он все свои деньги не выкладывает на крыльце своего дома? Пусть милиция потом наказывает преступников.

 

Переформулирую: Кто должен заботится о его безопасности? Мама и папа? Бабушка? Всю жизнь за его спиной будет человек, который заботится о его безопасности? "Стой, красный светофор, дорогу не переходи!". "Не суй пальцы в розетку!". "Закрой анонимный доступ. ну хотя бы права урежь".

Совсем быть беззаботным - тоже воля абонента. Если он открыл доступ к папке на запись и стерли - виновен сам.

 

А если кто-то воспользовался дырой в Windows то тут уже совсем другое дело. Абонент не должен разбираться на уровне профессионала и даже ставить файрволл. Штатные средства должны работать, как штатные замки на двери. Если кто-то взломал дверь закрытую - то уже без разницы стальная она или деревяная один замок или два - вина уже на преступнике.

 

Если папку на запись не открывал, а злоумышленник через "дырки" в RPC что-то сделал - то, извините, виновен тот кто сделал. Да, конечно, тот кто беспокоится поставит "дверь" понадежнее. Но... У многих стоят китайские. И что, кража со взломом это уже не кража?

 

И вот закрытие этой дырявой вещи как RPC протокола помогает. Те кому не надо будут более защищены, а те кому надо поставят и настроят осознанно и с привлечением профессионала (если сами не смогут) более безопасные инструменты связи - VPN, IPSEC.

 

 

Самый надежный способ обеспечить чтобы люди пользовались безопасными инструментами - это закрыть легкий и опасный способ. И люди с пониманием относятся к тому что закрыто и почему.

 

В современных windows уже сама Микрософт закрывает свои протоколы со стороны подключений к Интернет

[stas_k]

Совсем быть беззаботным - тоже воля абонента. Если он открыл доступ к папке на запись и стерли - это его решение.

 

 

 

И вот закрытие этой дырявой вещи как RPC протокола помогает.

я с пониманием отношусь к отключению одного протокола, но против полной изоляции.

[Ivan_83]

Те управляющая компания должна не только за коммуникациями в доме следить, убирать подъезды и территорию но и нести вооруженную охрану?)

А телефонисты должны не только давать связь но и от всяких мошенников защищать?

[SergoINFOLAN]

как мама должны быть!

[Ivan_83]

Мамы очень разные бывают.

[SergoINFOLAN]

Те управляющая компания должна не только за коммуникациями в доме следить, убирать подъезды и территорию но и нести вооруженную охрану?)

А телефонисты должны не только давать связь но и от всяких мошенников защищать?

да.

Также как и папа Путин!

мы же выбрали их, ВЫБРАЛИ, Карл! а нет так перейдём на другую Управляющую компанию, ЖЭК и ОпСоСа.

[Tosha]

я с пониманием отношусь к отключению одного протокола, но против полной изоляции.

А полная - это неправильно. Абоненты же и поиграть иногда хотят и вообще...

[SergoINFOLAN]

я с пониманием отношусь к отключению одного протокола, но против полной изоляции.

А полная - это неправильно. Абоненты же и поиграть иногда хотят и вообще...

а чё в инете не поигарать? скорость то такая-же...