Медиаконвертеры+неуправляемы свичи или комутаторы с оптикой.

[Forc]

Есть задача соединить пока 3 сети, по 70 копов между собой. Магистраль будет на оптике(одномод, гигабит). Хотелось бы знать различие между использованием конверторов+свичей или комутаторов с оптическими портами. Есть 2 идеи соединения.

 

1) На концах оптики от каждой сети по медиаконвертеру, которые воткнуты в неуправляемый свич.

2) Концы оптики воткнуты в оптические входы на чем то вроде Cisco Catalyst 2950, а порты на 100 мб/с разведены дальше по домам. (Комутатор только в крупном узле ставиться, а в др можно по способу №1? )

 

В чем разница между этими способами, и какой вариант работоспособнее и почему. При какой загрузке озябнет 1 вариант?

[Roman Ivanov]

> Есть задача соединить пока 3 сети, по 70 копов между собой.

> Магистраль будет на оптике(одномод, гигабит).

70 юзеров x 3 = 210.

Не нужен вам Gigabit.

 

> 1) На концах оптики от каждой сети по медиаконвертеру, которые

> воткнуты в неуправляемый свич.

Колхоз ™

 

> 2) Концы оптики воткнуты в оптические входы на чем то вроде Cisco

> Catalyst 2950, а порты на 100 мб/с разведены дальше по домам.

> (Комутатор только в крупном узле ставиться, а в др можно по способу

> №1? )

В центр б/у 3550 24x100, 2 Gigabit.

Сети - в сотки. Разные VLAN и subnet.

policy на входе.

В гигабиты - warez FTP

Залить EMI прошивку. Настроить.

Рутинг на полной сотке работать будет.

Забыть на пару лет ;)

 

>При какой загрузке озябнет 1 вариант?

Неуправляемый гигабит хуже качественной сотки.

 

Для справки - 100 мегабит это 25 терабайт в месяц...

[Forc]

Не нужен вам Gigabit.  

 

При каком реальном количестве будет нужен?

 

Колхоз  

 

Ясен перец ;)

В центр б/у 3550 24x100, 2 Gigabit.  

 

Взгялнул я на его цену..... А чем 2950Т-24 плох?

Здесь http://www.acorsa.xost.ru/fiber.html на 1 схеме, примерно то, что хочется получить, кроме того, что сети пока не на оптике, а на витой паре. И есть ли смысл оставлять старые соединения крайних домов 1 сети с крайними домами 2 сети на витой паре, сможет ли выбираться маршрут для близлежащих домов по этой витой, а не через центры сетей?

[Roman Ivanov]

>При каком реальном количестве будет нужен?

 

Когда средняя загрузка манистральной сотки будет более 50%.

При качественной сотке - может и позже.

 

Для справки. 50% сотки это по 6 гигабайт на каждого юзера в сутки при вашем количестве абонентов.

 

 

>>В центр б/у 3550 24x100, 2 Gigabit.

>Взгялнул я на его цену..... А чем 2950Т-24 плох?

$2000, да. 2950T хорош. Но не на стыке провайдеров ;)

3550 умеет делать маршрутизацию на бешенной скорости.

Т.е. он же рутер. У каждой сети останутся ее старый пул IP

 

> И есть ли смысл оставлять старые соединения крайних домов 1 сети

> с крайними домами 2 сети на витой паре, сможет ли выбираться

> маршрут для близлежащих домов по этой витой, а не через центры

> сетей?

 

А вот тяжко. Даже у STP - один путь. Без перенастройки сети - нет.

[Forc]

Что за перенастройка нужна???

И тут же еще один вопросик возник, есть ли смысл соединить некоторые участки сети по кольцевой технологии на неуправляемых свичах, разгрузит ли это сеть, или опять все будет идти по старым каналам в обход, а этот отрезок подключиться в работу только при обрыве старого?

[Roman Ivanov]

> Что за перенастройка нужна???

route правильно настроить и на границе рутер поставить.

 

> И тут же еще один вопросик возник, есть ли смысл соединить

> некоторые участки сети по кольцевой технологии на неуправляемых

> свичах

Ляжет сеть через пару секунд. Неуправляемы не умеют кольца ;)

[Forc]

Так, т.е. я в разрыв соединения 2 сетей по витой ставлю комп с 2 сетевухами и что там прописываю?

И для колец что нужно?