[nemo]

Как обещал инфо -, сегодня сильный дождь. Показания во время дождя -65/-66 против -63 при сухом. Много это или мало решать каждому самом исходя из энергетики линка.

[disappointed]

Киньте кусок шифера с стаканом воды с микроволновку,

если греется значит частично поглащает.

А в дожди правильно написали полная ж. будет всяко.

[TTvs]

Как обещал инфо -, сегодня сильный дождь. Показания во время дождя -65/-66 против -63 при сухом. Много это или мало решать каждому самом исходя из энергетики линка.

disappointed, видимо не греется :D

 

Еще мне кажется, что шифер бывает разный, т.к. есть разные сведения по затуханию сигнала.

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем TTvs

[nemo]

126мбит\с сейчас проверил. Сигнал скачет, щас показывает -63. То есть дождь вообще влияние на 5Ггц в данном случае не оказывает. Все в пределах погрешности

[disappointed]

Интересно, обычно даже на 2,4 просто мокрая листва затухание вносит ого.

Повезло.

[pawel40]

3G 2100 MHZ через шифре -10 dbm.

А когда он мокрый еще больше.

[nemo]

У меня тонкий шифер, еще и крашенный который не впитывает воду. На 5Ггц отличий не вижу. Хотя данный линк без шифера не поднимал, но от дождя и снега сильно зависимости нет ни по скорости ни по сигналу. Отраженный сигнал ловил при сильной мощности, так как расположен рядом с антенной.

Надеюсь мой опыт кому-то пригодится.

[Saab95]

Причём тут абсолютное количество помех? Важен SNR, отношение сигнала к шуму.

 

Еще раз напишу, шифер вносит затухание не только полезному сигналу, но и всем остальным. Следовательно под шифером, при сканировании эфира, будет меньше других сетей, и меньше помех. Вы с этим не согласны?

[dima89]

пора открывать раздел "проницаемость материалов"

[disappointed]

при сканировании эфира, будет меньше других сетей, и меньше помех

Ну SNR то не изменится, тоже самое что поставить аттенюатор, загрубить чутьё приёмника.

В какой-то части может и поможет, то что не будет срабатывать обнаруажение колизий,

или же наоборот усугубит, от ситуации на удалённой стороне линка зависит.

[Saab95]

Ну SNR то не изменится, тоже самое что поставить аттенюатор, загрубить чутьё приёмника.

В какой-то части может и поможет, то что не будет срабатывать обнаруажение колизий,

или же наоборот усугубит, от ситуации на удалённой стороне линка зависит.

 

При чем тут колизии? Если при сканировании эфира показывает что на частоте никого нет, это не значит что она свободна. На убнт это нельзя сделать, а на микротике есть скан пакетов беспроводной сети, если его просто запустить то он тоже может ничего не показать, но если поставить галочку "принимать пакеты с ошибками", там могут появится интересные данные=) Например к какой-то БС подключен абонент, зона действия антенны которого, попадает на антенну вашей БС, или на нее попадает отраженный сигнал и т.п.

 

На вайфае это не так заметно, если использовать ваймакс на 5ггц, то при хороших сигналах у него CINR может быть не максимальный и максимальная модуляция не запускается, стоит повернуть антенну немного от города в сторону, как она заработает. Аналогично можно спрятать антенну за какую-то слабую преграду, например за стекло, это позволяет получить максимальную скорость.

 

Так же надо понимать, что радиооборудование стандарта N никогда не показывает реальные сигналы, реальный уровень шума и реальный SNR, отталкиваться нужно только от пропускной способности по тесту.

[TTvs]

Saab95, Антон, от чего это вас так прёт в последнее время? Последними своими высказываниями вы противоречите самому себе. А это уже близко к шизофрении. Может, вам пора на переквалификацию? :)