x-rayd Posted September 7, 2015 Какое затухание вносит старый советский шифер? Нужно спрятать секторную антенну внутри чердака, крыша состоит еще из старого советского шивера. Вопрос какое затухание внесет этот шифер если использовать 5GHz? Может кто сталкивался с этим? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
saaremaa Posted September 7, 2015 А ведь неплохая исследовательская работа может получиться :D Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted September 8, 2015 Все давно проверено. Работает отлично. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 8, 2015 Все давно проверено. Работает отлично. Это стеб? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andryas Posted September 8, 2015 Замените один лист на пластиковый шифер. Можно покрасить для маскировки серой краской. Но это Вам не поможет: захотят найти - найдут. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted September 8, 2015 Все давно проверено. Работает отлично. Это стеб? Реально несколько лет направленная антенна так работает. Мощность выставлена на 6дбм кажется Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
x-rayd Posted September 8, 2015 Все давно проверено. Работает отлично. Это стеб? Реально несколько лет направленная антенна так работает. Мощность выставлена на 6дбм кажется Если даже 3 дб затухание внесет, то это в принципе приемлемо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 8, 2015 Все давно проверено. Работает отлично. Это стеб? Реально несколько лет направленная антенна так работает. Мощность выставлена на 6дбм кажется Ситуации исключения принимать как должное несколько опрометчиво. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted September 8, 2015 сухой - почти не вносит, а вот мокрый или под снегом, в-общем, гнилая это затея. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted September 8, 2015 Ситуации исключения принимать как должное несколько опрометчиво. С чего вы взяли, что это исключение? У меня какой-то уникальный шифер? Для направленной антенны с хорошим усилением потери в шифере не принципиальны. Не многим хуже пластика. ' timestamp='1441715471' post=1171698]сухой - почти не вносит, а вот мокрый или под снегом, в-общем, гнилая это затея. Да нормально и в дождь и в снег. Линк несколько лет работает стабильно. Могу в дождь при случае замерить скорость. Сейчас дает 130мбит/с в обе стороны. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sergios50 Posted September 8, 2015 (edited) ребята ... для меня шифер используется для крыши, а как это связано с антенной wifi ... и вообще непонятно в чем проблема ? Edited September 8, 2015 by sergios50 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted September 9, 2015 Да нормально и в дождь и в снег. Линк несколько лет работает стабильно. Могу в дождь при случае замерить скорость. Сейчас дает 130мбит/с в обе стороны. Лучше график RSSI зима/лето (или дождливый месяц/сухой месяц) покажите, сразу все станет ясно. Условия-то у всех разные. Кому-то 10дб погоды не делают, а у кого-то и 2 критичны. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 9, 2015 Какое затухание вносит старый советский шифер? Нужно спрятать секторную антенну внутри чердака, крыша состоит еще из старого советского шивера. Вопрос какое затухание внесет этот шифер если использовать 5GHz? Может кто сталкивался с этим? Шифер же не в воздухе висит, под ним доски, следовательно затухание вносит весь этот пирог. На практике затухание довольно приличное, но если энергетика антенн нормальная, все работает. Тут в плюсах то, что шифер внесет затухание не только полезному сигналу, но и помехам, поэтому не смотря на слабые сигналы, качество связи может оказаться выше, чем если бы антенны просто на крыше повесили. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TTvs Posted September 9, 2015 Saab95, то есть, шифер помехи ослабляет больше, чем полезный сигнал? Вы уж совсем в маразм-то не впадайте! Нельзя специалисту так делать. Или вы просто продавец? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ferdin Posted September 10, 2015 Шифер-асбестоцементные листы и со временем покрывается мхом, по сути это как стекло. И пусть кто говорит что шифер вносит минимальное затухание идёт изучать теорию. Через перекрытия Сети Wi-Fi могут не одинаково хорошо работать с разными протоколами и стандартами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted September 10, 2015 Шифер-асбестоцементные листы и со временем покрывается мхом, по сути это как стекло. И пусть кто говорит что шифер вносит минимальное затухание идёт изучать теорию. Через перекрытия Сети Wi-Fi могут не одинаково хорошо работать с разными протоколами и стандартами. Кому-то следует изучить теорию и практику. Шифер не покрывается мхом. Раньше покрывался мхом старый некрашенный в полостях, сейчас такого уже и не встретишь в продаже. На моей стороне и теория и практика. Ибо шифер не проводник и не магнитный материал. Все вносит затухание, и воздух, и представьте себе даже крышка на антенне тоже вносит. Поэтому просто следует учитывать их уровень и грамотно проектировать. На объект я бы конечно не поставил бы так, но вот дома уже несколько лет успешно работает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ferdin Posted September 10, 2015 (edited) На моей стороне и теория и практика. Давай выкладывай сюда свою практику с теорией. Ни один оператор сотовых бс не проектируют и не устанавливают базы под крышей, из какого материала они не были. хотя по мощности и gsm частотам более пробивной диапазон. Edited September 10, 2015 by Ferdin Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dryukov Posted September 10, 2015 на ггц мокрый шифер будет как экран, сухой тоже не особо сухой и тоже будет гасить много сигнала. +ко всему куча переотражонки и качество сигнала будет убогим. глупости короче. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted September 10, 2015 Давай выкладывай сюда свою практику с теорией. Ни один оператор сотовых бс не проектируют и не устанавливают базы под крышей, из какого материала они не были. хотя по мощности и gsm частотам более пробивной диапазон. Ок, линк 1.5км. сигнал -63. Мощность выставлена 6дбм. Антенны убиквити 22dbi. Это не промышленный линк, ибо так делать не полагается. Но тем не менее, это работает и вполне подтверждается расчетами и свойствами материала. Собственно поэтому и уменьшал сигнал, чтобы меньше отражался и не попадал обратно. То есть если дружить с головой то можно. Если не дружить - то конечно не рекомендую под шифером ставить. на ггц мокрый шифер будет как экран, сухой тоже не особо сухой и тоже будет гасить много сигнала. +ко всему куча переотражонки и качество сигнала будет убогим. Выше дал характеристики. Скорость полученную уже писал на канале 30мгц получил 130мбит/с дуплекса. А вы пишите, что сигнал будет убогим - глупости пишите не подумав. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ferdin Posted September 10, 2015 Это не промышленный линк, ибо так делать не полагается. Это и подтверждает мои слова что Через перекрытия Сети Wi-Fi могут не одинаково хорошо работать с разными протоколами и стандартами. Я тоже могу данные из потолка нарисовать и сказать что Да нормально и в дождь и в снег. вам надо вместе с манагерами железо толкать и писать что работает в любых условиях космос-земля ))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Adim Posted September 10, 2015 Нужно спрятать секторную антенну внутри чердака, крыша состоит еще из старого советского шивера. Вопрос какое затухание внесет этот шифер если использовать 5GHz? а шифер до 50 -х годов или в интервале от 50-х до 80-х или после 90-х уже??? бредятина как написал )))))))) всё проверяется именно на реальном линке извинете за офтоп не мог сдержатся )) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted September 10, 2015 вам надо вместе с манагерами железо толкать и писать что работает в любых условиях космос-земля ))) Если вы не заметили, я противник оборудования убиквити. Поэтому меня сложно обвинить в предвзятости. Я данные привел. Никто больше данных не привел как проходит сигнал через шифер в разных условиях. Поэтому, вы, товарищ, пишите не подтвержденное практикой и теорией (долго подбирал как сказать :) ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 10, 2015 Saab95, то есть, шифер помехи ослабляет больше, чем полезный сигнал? Вы уж совсем в маразм-то не впадайте! Нельзя специалисту так делать. Или вы просто продавец? Так я все верно написал. Шифер вносит затухания всем сигналам, допустим 20дб, если на улице антенна ловит сигнал -60, и уровень шума -90, то итоговый уровень получается 90-60=30, теперь переносим антенну под шифер, сигнал падает до -80, но вместе с этим падает и уровень шума, или по другому меньше разных сигналов попадает в приемник, в том числе и внеполосных излучений от других устройств, поэтому сигнал падает, и количество помех тоже уменьшается, и при уровне -80 можно получить вполне нормальную для таких сигналов прокачку. Если взять для примера SXT на 5ггц с усилением антенны 16дби, и поставить ее на крыше, то допустим получили сигнал -60, если под шифером поставить джириус на 29дби, то уровень сигнала заметно увеличится, и затухания, вносимые шифером, практически не повлияют на работу радиоканала. Вот вам даже древняя фотография, когда еще подключали абонентов на 2ггц, часто ставили антенны на чердаках, там они работали лучше, чем на крыше, т.к. эфир был забит очень сильно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nickuz Posted September 11, 2015 и количество помех тоже уменьшается Причём тут абсолютное количество помех? Важен SNR, отношение сигнала к шуму. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dryukov Posted September 11, 2015 и количество помех тоже уменьшается Причём тут абсолютное количество помех? Важен SNR, отношение сигнала к шуму. Короче с такой задачей в "институт шифера и связи" нужно обращаться )))))))))))))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
