Jump to content
Калькуляторы

Какое затухание вносит старый советский шифер?

Какое затухание вносит старый советский шифер?

Нужно спрятать секторную антенну внутри чердака, крыша состоит еще из старого советского шивера.

Вопрос какое затухание внесет этот шифер если использовать 5GHz?

Может кто сталкивался с этим?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ведь неплохая исследовательская работа может получиться :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все давно проверено. Работает отлично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все давно проверено. Работает отлично.

Это стеб?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замените один лист на пластиковый шифер. Можно покрасить для маскировки серой краской.

Но это Вам не поможет: захотят найти - найдут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все давно проверено. Работает отлично.

Это стеб?

Реально несколько лет направленная антенна так работает. Мощность выставлена на 6дбм кажется

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все давно проверено. Работает отлично.

Это стеб?

Реально несколько лет направленная антенна так работает. Мощность выставлена на 6дбм кажется

 

Если даже 3 дб затухание внесет, то это в принципе приемлемо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все давно проверено. Работает отлично.

Это стеб?

Реально несколько лет направленная антенна так работает. Мощность выставлена на 6дбм кажется

Ситуации исключения принимать как должное несколько опрометчиво.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сухой - почти не вносит, а вот мокрый или под снегом, в-общем, гнилая это затея.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ситуации исключения принимать как должное несколько опрометчиво.

 

С чего вы взяли, что это исключение? У меня какой-то уникальный шифер?

Для направленной антенны с хорошим усилением потери в шифере не принципиальны. Не многим хуже пластика.

 

' timestamp='1441715471' post=1171698]

сухой - почти не вносит, а вот мокрый или под снегом, в-общем, гнилая это затея.

 

Да нормально и в дождь и в снег. Линк несколько лет работает стабильно. Могу в дождь при случае замерить скорость. Сейчас дает 130мбит/с в обе стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ребята ... для меня шифер используется для крыши, а как это связано с антенной wifi ... и вообще непонятно в чем проблема ?

Edited by sergios50

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нормально и в дождь и в снег. Линк несколько лет работает стабильно. Могу в дождь при случае замерить скорость. Сейчас дает 130мбит/с в обе стороны.

Лучше график RSSI зима/лето (или дождливый месяц/сухой месяц) покажите, сразу все станет ясно. Условия-то у всех разные. Кому-то 10дб погоды не делают, а у кого-то и 2 критичны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое затухание вносит старый советский шифер?

Нужно спрятать секторную антенну внутри чердака, крыша состоит еще из старого советского шивера.

Вопрос какое затухание внесет этот шифер если использовать 5GHz?

Может кто сталкивался с этим?

 

Шифер же не в воздухе висит, под ним доски, следовательно затухание вносит весь этот пирог. На практике затухание довольно приличное, но если энергетика антенн нормальная, все работает. Тут в плюсах то, что шифер внесет затухание не только полезному сигналу, но и помехам, поэтому не смотря на слабые сигналы, качество связи может оказаться выше, чем если бы антенны просто на крыше повесили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95, то есть, шифер помехи ослабляет больше, чем полезный сигнал? Вы уж совсем в маразм-то не впадайте! Нельзя специалисту так делать. Или вы просто продавец?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шифер-асбестоцементные листы и со временем покрывается мхом, по сути это как стекло. И пусть кто говорит что шифер вносит минимальное затухание идёт изучать теорию. Через перекрытия Сети Wi-Fi могут не одинаково хорошо работать с разными протоколами и стандартами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шифер-асбестоцементные листы и со временем покрывается мхом, по сути это как стекло. И пусть кто говорит что шифер вносит минимальное затухание идёт изучать теорию. Через перекрытия Сети Wi-Fi могут не одинаково хорошо работать с разными протоколами и стандартами.

Кому-то следует изучить теорию и практику. Шифер не покрывается мхом. Раньше покрывался мхом старый некрашенный в полостях, сейчас такого уже и не встретишь в продаже.

На моей стороне и теория и практика. Ибо шифер не проводник и не магнитный материал. Все вносит затухание, и воздух, и представьте себе даже крышка на антенне тоже вносит.

Поэтому просто следует учитывать их уровень и грамотно проектировать. На объект я бы конечно не поставил бы так, но вот дома уже несколько лет успешно работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На моей стороне и теория и практика.

Давай выкладывай сюда свою практику с теорией.

Ни один оператор сотовых бс не проектируют и не устанавливают базы под крышей, из какого материала они не были. хотя по мощности и gsm частотам более пробивной диапазон.

Edited by Ferdin

Share this post


Link to post
Share on other sites

на ггц мокрый шифер будет как экран, сухой тоже не особо сухой и тоже будет гасить много сигнала.

+ко всему куча переотражонки и качество сигнала будет убогим.

 

глупости короче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давай выкладывай сюда свою практику с теорией.

Ни один оператор сотовых бс не проектируют и не устанавливают базы под крышей, из какого материала они не были. хотя по мощности и gsm частотам более пробивной диапазон.

Ок, линк 1.5км. сигнал -63. Мощность выставлена 6дбм. Антенны убиквити 22dbi.

Это не промышленный линк, ибо так делать не полагается. Но тем не менее, это работает и вполне подтверждается расчетами и свойствами материала. Собственно поэтому и уменьшал сигнал, чтобы меньше отражался и не попадал обратно.

То есть если дружить с головой то можно. Если не дружить - то конечно не рекомендую под шифером ставить.

 

на ггц мокрый шифер будет как экран, сухой тоже не особо сухой и тоже будет гасить много сигнала.

+ко всему куча переотражонки и качество сигнала будет убогим.

Выше дал характеристики. Скорость полученную уже писал на канале 30мгц получил 130мбит/с дуплекса.

А вы пишите, что сигнал будет убогим - глупости пишите не подумав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не промышленный линк, ибо так делать не полагается.

Это и подтверждает мои слова что

Через перекрытия Сети Wi-Fi могут не одинаково хорошо работать с разными протоколами и стандартами.

Я тоже могу данные из потолка нарисовать и сказать что

Да нормально и в дождь и в снег.

вам надо вместе с манагерами железо толкать и писать что работает в любых условиях космос-земля )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно спрятать секторную антенну внутри чердака, крыша состоит еще из старого советского шивера.

Вопрос какое затухание внесет этот шифер если использовать 5GHz?

а шифер до 50 -х годов или в интервале от 50-х до 80-х или после 90-х уже???

бредятина как написал ))))))))

всё проверяется именно на реальном линке

извинете за офтоп не мог сдержатся ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

вам надо вместе с манагерами железо толкать и писать что работает в любых условиях космос-земля )))

 

Если вы не заметили, я противник оборудования убиквити. Поэтому меня сложно обвинить в предвзятости. Я данные привел. Никто больше данных не привел как проходит сигнал через шифер в разных условиях. Поэтому, вы, товарищ, пишите не подтвержденное практикой и теорией (долго подбирал как сказать :) )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95, то есть, шифер помехи ослабляет больше, чем полезный сигнал? Вы уж совсем в маразм-то не впадайте! Нельзя специалисту так делать. Или вы просто продавец?

 

Так я все верно написал. Шифер вносит затухания всем сигналам, допустим 20дб, если на улице антенна ловит сигнал -60, и уровень шума -90, то итоговый уровень получается 90-60=30, теперь переносим антенну под шифер, сигнал падает до -80, но вместе с этим падает и уровень шума, или по другому меньше разных сигналов попадает в приемник, в том числе и внеполосных излучений от других устройств, поэтому сигнал падает, и количество помех тоже уменьшается, и при уровне -80 можно получить вполне нормальную для таких сигналов прокачку.

 

Если взять для примера SXT на 5ггц с усилением антенны 16дби, и поставить ее на крыше, то допустим получили сигнал -60, если под шифером поставить джириус на 29дби, то уровень сигнала заметно увеличится, и затухания, вносимые шифером, практически не повлияют на работу радиоканала.

 

Вот вам даже древняя фотография, когда еще подключали абонентов на 2ггц, часто ставили антенны на чердаках, там они работали лучше, чем на крыше, т.к. эфир был забит очень сильно.

shifer.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

и количество помех тоже уменьшается

Причём тут абсолютное количество помех? Важен SNR, отношение сигнала к шуму.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и количество помех тоже уменьшается

Причём тут абсолютное количество помех? Важен SNR, отношение сигнала к шуму.

 

Короче с такой задачей в "институт шифера и связи" нужно обращаться ))))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this