moto_good Posted September 2, 2015 · Report post Нужны три точки: 1. Приход кабеля от провайдера, место нахождения роутера и мастер антенны. Раздача интернета по wifi на месте. 2. Прием сигнала от мастера, раздача нета по кабелю на месте, передача интернета в точку три 3. Прием интернета от точки два, раздача интернета по кабелю на месте. Были точки 1 и 3, на них стояли роутер и антенны Nano Station M5 (2шт.) Появился между ними большой и высокий дом, закрыв полностью видимость. Появилась возможность поставить на точке 2 дополнительную антенну, чтоб связать точки 1 и 3 снова. Угол составил около 41 градуса. Вопрос: Какую антенну ставить? И как настраивать. Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted September 2, 2015 · Report post Да, хоть локо, настроить точкой доступа, остальные -- клиентами. Пропускная способность упадёт в 2 раза от текущей. Share this post Link to post Share on other sites
moto_good Posted September 2, 2015 · Report post а по горизонту градусов то хватит? кого точкой доступа.....№2?????, но интернет же приходит на точку №1 Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted September 2, 2015 (edited) · Report post а по горизонту градусов то хватит? по горизонтали у локо м5 45 градусов, если не путаю. http://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf но интернет же приходит на точку №1 и? Edited September 2, 2015 by NewUse Share this post Link to post Share on other sites
moto_good Posted September 2, 2015 · Report post если назначить №2 станцией а №1 и №3 клиентами, но интернет подавать от провайдера через роутер на клиент№1 то и в№2 и в №3 будет интеренет? Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted September 2, 2015 · Report post если назначить №2 станцией а №1 и №3 клиентами, но интернет подавать от провайдера через роутер на клиент№1 то и в№2 и в №3 будет интеренет? Да, а в чём проблема то? Структура wifi-сети никак не связана с маршрутизацией в ней. Share this post Link to post Share on other sites
moto_good Posted September 2, 2015 · Report post окей, спасибо за ответ. Share this post Link to post Share on other sites
Samgabial Posted September 2, 2015 · Report post Было бы лучше поставить отдельные устройства для организации мостов между точками 1-2 и 2-3. А существующие наносы оставить в качестве АР. Share this post Link to post Share on other sites
moto_good Posted September 2, 2015 · Report post почему? Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted September 2, 2015 · Report post почему? Пропускная способность упадёт в 2 раза от текущей. Было бы лучше поставить отдельные устройства для организации мостов между точками 1-2 и 2-3. Не лучше(нужно две частоты против одной, что существенно дороже, пусть и на мост). Share this post Link to post Share on other sites
rdc Posted September 2, 2015 · Report post Если отдельные устройства - с направленными антеннами, и приняты меры по изоляции их друг от друга, хотя бы разнесением на заметное расстояние - то вполне будет и на одной работать. Но что-то мне подсказывает, что ТС не заморачивается платой за воздух :D Share this post Link to post Share on other sites
moto_good Posted September 3, 2015 · Report post что значит плата за воздух? Share this post Link to post Share on other sites
Samgabial Posted September 3, 2015 · Report post Имеется в виду присвоение РИЧ и дальнейшая плата за пользование радиочастотами. Share this post Link to post Share on other sites
moto_good Posted September 3, 2015 · Report post я бы честно заморочился бы, но что то мне подсказывает что это либо очень долго либо очень дорого, и уж тем боле для физ лица. Share this post Link to post Share on other sites
Samgabial Posted September 3, 2015 · Report post Это и долго, и дорого. Вы такой не один )) Share this post Link to post Share on other sites
