Jump to content
Калькуляторы

Выбор wi-fi оборудования для гостиницы. Маршрутизатор и точки доступа

Всем привет.

Руководство поставило задачу организовать качественную работу сети wi-fi в гостинице.

 

Исходные данные:

6 этажей гостиницы по 120 м2 на этаже, стены - гипсокартон, перекрытия - плиты. Форма этажа квадрат, в центре каждого этажа выведена витая пара под потолком.

2 провайдера, Билайн- l2tp(100 м.бит) и ростелеком- PPPoE(8 м.бит).

Роутер и точки доступа сейчас стоят бытовые(Asus 10n и т.п.) из-за этого постоянные проблемы, то зависают, то простаиваем пока кто-то торренты тянет.

 

Потратил некоторое время на изучение темы правильного wi-fi за разумные деньги, сейчас склоняюсь к следующему решению:

-на каждый этаж Ubiquiti UniFi AP.

-ПО на сервер, который находится в этой сети.

-маршрутизатор. И вот с выбором маршрутизатора у меня проблемы, т.к. сталкивался до этого только с asus, Zyxel и т.п. Хочу завести на него два провайдера, чтобы он переключался автоматом на резервную линию, при отсутствии интернета на основной, чтобы держал нагрузку от работы 20-30 пользователей одновременно, ну и желательно все точки в него воткнуть, хотя есть коммутатор D-link.

Бюджет на маршрутизатор до 10 000руб.

 

 

Помогите пожалуйста с выбором, чтобы потом не было мучительно больно от мысли за зря потраченные деньги. (И можно ли будет маршрутизатором распределять нагрузку, чтобы один пользователь не валил весь канал?)

Edited by RedAlex

Share this post


Link to post
Share on other sites

десмонтировали wifi гостиницу в Франции ,есть в наличии 6 штук HP ProCurve MSM310 AP MAP-320 Wireless Access Point ,если интересует, могу отдать недорого

Edited by sergios50

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из маршрутизаторов продавцы советуют Mikrotik RB2011UiAS-RM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вопрос о качественной связи - то только вендоров. Предлагаю Motorola Express - специально линейка для гостиниц. По цене очень близко к ubuquiti, но при этом полноценный роуминг, управление и все плюшки профессионального решения.

Если хочется помучаться с настройкой и наладкой - то велком к микротику и убиквити.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Исходные данные:

6 этажей гостиницы по 120 м2 на этаже, стены - гипсокартон, перекрытия - плиты. Форма этажа квадрат, в центре каждого этажа выведена витая пара под потолком.

2 провайдера, Билайн- l2tp(100 м.бит) и ростелеком- PPPoE(8 м.бит).

 

Билайн работает по L2TP, что не очень хорошо, и никаких 100 мбит там не будет, потому что порт подключения 100М, потери на туннель, максимум будет 90.

 

-на каждый этаж Ubiquiti UniFi AP.

 

Нет, на каждый этаж Mikrotik RB951U-2HnD, размещенный в корпусе RF Elements InSpot. Юнифай требует для своей работы контроллера, при этом не умеет даже сканировать эфир и управлять мощностью на передачу.

 

-ПО на сервер, который находится в этой сети.

 

Это еще зачем? Если у вас будет маршрутизатор, он сам порежет всем скорость.

 

-маршрутизатор. И вот с выбором маршрутизатора у меня проблемы, т.к. сталкивался до этого только с asus, Zyxel и т.п. Хочу завести на него два провайдера, чтобы он переключался автоматом на резервную линию, при отсутствии интернета на основной, чтобы держал нагрузку от работы 20-30 пользователей одновременно, ну и желательно все точки в него воткнуть, хотя есть коммутатор D-link.

 

Если у вас 2 оператора, то нужно поставить 2 микротика, по одному к каждому оператору, они будут проверять доступность каналов. Третий микротик подключите к первым двум, настроите OSPF, он будет работать шлюзом для беспроводных клиентов.

 

Бюджет на маршрутизатор до 10 000руб.

 

Этого вполне достаточно.

 

Помогите пожалуйста с выбором, чтобы потом не было мучительно больно от мысли за зря потраченные деньги. (И можно ли будет маршрутизатором распределять нагрузку, чтобы один пользователь не валил весь канал?)

 

Микротик умеет распределять канал, можно поставить ограничения, например всем по 1 мегабиту, можно настроить динамическое ограничение, то есть когда качает только один абонент, он может получить 50 или 100мбит, как решите, если появится второй, то каждый получит по 25 или 50, будет 10 качать, каждый получит поровну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Билайн работает по L2TP, что не очень хорошо, и никаких 100 мбит там не будет, потому что порт подключения 100М, потери на туннель, максимум будет 90.

т.е упираемся в свич, значит можно поставить решение дешевле и не хуже чем RB951, snr-W4N-revM - также прожует все, что пролезет на скорости порта т.е 100fdx. Сейчас NAG везет еще и dualband маршрутизаторы, так что можно и их.

 

Если у вас 2 оператора, то нужно поставить 2 микротика, по одному к каждому оператору, они будут проверять доступность каналов. 
Третий микротик подключите к первым двум, настроите OSPF, он будет работать шлюзом для беспроводных клиентов.

нахрена герлянда и лишние звенья в работе? поставьте например RB1100AHx2, пусть он роутит между двумя операторами, шейпит и NAT'ит клиентов.

 

 

Итого: примерно 6x W4N-revM + 1x RB1100AHx2

Бюджетно и вполне работоспособно.

Edited by megahertz

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е упираемся в свич, значит можно поставить решение дешевле и не хуже чем RB951, snr-W4N-revM - также прожует все, что пролезет на скорости порта т.е 100fdx. Сейчас NAG везет еще и dualband маршрутизаторы, так что можно и их.

 

Это что новая арифметика? Если порт 100М, поверх поднимается туннель, то МТУ уже не 1500, дальше уже все ясно.

 

нахрена герлянда и лишние звенья в работе? поставьте например RB1100AHx2, пусть он роутит между двумя операторами, шейпит и NAT'ит клиентов.

 

Для того, что бы не плодить лишних маркировок, перенаправлений и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что новая арифметика? Если порт 100М, поверх поднимается туннель, то МТУ уже не 1500, дальше уже все ясно.

я к тому что за стоимость RB951 можно найти не менее производительное и более дешевое решение. Туннели между этажами о_О? не думаю, что человеку в ветке с названием "Выбор wi-fi оборудования для гостиницы. Маршрутизатор и точки доступа" на доступе нужны туннели...

 

Для того, что бы не плодить лишних маркировок, перенаправлений и т.п.

нет ну если у заказчика денег куры не клюют то конечно, лучше втюхнуть больше. В принципе хватит и одного RB1100 или в зависимости от кол-ва клиентов и задач можно что-то помощее, например CCR1036.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Задача делиться на 2 части, собсно клиентская сеть из AP, абсолютно тупая и плоская. Точки должны уметь изоляцию клиентов внутри одного SSID (в т.ч. bcast/mcast изоляцию ибо не дело клиентам болтаться в одном пространстве и светить друг-другу шарами и прочему, плюс заметно скажется на производительности т.к. радиомодуль не будет падать в нижние MCS когда вантуз например решит выборы мастер браузера устроить или другой хлам решит попердеть в сеть мультикастом и броадкастом и что при обычной логике заставит AP транслировать этот мусор остальным). Изоляция всего локального трафика между клиентами в т.ч. разных АП так же must have. Так же AP должна уметь работать в G/N mixed режиме (без B) что бы не валиться на мультикастах/броадкастах в CCK модуляцию. Так же крайне желательно иметь поддержку двух диапазонов ибо 2.4ГГц и без того загажен, да и сейчас заметное число клиентов умеет уже 5ГГц что позволит приземлить больше клиентов на одну точку. Роуминг в гостиннице ИМХО не упился. Сколько и куда ставить AP надо прикидывать на местности на самом деле. Исходите из того что комфортно работать без AirtimeFairness на одном радиомодуле (не АП а радиомодуле в нём в дуалбэнде их 2) при условии что все клиенты имеют хороший запас по SNR максимум 30 клиентов, на практике цифру можно смело делить на 2.

 

Всё названное вполне умеет дуалбэнд SNR-CPE-MD1.

Что касается дешевых микротиков, уж не в курсе как там с изоляцией беспроводных клиентов, но вот из Mixed режимов они умеют b/g/n но не g/n т.е. (почему эт вопросы к их разработчикам). Изоляции внутри SSID выборочной или полной я в лоб там тоже не увидел, хотя может и есть. А в случае с p2mp с неизвестно какими клиентами это критично.

 

Что касается мощности, тут задача не срать самому себе и соседям без нужды с вышеназванным SNR решается штатно с помощью per packet TX auto level control который работает всегда ибо смысла его отрубать нет. Т.е. для каждого data фрэйма отдельно BBP выбирает мощность исходя из данных по линку в т.ч. через механизм RSSI FEEDBACK. Можно ещё руками верхний порог ограничить. Как тут дела обстоят у микротиков тоже не в курсе. У ынтырпрайз железок типа рукусов такая логика так же есть, но там боюсь вам цена не понравиться.

 

Это то что касается радиосегмента.

 

Теперь что касается приземления и резервирования канала (с учётом корбилайна). Тут нужна отдельная железка которая как минимум осилит эти ваши 100Мбит L2TP FDX + NAT + Shaper переварить (младшие мокротики в пролёте сразу). При этом крайне желательно что бы железка ещё как-то авторизовывала юзверей (самый простой вариант авторизация по 802.1x с выдачей реквизитов при заселении и удалении из базы после), во первых это исключит что в сети будет висеть всякий мусор, во вторых не навлечёте на себя беды с законодательной точки зрения хотя бы номинально, иначе это будет уже открытый хотспот там требования уже иные.

 

Я бы строил бы такую железку на каком-нить мелком сервачке под Linux хоть на том же атоме. Т.е. всё в одном, простейший биллинг с радиуссервером для авторизации клиентов на точках + достаточно сложный шейпер + фильтрация всякого г-на + резервирование. Никаких 100500 микротиков тут не упилось, а вот иметь возможность гибко на L7 фильтровать хлам в т.ч. автоматически подгружать чёрные списки по бот сетям и т.д. и т.п. весьма и весьма полезно когда неизвестно кто и с какими клиентами или завирусованной фигнёй будет жить в такой сети.

 

С этой частью вам в соседний раздел http://forum.nag.ru/forum/index.php?showforum=4 каких-то особых проблем даже для начинающего Linux админа тут нет.

 

Придумывать какие-то супер-пупер схемы для данной задачи избыточно. Это гостинница и лишние навороты тут тупо не нужны. По сути узких места всего два.

 

Более бюджетно и гибко чем предложенный мной вариант вы врятли найдёте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что касается дешевых микротиков, уж не в курсе как там с изоляцией беспроводных клиентов, но вот из Mixed режимов они умеют b/g/n но не g/n т.е. (почему эт вопросы к их разработчикам). Изоляции внутри SSID выборочной или полной я в лоб там тоже не увидел, хотя может и есть. А в случае с p2mp с неизвестно какими клиентами это критично.

 

У микротиков все нормально с изоляцией. И режимы они умеют любые, т.к. канальные скорости, на которых они могут работать, задаются галочками в меню, и установив b/g/n можно по факту, работать только в N.

 

Что касается мощности, тут задача не срать самому себе и соседям без нужды с вышеназванным SNR решается штатно с помощью per packet TX auto level control который работает всегда ибо смысла его отрубать нет. Т.е. для каждого data фрэйма отдельно BBP выбирает мощность исходя из данных по линку в т.ч. через механизм RSSI FEEDBACK. Можно ещё руками верхний порог ограничить. Как тут дела обстоят у микротиков тоже не в курсе. У ынтырпрайз железок типа рукусов такая логика так же есть, но там боюсь вам цена не понравиться.

 

На микротиках просто задается ограничение для каждой канальной скорости и все работает.

 

Я бы строил бы такую железку на каком-нить мелком сервачке под Linux хоть на том же атоме. Т.е. всё в одном, простейший биллинг с радиуссервером для авторизации клиентов на точках + достаточно сложный шейпер + фильтрация всякого г-на + резервирование. Никаких 100500 микротиков тут не упилось, а вот иметь возможность гибко на L7 фильтровать хлам в т.ч. автоматически подгружать чёрные списки по бот сетям и т.д. и т.п. весьма и весьма полезно когда неизвестно кто и с какими клиентами или завирусованной фигнёй будет жить в такой сети.

 

И потом разбираться с глюками и платить за электричество в 10 раз больше.

 

я к тому что за стоимость RB951 можно найти не менее производительное и более дешевое решение. Туннели между этажами о_О? не думаю, что человеку в ветке с названием "Выбор wi-fi оборудования для гостиницы. Маршрутизатор и точки доступа" на доступе нужны туннели...

 

На микротике можно построить такую сеть на L2, тогда каждая БС запаковывает данные в уникальный влан и передает на маршрутизатор, либо на L3, когда трафик ходит в EoIP туннеле. При этом коммутаторы в сети могут быть любые, даже не управляемые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что касается дешевых микротиков, уж не в курсе как там с изоляцией беспроводных клиентов, но вот из Mixed режимов они умеют b/g/n но не g/n т.е. (почему эт вопросы к их разработчикам). Изоляции внутри SSID выборочной или полной я в лоб там тоже не увидел, хотя может и есть. А в случае с p2mp с неизвестно какими клиентами это критично.

 

У микротиков все нормально с изоляцией. И режимы они умеют любые, т.к. канальные скорости, на которых они могут работать, задаются галочками в меню, и установив b/g/n можно по факту, работать только в N.

 

Что касается мощности, тут задача не срать самому себе и соседям без нужды с вышеназванным SNR решается штатно с помощью per packet TX auto level control который работает всегда ибо смысла его отрубать нет. Т.е. для каждого data фрэйма отдельно BBP выбирает мощность исходя из данных по линку в т.ч. через механизм RSSI FEEDBACK. Можно ещё руками верхний порог ограничить. Как тут дела обстоят у микротиков тоже не в курсе. У ынтырпрайз железок типа рукусов такая логика так же есть, но там боюсь вам цена не понравиться.

 

На микротиках просто задается ограничение для каждой канальной скорости и все работает.

 

Я бы строил бы такую железку на каком-нить мелком сервачке под Linux хоть на том же атоме. Т.е. всё в одном, простейший биллинг с радиуссервером для авторизации клиентов на точках + достаточно сложный шейпер + фильтрация всякого г-на + резервирование. Никаких 100500 микротиков тут не упилось, а вот иметь возможность гибко на L7 фильтровать хлам в т.ч. автоматически подгружать чёрные списки по бот сетям и т.д. и т.п. весьма и весьма полезно когда неизвестно кто и с какими клиентами или завирусованной фигнёй будет жить в такой сети.

 

И потом разбираться с глюками и платить за электричество в 10 раз больше.

 

я к тому что за стоимость RB951 можно найти не менее производительное и более дешевое решение. Туннели между этажами о_О? не думаю, что человеку в ветке с названием "Выбор wi-fi оборудования для гостиницы. Маршрутизатор и точки доступа" на доступе нужны туннели...

 

На микротике можно построить такую сеть на L2, тогда каждая БС запаковывает данные в уникальный влан и передает на маршрутизатор, либо на L3, когда трафик ходит в EoIP туннеле. При этом коммутаторы в сети могут быть любые, даже не управляемые.

 

 

Скажу так пробовали запустить типо безшовную сеть на МТ в одном комплексе , перепробовали все варианты , в конечном итоге все МТ перевели в обычные роутеры и всех клиентов привязали жестко к одной АР !!! поверх всего это Г...... запустили сеть на Юнифай и плавно пересаживали клиентов , разницы клиенты не заметили ,но они не передвигались по обьекту !!!!! В случае с гостиницей берите юнифай или как говорили выше Моторолу ( цена вопроса ) . юнифай вложенные средства оправдывает при этом проста в инстолции как физически так и на программном уровне ! при условии что Вы не планируете на одну точку сажать 40 клиентов все будет работать , да сама система юнифай сама в принципе ровно распределяет клиентов по точкам - дешевле не найти ! МТ в опу с его Капс менеджером и всеми его фитчами , как головное железо пойдет !

Edited by porozut

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажу так пробовали запустить типо безшовную сеть на МТ в одном комплексе , перепробовали все варианты , в конечном итоге все МТ перевели в обычные роутеры и всех клиентов привязали жестко к одной АР !!! поверх всего это Г...... запустили сеть на Юнифай и плавно пересаживали клиентов , разницы клиенты не заметили ,но они не передвигались по обьекту !!!!! В случае с гостиницей берите юнифай или как говорили выше Моторолу ( цена вопроса ) . юнифай вложенные средства оправдывает при этом проста в инстолции как физически так и на программном уровне ! при условии что Вы не планируете на одну точку сажать 40 клиентов все будет работать , да сама система юнифай сама в принципе ровно распределяет клиентов по точкам - дешевле не найти ! МТ в опу с его Капс менеджером и всеми его фитчами , как головное железо пойдет !

Правильно сказано.

Добавлю что вышли недорогие точки Моторола Экспресс, которые по цене очень близки к юнифай. Если не брать в расчет дешевые однодиапазонные модули, то грех ставить важную систему на юнифай, когда можно приобрести приобрести оборудование имеющее запас на будущее без большой разницы в цене.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У микротиков все нормально с изоляцией.

 

Да ну? На каком уровне работает? Точно на уровне драйвера т.е. дальше по очередям до бриджа не гоняет? А ну да, забыл откуда вам знать.

 

На микротиках просто задается ограничение для каждой канальной скорости и все работает.

 

Да да, ему про механизмы адаптивной подстройки он про то что можно гвоздями прибить. Фантастика. Чего ещё предложите?

 

И потом разбираться с глюками и платить за электричество в 10 раз больше.

Да вот проще разобраться с глюками на Linux машине чем с глюками на вашей мокрооси доступа в кишки которой по просту нет. Более того ваши 3 даже младших мокротика сожрут больше чем один современный атом с системой на CF/USB карте. Да и поверьте 50р/мес лишние с лихвой окупяться гибкостью и отсутствием секса с подземными стуками.

 

На микротике можно построить такую сеть на L2, тогда каждая БС запаковывает данные в уникальный влан и передает на маршрутизатор, либо на L3, когда трафик ходит в EoIP туннеле. При этом коммутаторы в сети могут быть любые, даже не управляемые.

 

И что? Чем удивили-то? Более того, вы опять на что-то своё отвечаете, по теме нужна сеть в гостиннице. Т.е. простая сеть без наворотов но с защитой от дурака с завирусованными вантузами и прочим мусором. Так же попутно задача не поиметь трабл с законом. Не упились тут не навороченные свитчи, ни EoIP ни вланы. Тут критичный момент в шлюзе и авторизации, а так же в приземлении трафика на абсолютно непредсказуемом каком клиентском железе.

 

Я понимаю что микротик головного мозга не излечим на текущий момент, но изучение матчасти может заметно ослабить симптомы.

 

Скажу так пробовали запустить типо безшовную сеть на МТ в одном комплексе , перепробовали все варианты , в конечном итоге все МТ перевели в обычные роутеры и всех клиентов привязали жестко к одной АР !!! поверх всего это Г...... запустили сеть на Юнифай и плавно пересаживали клиентов , разницы клиенты не заметили ,но они не передвигались по обьекту !!!!! В случае с гостиницей берите юнифай или как говорили выше Моторолу ( цена вопроса ) . юнифай вложенные средства оправдывает при этом проста в инстолции как физически так и на программном уровне ! при условии что Вы не планируете на одну точку сажать 40 клиентов все будет работать , да сама система юнифай сама в принципе ровно распределяет клиентов по точкам - дешевле не найти ! МТ в опу с его Капс менеджером и всеми его фитчами , как головное железо пойдет !

 

Как много восклицаний но даже в тему вникнуть как и товарищ с микротиками выше не попытались. Ну не упился тут бесшовный роуминг как и 100500 клиентов на точку ибо один хер число точек будет сильно больше одной т.к. это по сути набор изолированных помещений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема тут не приземлить клиентов, с этим в гостиннице можно хоть AP в розетки в каждой комнате поставить с минимальной мощностью. Вопрос в том что надо это корректно пошейпить, отфильтровать потенциальное г-но, изолировать клиентов, и решить вопрос с авторизацией исходя из законодательных норм.

 

Т.е. на конце может быть по сути что угодно если удовлетворяет требованиям надёжности и нескольким описанным в моём посте моментам по изоляции и режимам работы радио. Весь вопрос к возможностям шлюза, минимум резервирование каналов причём с L2TP VPN на доступе, авторизация и учёт юзверей либо новомодные порталы с авторизацией "по паспорту" (см тему по кафе в разделе у нага, то же касается и гостинниц), достаточно хитрый шейпер с большим burst и небольшими лимитами если юзверь постоянно что-то пытается тянуть, лимит на число сессий для юзверя что бы не поиметь головняков с корбилайновским L2TP когда уже при 20к сессий брас на обратной стороне начинает колбасить, крайне желательно иметь возможность порезать всякий мусор и т.д. и т.п.

 

Может я конечно и отстал от времени, но ИМХО такое решение inbox вылезет по цене как самолёт. Так что проще развернуть на мелком сервере, производительности современных свежих Atom или i3 хватит за глаза, надёжность не хуже чем у того же китаекротика однозначно.

 

Ребят я понимаю что продажи горят, но блин попробуйте хоть чуть чуть проблематику понять. Часть проблем хорошо разобрано тут http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=107025

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажу так пробовали запустить типо безшовную сеть на МТ в одном комплексе , перепробовали все варианты , в конечном итоге все МТ перевели в обычные роутеры и всех клиентов привязали жестко к одной АР !!! поверх всего это Г...... запустили сеть на Юнифай и плавно пересаживали клиентов , разницы клиенты не заметили ,но они не передвигались по обьекту !!!!! В случае с гостиницей берите юнифай или как говорили выше Моторолу ( цена вопроса ) . юнифай вложенные средства оправдывает при этом проста в инстолции как физически так и на программном уровне ! при условии что Вы не планируете на одну точку сажать 40 клиентов все будет работать , да сама система юнифай сама в принципе ровно распределяет клиентов по точкам - дешевле не найти ! МТ в опу с его Капс менеджером и всеми его фитчами , как головное железо пойдет !

Правильно сказано.

Добавлю что вышли недорогие точки Моторола Экспресс, которые по цене очень близки к юнифай. Если не брать в расчет дешевые однодиапазонные модули, то грех ставить важную систему на юнифай, когда можно приобрести приобрести оборудование имеющее запас на будущее без большой разницы в цене.

Я так понимаю компания Motorola Solution продала год назад ( в 2014) свое подразделение Enterprise Business ( занимавшееся производством вайфай) компании Zebra Technologies. Поэтому уже нет никакого вайфай Моторола экспресс , а есть Wing Expess и др. вайфай продукты производства Zebra. Не так ли уважаемый nemo?

Я бы ничего не имел против называния вами продукции Зебры брендом Моторола ( поскольку на самом деле это и есть разработка Моторолы, сама Зебра еще ничего нового, видимо, пока просто не успела создать), однако у компании Cambium Networks ( которая несколько лет назад приобрела подразделение BWA той же Motorola Solution) вышла своя линейка продукции wifi cnPilot. Поэтому во избежании путаницы , прошу соблюдать точность формулировок и брендирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И режимы они умеют любые, т.к. канальные скорости, на которых они могут работать, задаются галочками в меню, и установив b/g/n можно по факту, работать только в N.

 

 

Форум сожрал пол сообщения, ну что ж занова.

Я говорю о G/N режиме без B. Задать маску для basic rate (то что вы предлагаете галочками) не заставит точку не анонсировать поддержку B. У 951го (как пример) возможные варианты B,G,N Mixed или каждый по отдельности. Но вот нужного G+N режима (т.е. чистого OFDM) нет. В паре тем я созерцал как вы решаете эту задачу, предлагая ставить отдельно несколько точек с OnlyG несколько с OnlyN. Вот такая вот у вашего микротика гибкость на грани фантастики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для покрытия сервисом гостиницы подойдет двухдиапазонный 2.4 и 5Ггц indoor вайфай cnPilot E400 ( MSRP $199) стандарта АС ( N,G там само собой тоже есть) Cambium Networks. По спецификациям поддержка до 256 юзеров. Управление осуществляется облачным контролером с поддержкой всех необходимых фичей Хотспот,роуминга, шейпинга юзеров, ААА через Радиус и внешнего биллинга. Описание E400 attаhached. Можно также применить устройство попроще , из серии R200 Home& Small Business ( описание можно найти на сайте Камбиум) ,как N по цене 70-100usd, так и АС- $120. Но IMHO E400 для задачи ТС будет оптимален и по цене и по возможностям.

cnPilot_E400_Aug2015.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

У микротиков все нормально с изоляцией.

 

 

Скажу так пробовали запустить типо безшовную сеть на МТ в одном комплексе , перепробовали все варианты , в конечном итоге все МТ перевели в обычные роутеры и всех клиентов привязали жестко к одной АР !!! поверх всего это Г...... запустили сеть на Юнифай и плавно пересаживали клиентов , разницы клиенты не заметили ,но они не передвигались по обьекту !!!!! В случае с гостиницей берите юнифай или как говорили выше Моторолу ( цена вопроса ) . юнифай вложенные средства оправдывает при этом проста в инстолции как физически так и на программном уровне ! при условии что Вы не планируете на одну точку сажать 40 клиентов все будет работать , да сама система юнифай сама в принципе ровно распределяет клиентов по точкам - дешевле не найти ! МТ в опу с его Капс менеджером и всеми его фитчами , как головное железо пойдет !

 

Как много восклицаний но даже в тему вникнуть как и товарищ с микротиками выше не попытались. Ну не упился тут бесшовный роуминг как и 100500 клиентов на точку ибо один хер число точек будет сильно больше одной т.к. это по сути набор изолированных помещений.

 

 

Да восклицания много так как МТ тут не поможет с радио , роуминг понадобится в гостинице как не крути время такое (планшеты ,телефоны ,и т.д. скоро наверно в сетчатку будут ВиФи встраивать =)) ) , а постоянно переключаться клиенту как то не айс =( , отфильтровать все можно на головной машине ( что туда ТС поставит отдельная песня под его нужды) , я не говорю что Юнифай панацея ( если не ошибаюсь в Вашей подписи было написано МТ и Юбнт одно г.....) и я полнустью с Вами согласен ,но есть не оспоримые вещи - бюджет ,простота и относительно корректная работа способность - цена качество так сказать =) а с учетом что ТС ищет именно такой не дорогой вариант что ему еще посоветовать я не знаю .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю компания Motorola Solution продала год назад ( в 2014) свое подразделение Enterprise Business ( занимавшееся производством вайфай) компании Zebra Technologies. Поэтому уже нет никакого вайфай Моторола экспресс , а есть Wing Expess и др. вайфай продукты производства Zebra. Не так ли уважаемый nemo?

Я бы ничего не имел против называния вами продукции Зебры брендом Моторола ( поскольку на самом деле это и есть разработка Моторолы, сама Зебра еще ничего нового, видимо, пока просто не успела создать), однако у компании Cambium Networks ( которая несколько лет назад приобрела подразделение BWA той же Motorola Solution) вышла своя линейка продукции wifi cnPilot. Поэтому во избежании путаницы , прошу соблюдать точность формулировок и брендирования.

Зря вы хотите поставить продукт моторолы в один ряд с камбиум, по причине что моторола продала свое подразделение компании Zebra - как в свое время отделили компанию камбиум. Но решения которые делались при Мотороле в камбиум и сейчас очень качественные и ценные, а вот новые поделки epmp, политика продаж камбиум - не выдерживает никакой критики.

Во первых торговой маркой Motorola в точках доступа не вижу запрета на использование, во вторых это разработка Моторолы и точки появились задолго до смены наименования. То, что сейчас это продает Zebra - это хорошо, и хорошо что вы всех просвещаете.

Как я и писал ранее, теперь когда у камбиум вышел вайфай Slv700 загадит теперь все оставшиеся темы. Разве нельзя конструктивно подойти - нет нужно всех обхаять и сказать что у меня есть лучше. Хотя решение настолько сырое и сделанное с нуля, но самомнение много значит.

И насчет роуминга - те кто думает что он не нужен в больших сетях - подумайте как сеть заработает если каждый клиент окажется подключен не лучшей точке, а той к которой когда-то зацепился. Либо вы ограничите работу сети только при сигнале от -60 и выше а дальше принудительный дисконнект?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Топикстартеру - если остановишь свой выбор на Unifi, то можешь в личку мне написать. Подробно расскажу и помогу с запуском по ТЗ. Уже не одна гостиница отлично работает в связке Unifi + mikrot в качестве маршрутизатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю компания Motorola Solution продала год назад ( в 2014) свое подразделение Enterprise Business ( занимавшееся производством вайфай) компании Zebra Technologies. Поэтому уже нет никакого вайфай Моторола экспресс , а есть Wing Expess и др. вайфай продукты производства Zebra. Не так ли уважаемый nemo?

Я бы ничего не имел против называния вами продукции Зебры брендом Моторола ( поскольку на самом деле это и есть разработка Моторолы, сама Зебра еще ничего нового, видимо, пока просто не успела создать), однако у компании Cambium Networks ( которая несколько лет назад приобрела подразделение BWA той же Motorola Solution) вышла своя линейка продукции wifi cnPilot. Поэтому во избежании путаницы , прошу соблюдать точность формулировок и брендирования.

Зря вы хотите поставить продукт моторолы в один ряд с камбиум, по причине что моторола продала свое подразделение компании Zebra - как в свое время отделили компанию камбиум. Но решения которые делались при Мотороле в камбиум и сейчас очень качественные и ценные, а вот новые поделки epmp, политика продаж камбиум - не выдерживает никакой критики.

Во первых торговой маркой Motorola в точках доступа не вижу запрета на использование, во вторых это разработка Моторолы и точки появились задолго до смены наименования. То, что сейчас это продает Zebra - это хорошо, и хорошо что вы всех просвещаете.

Как я и писал ранее, теперь когда у камбиум вышел вайфай Slv700 загадит теперь все оставшиеся темы. Разве нельзя конструктивно подойти - нет нужно всех обхаять и сказать что у меня есть лучше. Хотя решение настолько сырое и сделанное с нуля, но самомнение много значит.

И насчет роуминга - те кто думает что он не нужен в больших сетях - подумайте как сеть заработает если каждый клиент окажется подключен не лучшей точке, а той к которой когда-то зацепился. Либо вы ограничите работу сети только при сигнале от -60 и выше а дальше принудительный дисконнект?

Я заметьте,ни слова ни сказал за качество продукции вайфай Zebra( ранее вайфай Моторола). А за Камбиум вайфай сказал что вот это есть, ни слова не сказал что это лучше чем что то другое. И ничего не охаивал. А вот вы почему то сразу накинулись и на меня и на политику продаж и продуктовую линейку Камбиум. Чего задергались то ? ;) Зачем опять срач на ровном месте разводить?

Если вы уж сами начали этот разговор, то я вообще не вижу ни продаж, ни политики продаж Зебры ни в России, ни у нас в Украине. Кто это продает кроме вас? Кто сертифицирует, проводит гарантийное обслуживание? Есть вообще дистрибуторы Зебры в СНГ? Заведите тему Zebra wi-fi, там и обсудим спокойно без истерик все интересующие людей вопросы.

А называть Зебру Моторолой с вашей стороны глупо, а также это есть заведомый обман покупателей и если вы официальный продавец ( юр. лицо, даже если и не партнер Зебры) , то это является нарушением интеллектульной собственности на торговый знак ( марку). Какой то у вас несерьезный подход к делу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я заметьте,ни слова ни сказал за качество продукции вайфай Zebra( ранее вайфай Моторола). А за Камбиум вайфай сказал что вот это есть, ни слова не сказал что это лучше чем что то другое. И ничего не охаивал. А вот вы почему то сразу накинулись и на меня и на политику продаж и продуктовую линейку Камбиум. Чего задергались то ? ;) Зачем опять срач на ровном месте разводить?

Если вы уж сами начали этот разговор, то я вообще не вижу ни продаж, ни политики продаж Зебры ни в России, ни у нас в Украине. Кто это продает кроме вас? Кто сертифицирует, проводит гарантийное обслуживание? Есть вообще дистрибуторы Зебры в СНГ? Заведите тему Zebra wi-fi, там и обсудим спокойно без истерик все интересующие людей вопросы.

А называть Зебру Моторолой с вашей стороны глупо, а также это есть заведомый обман покупателей и если вы официальный продавец ( юр. лицо, даже если и не партнер Зебры) , то это является нарушением интеллектульной собственности на торговый знак ( марку). Какой то у вас несерьезный подход к делу.

Еще бы вы про качество сказали. Вы опять в офтоп ушли, еще и обвинили меня непонятно в чем. К вашему сведению продукция под торговой маркой Symbol до сих пор можно найти. Ребрендинг процедура долгая. Также как долгое время ошибочно камбиум называли моторолой.

С продажами Моторолы (Zebra) всё в порядке, продукция представлена очень хорошо в стране. Даже есть серые поставщики - что уже говорит о популярности :)

Что-то меня утомила переписка с вами. Не хочу с вами по теме Wi-fi переписываться - это бесрезультатно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я говорю о G/N режиме без B. Задать маску для basic rate (то что вы предлагаете галочками) не заставит точку не анонсировать поддержку B. У 951го (как пример) возможные варианты B,G,N Mixed или каждый по отдельности. Но вот нужного G+N режима (т.е. чистого OFDM) нет. В паре тем я созерцал как вы решаете эту задачу, предлагая ставить отдельно несколько точек с OnlyG несколько с OnlyN. Вот такая вот у вашего микротика гибкость на грани фантастики.

 

Поставить 2 точки всегда лучше, чем одну, т.к. подключить на 2 точки можно в 2 раза больше абонентов.

Учитывая то, что режим N быстрее, чем смешанный режим G/N, то 2 точки раздадут еще и скорости больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставить 2 точки всегда лучше, чем одну, т.к. подключить на 2 точки можно в 2 раза больше абонентов.

 

А 3 поставить ещё лучше. А лучше 4ре.=)))

 

Учитывая то, что режим N быстрее, чем смешанный режим G/N, то 2 точки раздадут еще и скорости больше.

 

Не курите больше этой травы. G only точки эта пустая трата ресурсов ибо клиентов не умеющих N минимум. Никакого быстрее не будет 1T1R N это тот же G на стероидах внутри OFDM. Полная дурь ставить отдельную железку под G рядом с железкой под N которая ещё и срать в ухо этой N будет.

 

И высказывание что N быстрее G/N это из оперы армяне лучше чем грузины. Сразу видно глубину понимания как вообще работают радиомодули.

 

И ещё раз смотрите задачу, тут фиксированное число абонентов по комнатам, фиксировано и их расположение ибо основная предоставляемая услуга это аренда номера с доступом в интернет. Это не стадион, и не офисцентр, и даже не корпоративная сеть. Тут всё относительно статично. Можно даже аутентификацию к номерам привязать.

 

Ещё раз повторюсь для понимания вопроса, задача по сути это предоставление услуги доступа в интернет при аренде номера, а не номер в подарок к бесплатному интернету. Тут другие проблемы нежели роуминг или каптив портал. И приземлять клиентов там можно на что угодно по сути (критичные требования мной были чётко сформулированы, и даже они не являются обязательными). Ну и то что так или иначе нужен нормальный шлюз с плюшками уже определились. Вот и следуюет начать со шлюза и плюшек, определиться с законодательной частью и т.д. А вот потом уже можно думать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все не читал, но Билайн с l2tp слезла. Теперь просто витуху вставляй и все.

Edited by SOs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this