Очередная "мудрая" идея

[nuclearcat]

http://www.utro.ru/news/2005/01/28/401366.shtml?0535

 

Интернет остался единственным информационным полем, которое пока невозможно контролировать. Поэтому российские власти, в свете разговоров об информационной безопасности, придумали новый способ избавляться от нежелательных ресурсов. Вернее, не придумали, а собираются закрепить его законодательно.

 

С инициативой ввести так называемые "фильтры контента" на всероссийской конференции "Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества" выступил замруководителя "Роспечати" Андрей Романченко. Он уверяет, что это шаг "вынужденный и позволит предоставить обществу и личности услугу по защите от вредной и незаконной информации". По его словам, сама по себе программа несложная, однако для ее корректной работы требуется постоянное обновление базы данных. То есть интернет-сайты попросту не будут открываться, если в поисковой строке будут содержаться термины, по мнению властей, нежелательные.

 

По его словам, Федеральное агентство по печати поддержало заявку на грант, поступивший от компании, создавшей публицистический интернет-ресурс, на котором ведутся дискуссии о фильтрации. "Однако ограниченность сферы полномочий агентства не позволяет финансировать создание и внедрение такой программы, - сообщил Романченко. - Хотелось бы, чтобы другие органы исполнительной власти, а также наши законодатели, правоведы, СМИ подхватили эту тему".

 

Тему, несомненно, подхватят, и каждый потянет в свою сторону. Журналисты, естественно, не согласятся на введение цензуры, а власти всеми силами будут стараться ее ввести. Попытки подчинить себе Интернет последними предпринимались неоднократно. Напомним, в сентябре зампред думского Комитета по информационной политике и член фракции "Родина" Александр Крутов предложил запретить электронным СМИ рассказывать о развитии событий во время терактов с захватом заложников. Предлагаемые поправки в закон вызвали волну возмущения среди журналистского сообщества.

 

Минкульт уже выступал с инициативой внести изменения в закон РФ "О средствах массовой информации", лишив интернет-сайты статуса российских СМИ. А министр Андрей Соколов на одном из заседаний правительства заявил, что Всемирная паутина, подобно "стоглавой гидре, выходит из-под контроля". Поэтому госструктуры в ближайшее время просто обязаны разработать государственную политику в области Интернета.

[Andrew40]

Так журналисты или владельци СМИ?

Просто давайте отделять мух от котлет. Журналист давно уже не "вольный художник", т.е. пишу о чем хочу и как кочу публикуюсь и живу с гонораров. Во всяком случае, для более 90% журналистов это так. Это обычный наемный работник, а тогда его деятельность не отличается от деятельности пекаря (ну или инженера, так как работа творческая). А вот владельци СМИ - но это не свобода, это просто бизнес, ничем не отличающийся от других.

А если СМИ в Интернет - это СМИ, то почему тогда они не должны в рамках обычного правового поля, наряду с "бумажными" и "электронными"?

И почему тогда не отменить лицензирование СМИ вообще? И почему во всех "циволизованых" странах СМИ очень даже контролируются, и Европа и США тут не исключение? И может ли Аль-Джазиза получить лицензию на вежание в Европе?

[Ork Yason]

в последнем случае аль-джазире с ТВ явно не повезло...

но кто может СЕЙЧАС запретить нам смотреть сайт того же канала в инете?

вот про что речь...

 

а ваще бред это все... кгбешный... годы идут, а народ только стареет, ума набираться не желает...

по моему уже всем давно стало понятно, что пофиг что пишут в газетах, на это у нас никто никогда не обращал внимания... так только публику потешить... чтоб от скуки не померла...

[Andrew40]

уже всем давно стало понятно, что пофиг что пишут в газетах, на это у нас никто никогда не обращал внимания... так только публику потешить... чтоб от скуки не померла...

А что, интернет СМИ чем то отличаются?

[Антон Богатов]

Да вообще бредовая идея. Сначала придется посшибать спутники...

[Andrew40]

Зачем? "Ослепи" транспондер.

[Антон Богатов]

Владелец транспондера будет возражать... Спутники-то иностранные....

[Andrew40]

И что? Если он вещает на мою территорию, то пусть соблюдает мое законодательство.

P.S. А Вы, как юрист, должны знать, что "космического" права не существует. Так что сам спутник вообще вне правового поля.

[Антон Богатов]

Как юрист, я знаю, что правовое положение эксплуатантов космических объектов регулируется изрядным числом международных соглашений. В частности, таким соглашением распределены позиции на геостационарных объектах. Так что с утверждением об отсутствии космического права я не согласен.

 

Оператор спутниковой службы, так же как и оператор вещательной КВ радиостанции обязан соблюдать только законодательство страны, резидентом которой он является плюс международные нормы. И все.

[Andrew40]

Оператор спутниковой службы, так же как и оператор вещательной КВ радиостанции обязан соблюдать только законодательство страны, резидентом которой он является плюс международные нормы. И все.

Так всегда можно найти страну, в которой я не нарушу ее законодательство, и которая не подписала соответствующие соглашения, ибо ей это не надо, так как она не владеет своими спутниками.

Более того, вспомним глушение КВ в СССР. Ведь законы не нарушались, кроме абстрактной "свободы слова", которая законом не является.

[Антон Богатов]

Может быть и есть такие страны - не знаю, не изучал вопрос. Возвращаясь к теме, при наличии общедоступных спутниковых ресурсов принудительное ограничение доступа решением локальной администрации связи никакого эффекта иметь не будет.

[MrBear]

Может быть и есть такие страны - не знаю, не изучал вопрос. Возвращаясь к теме, при наличии общедоступных спутниковых ресурсов принудительное ограничение доступа решением локальной администрации связи никакого эффекта иметь не будет.

 

Да какие, нафиг, спутники - для обхода любого национального контент-блока вполне достаточно будет зарубежного прокси той или иной степени интеллектуальности. Китайцы вон ещё и не так раскорячиваются... :)