[lagavulin]

Бояре, помогите прикинуть экономику создания мелкого оператора связи (интернет + телефония + возможно тв) в новых новостройках в подмосковье. Я на несколько лет выпадал из провайдерской темы чуть более чем полностью, поэтому есть ряд вопросов. Точные данные не нужны, на этом этапе приблизительной информации плюс-минус километр достаточно. Буду благодарен, если вкратце подскажете:

 

1. Приблизительные капзатраты на прокладку волс "в чистом поле". Что-то в районе 400 т.р. за километр?

2. Сколько нынче стоит магистральный доступ, скажем 10 гигабит где-нибудь на M9 (в месяц)?

3. Какой сейчас обычный коэффициент переподписки для домашних абонентов с подключением 100 Mb/s? 15? 20?

4. Новые дома на 100-200 квартир, правильно ли я понимаю что проще/дешевле/перспективнее сразу прокладывать оптику в каждую квартиру под GPON?

5. По телевидению - какие сейчас есть рабочие варианты обойтись без строительства собственной головной станции? А без заключения прямых договоров с каналами?

6. Какой процент абонентов вместе с интернетом покупает телевидение? процентов 50 есть?

7. Сколько - приблизительно естественно - будет стоить прокладка оптики по одному подъезду (скажем, пять этажей / четыре квартиры на этаж)?

 

Заранее спасибо и все такое.

[TiRider]

Хорошо вы так замахнулись, 10Г М9...

Нам в Сибири о таком мечтать только.

 

А по теме, тут москвичи помогут я думаю, если тролятню не разведут.

[20512]

заведут.

Людям с одним сообщением заведут обязательно :)

[rdc]

инет на девятке сейчас стоит порядка 30-50тыр за гиг, в зависимости от связности.

усреднённое потребление сферического хомячка в московском вакууме в данный момент - полмегабита по burst'у.

в многоквартирных домах с большой плотностью подключений выгоднее всего медь.

за последнее время много кто перешагнул 100M, так что сразу ставьте на доступ гигабитники и тяните четырёхпарник.

я ставлю DGS-1210-XX/ME

 

по телевидению - возьмите на девятке, есть много у кого, суммарная полоса гига полтора.

по мск спрос на тв никакой, т.к. в коммунальную платёжку уже включено кабельное.

если кабельного нет и эфир не ловится - спрос будет, но в большинстве случаев только на бесплатный эфирный пакет. по закону продавать его нельзя.

но есть простая уловка - официально не заявлять тв как услугу, а эфирный пакет дать только в старших тарифах. будет стимулом на них переключаться.

 

и главное - разворачивать сеть там, где уже кто-то есть, нельзя. не окупится никогда, уже не те времена.

только если вы первые и успеете окучить всех…

[RialCom.ru]

ну если ТС - сынок директора строительной компании и у него жена - дочка мэра - все получится ;)

просто в этом микрорайоне будет говноинтырнет по конскому ценнику и никакой конкуренции !

[Liner's]

ну если ТС - сынок директора строительной компании и у него жена - дочка мэра - все получится ;)

просто в этом микрорайоне будет говноинтырнет по конскому ценнику и никакой конкуренции !

да если даже племяш, тоже есть все шансы)

[Kirya]

Прошли уже те времена, когда в Подмосковье из народа конским ценником и монополией удавалось выкачать бабло.

Раздолье будет Yote.

:)

[abab]

И при условии то хомяков можно набрать сразу несколько тысяч, в противном случае накладные расходы по аренде канала, биллингу, зарплате сожрут всю экономику.

А конкуренты все равно припрутся, а если не припрутся то повесят жильцы с воплями про проклятых монополистов и криками что где то там не очень далеко на 10 рублей все дешевле.

И куда абонентов их не целуй у них везде жопа. Спасибо никогда не скажут, даже если вылизать все, будут жалобы на пропадающий раз в день пинг куда нибудь на другой край света. :)

[lagavulin]

rdc, спасибо!

 

честно говоря не понял, почему медь в многоквартирном доме с большой плотностью выгоднее стекла, но посмотрю в этом направлении.

 

еще раз спасибо!

[lagavulin]

парни, что касается маркетинга, монополии и безблагодатной сущности абонентов - тут вы правы бесспорно, все так.

 

более того, если смотреть на все это дело со стороны застройщика, то мне вообще модель предоставления услуг другим операторам нравится больше нежели модель с созданием своего мелкого оператора.

 

но одно дело нравится, другое дело есть цифры в руках.

 

вот цифры-то мне и нужны. :) :)

[rdc]

не понял, почему медь в многоквартирном доме с большой плотностью выгоднее стекла

Оконечка дорогая, а подключения бесплатные.

Особенно на фоне большой текучки абонентов, скитающихся по съёмным квартирам - съехал абонент, а железку прикарманил. Они даже инжекторы от наностейшенов с собой забирают…

И даже если оставил - вьехал новый и подключился к конкуренту, или использует сотовый модем.

А при миграции в медной сети, кабель съезжающие обычно не выдёргивают, и даже если новый жилец не подключится - кабель легко использовать повторно для подключения его соседа.

 

Впрочем, если иметь гарантию, что оборудование никуда не денется - расклад может быть иным.

Например, в 10-подъездном 25-этажном доме, если абонентов пару десятков - оптика окажется выгоднее, т.к. не нужно ставить 10 ящиков.

 

Важная деталь по чисто оптической сети - в многоквартирном доме с большой плотностью абонентов разумнее использовать не PON, а обычные конвертеры. Плюсов три:

- такая оконечка гораздо дешевле - меньше потерь при уходе абонента.

- сеть устойчива против хулиганов, которые решили посветить 1310nm в волокно. В случае PON при этом блокируется работа всей ветки.

- сеть устойчива против кулхацкеров, нагугливших инженерный пароль или уязвивших какой-нибудь SSL, и сидящих в инете за счёт соседа.

 

И ещё есть гибридные решения.

Пример - если слаботочка надёжно защищена от посторонних - можно ставить в щитках на этажах, где есть абоненты, что-нибудь типа DGS-1100-06/ME, цеплять их оптикой к центральному узлу, а по этажу разводить медь.

Питание также можно сделать централизованным и бесперебойным, т.к. DGS-1100-06/ME кушает 12 вольт.

Стоит этот свич дешевле, чем ONU'шка PON, и в него можно воткнуть пять хомячков.

Можно и на PON такое делать, они бывают многопортовые.

[RialCom.ru]

коллеги - не надо умничать!

пусть ТС отойдет от телеком-идеи и внимательно читает форум, найдет массу умных советов про неспешное сжигание 100 долларовых купюр

глядишь - кто то из нас без проблем придет в очередную новостройку без проблем ;)

[terrible]

Да и приходить уметь надо, там тоже не всё просто

[lagavulin]

rdc, и еще раз спасибо за разумные мысли.

 

 

RialCom.ru, ТС несколько знаком с телеком-идеями со времен релкома, suug, usenet, uucp, слипа к финикам и т.д. :) то есть новостроек :) не сильно боится. :)

 

 

 

----------------------

PS.

 

парни, плиз, а уточните по переподписке? то что сферический абонент на сотке в среднем потребляет около мегабита - в принципе, верю.

 

а что происходит в чнн?

 

какой коэффициент переподписки реален так чтобы и абонентам было комфортно в чнн и без излишнего барства?

Изменено 1 сентября, 2015 пользователем lagavulin

[rdc]

Забудь ты про эту переподписку.

Между операторами принята burst тарификация - оплачивается фактически потреблённая полоса.

И действует правило - если пиковое потребление превысило половину канала, пора задумываться о расширении. А если превысило 2/3 - срочно расширять.

 

А расчётные данные для burst я привёл выше - хомячок в данный момент кушает полмегабита.

При 10k хомячков, соответственно, аплинкам будем платить в среднем за 5 гиг burst, а физический канал достаточен 10GE.