Jump to content
Калькуляторы

RB911G-5HPnD (SEXTANT) линк 5 км Проблема

Уважаемые специалисты, есть линк на указанном в теме оборудовании, дистанция 5 км, видимость абсолютно прямая, ничего не мешает, судя по показателям (на мой взгляд) скорость должна быть как минимум 100 мегабит, а в идеале 170! Но вот беда, плавает она и довольно жестко, от 20 до 70, в редких случаях 80. Внутренний тест без проблем в обе стороны показывает уверенных 170 мегабит. При выполнении теста, процессор устройства загружен всего на 30-40%, при реальной передаче и того меньше, то есть нехватка аппаратных ресурсов полностью исключена. Модуляции 802.11 и nstreme приблизительно одно и тоже. А вот с NV2 проблема, по этому мосту ходят VLANы, и как только включаем NV2, половина вланов падает, часть блокируется, вообще не понятно по какой причине. С обоих сторон стоят управляемые коммутаторы (с клиентской стороны DES-1210-28ME), с базы DGS-1100-08, с обоих сторон порты задействованы гигабитные. Потоки в основном по SMB и FTP. Скрины прилагаю.

 

P.S. До Микротиков стояли на этом же линке UBNT PowerBeam M5-400, они так же линковались на максимальной скорости (300 Мегабит), внутренний тест показывал 150 мегабит максимальную скорость, но в реале больше 90 ее не было, НО 80 была стабильной и без провалов! Были поставлены Микротики потому что необходимо получить канал хотя бы 150 мегабит.

post-115373-042994600 1440899933_thumb.png

post-115373-054191700 1440899945_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что показывает TCP тест?

PB M5 400 работал стабильнее потому как у него более мощные антенны. У вас просто появилась помеха. Уходите на другую частоту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частоты менял, результат тот же. В TCP тест прилагаю, при потоке к 100 мегабит загрузка процессора 100%. Если бы была помеха внутренний тест бы показал это (то есть на нем бы отразилось).

post-115373-044213200 1440907122_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частоты менял, результат тот же. В TCP тест прилагаю, при потоке к 100 мегабит загрузка процессора 100%. Если бы была помеха внутренний тест бы показал это (то есть на нем бы отразилось).

Внутренний тест не отражает потери пакетов из за помех.Падение скорости UDP происходит при понижении модуляции, которая зависит от помех, но у мт/ убнт эта зависимость неадекватная( нет того ,что называется link adaptation). Поэтому правильный тест -TСP. Сделайте тест TCP в обратную сторону, а также TCP дуплекс. И видимо помеха плавающая, как часто трафик падает в 20М? И сделайте тест TCP в момент такого падения и посмотрите снижается ли при этом CCQ.

Если TCP всегда такой как вы показали, то проблема в потерях на порту свича.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, Вы правы, сделал еще несколько тестов, с базы при TCP тесте, да и UDP мало того что идет перекос конкретный, так еще и потери... Печально, в общем я так понимаю что лучше вернуть назад UBNT, на них хоть какая то стабильность наблюдалась, вообще на этот линк что посоветуете поставить чтоб было реальных, хотя бы 200 мегабит, лучше конечно 250-300. Бюджет не резиновый, допустим 20000 рублей.

Что касается коммутатора, то количество ошибок на порту незначительное, менее 1%.

post-115373-037619200 1440933307_thumb.png

post-115373-099638200 1440933334_thumb.png

post-115373-066151000 1440933340_thumb.png

post-115373-074305200 1440933347_thumb.png

Edited by iSasha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, Вы правы, сделал еще несколько тестов, с базы при TCP тесте, да и UDP мало того что идет перекос конкретный, так еще и потери... Печально, в общем я так понимаю что лучше вернуть назад UBNT, на них хоть какая то стабильность наблюдалась, вообще на этот линк что посоветуете поставить чтоб было реальных, хотя бы 200 мегабит, лучше конечно 250-300. Бюджет не резиновый, допустим 20000 рублей.

Что касается коммутатора, то количество ошибок на порту незначительное, менее 1%.

1% потерь пакетов на порту свича достаточно ,чтобы реальный трафик падал с 80 до 20М. У вас проблемы именно из за этого(TCP относительно в норме). Не спешите менять МТ. Похоже МТ не согласовался с портом свича.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Устраните потери на свиче, получите на МТ до 80М, также как на убнт, может чуть больше. У вас видна значительная разница между тестами UDP и TCP. Это свидетельствует о потерях в РАДИО из за помех или/и перекрытого Френеля.На Камбиум Force 110 PTP ( 1гб эзер) получите в данных условиях 110-130м в download. 200 M не получите из бюджетного ни на чем, включая АС и среднебюджетный AF5x. Когда будет доступен среднебюджетный Камбиум PTP 450i в 40 мгц, то получите в данных условиях 200+Mbps. PTP650 относительно бюджетных устройств дорог, но зато получите 400М.

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть линк на указанном в теме оборудовании, дистанция 5 км, Модуляции 802.11 и nstreme приблизительно одно и тоже. А вот с NV2 проблема, по этому мосту ходят VLANы, и как только включаем NV2, половина вланов падает, часть блокируется, вообще не понятно по какой причине.

 

То, что в режиме 802.11 расстояние определяется как 13км не наводит ни на какие мысли?

Прошивка 6.31 с завода шла?

Если вланы ходят в режиме 802.11 и Nstreme, а в NV2 не работают, то это может говорить о не верной настройке.

 

P.S. До Микротиков стояли на этом же линке UBNT PowerBeam M5-400, они так же линковались на максимальной скорости (300 Мегабит), внутренний тест показывал 150 мегабит максимальную скорость, но в реале больше 90 ее не было, НО 80 была стабильной и без провалов! Были поставлены Микротики потому что необходимо получить канал хотя бы 150 мегабит.

 

А ничего что усиление антенн отличается в разы? Отсюда и идут разговоры, что стояло убнт а поставили хваленый микротик, но он нормально не работает.

 

Да, Вы правы, сделал еще несколько тестов, с базы при TCP тесте, да и UDP мало того что идет перекос конкретный, так еще и потери... Печально, в общем я так понимаю что лучше вернуть назад UBNT, на них хоть какая то стабильность наблюдалась, вообще на этот линк что посоветуете поставить чтоб было реальных, хотя бы 200 мегабит, лучше конечно 250-300. Бюджет не резиновый, допустим 20000 рублей.

 

За 20000р. можно было купить 2 штуки QRT5 AC.

Тестировать скорость следует только по UDP, сначала на прием, а потом на передачу, запускать дуплексный тест без ограничения скорости нет никакого смысла.

 

Что касается коммутатора, то количество ошибок на порту незначительное, менее 1%.

 

Их вообще быть не должно.

 

Так же антенны нужно вешать не на самой высокой палке на крыше, а на стене здания, например на лифтовой будке, что бы антенна была закрыта от излучений, со стороны другого оборудования. Мощность на передачу не более 18дбм, наводить антенны нужно при мощности 6-8дбм ограничив канальные скорости на 6М, что бы они не прыгали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this