Serejka Posted August 28, 2015 · Report post Рассмотрим задачу резервирования узлов по L2. Каждый Sw-CityN будет иметь 2 L2 плеча. Обязательное условие каждый Router_CityN должен получать именно vlanid 31,32,33 Router_CityN - предположим N=25 Рассматриваю построения eaps колец. SW1 - extreme summit x670-48x в базовой лицензии есть и эту задачу не решает. Как вариант рассматривается установка в роли Sw-CityN коммутаторов Eltex типа MES1000/2000. Идея какая (Рисунок для N=2 в прикреплении. пардон за медскиллз, рисовалось онлайн на gliffy). Каждый Sw-CityN поднимает собственный eaps домен, запускает в него контрольный влан (131, 132 ...) и защищает внутри этого домена вланы 31,32,33 Всё это дело кольцуется на Extreme x670, который выступает в роли обычного коммутатора без eaps. На руках из умеющего eaps, есть только x670 и 1 eltex MES2124, третьего девайса для тестирования схемы банально нет. Так что хочу услышать отзывы почтенной публики на тему заработает или нет. Возможно, что-то упускаю из вида. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Slovetsky86 Posted August 30, 2015 · Report post А не проще ли будет с помощью flex-link это реализовать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zstas Posted August 31, 2015 · Report post чтобы работал eaps достаточно 1го устройства, поддерживающего eaps. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Serejka Posted August 31, 2015 · Report post Slovetsky86, И во что обойдётся коммутатор с флекс линк? в стопку элтексов? zstas, то что достаточно одно устройства это я знаю. По условию нужно держать 25 колец, имеющийся extreme это не потянет. Посему смотрю в сторону eltex, на бумаге это должно работать, поскольку каждый будет оперировать со своими двумя портами, без изменения состояний портов транзитных коммутаторов. Но поскольку достаточного числа устройств для проверки не имею, задал вопрос тут. Возможно кто-то сталкивался со спецификой eaps в реализации элтексов, там он мягко говоря другой по сравнению с тем же экстримом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zstas Posted August 31, 2015 · Report post а почему такая привязанность к вланам? может по каждому линку натянуть уникальную влану, там запустить ospf, вот тебе и резервирование, и балансировка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Slovetsky86 Posted August 31, 2015 · Report post Slovetsky86, И во что обойдётся коммутатор с флекс линк? в стопку элтексов? У элтексов есть реализация flex-link, читайте маны. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted August 31, 2015 · Report post Если у вас есть MPLS - не юзайте EAPS Если у вас есть LACP - не юзайте EAPS Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Serejka Posted August 31, 2015 · Report post а почему такая привязанность к вланам? может по каждому линку натянуть уникальную влану, там запустить ospf, вот тебе и резервирование, и балансировка. Вланы это по сути сервисы. Один из них предположим voip (с соответствующими требованиями по QoS), один из них предположим интернет - который вообще необязательно резервировать. Да и если натянуть везде OSPF это уже не L2 сеть, даже вланы не экономятся 25 против 27. Slovetsky86, И во что обойдётся коммутатор с флекс линк? в стопку элтексов? У элтексов есть реализация flex-link, читайте маны. хм, этого в спеке не замечал, спасибо, покурим. АПД. 5.16.6 Настройка функции flex-link Flex-link – функция резервирования, предназначенная для обеспечения надежности канала передачи данных. В связке flex-link могут находиться ethernet и port-channel интерфейсы. Один из этих интерфейсов находится в заблокированном состоянии и начинает пропускать трафик только в случае аварии на втором интерфейсе. Выходит что это дикая дичь, можно банально даже не узнать, о том что у тебя резервный линк навернулся, до тех пор пока не упадёт основной, и это будет так себе сюрприз. При том что у flex-link на eltex не описаны критерии аварии, в общем случае, я это понимаю как физическое падение интерфейса, что не всегда подходит(особенно при сложном транспорте). Вагон возможных проблем на физическом уровне, которые нормально отработает eaps, но не flex-link. В этом и есть плюс eaps, что у тебя порты не блокированы, там всегда бегает control-vlan. Если у вас есть MPLS - не юзайте EAPS Если у вас есть LACP - не юзайте EAPS Это в целом о eaps, или относится к конкретным вендорам? спасибо за уточнение, хотя в данном кейсе речи о MPLS/LACP и нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted August 31, 2015 · Report post Выходит что это дикая дичь, можно банально даже не узнать, о том что у тебя резервный линк навернулся, до тех пор пока не упадёт основной, и это будет так себе сюрприз. В этом и есть плюс eaps, что у тебя порты не блокированы, там всегда бегает control-vlan. У того же экстрима есть smartredundancy (аналогично - один порт актив, другой бэкап), состояние которого мониторится без проблем (бэкап порты не отключаются, а лишь блокируется трафик). Это в целом о eaps, или относится к конкретным вендорам? в целом Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Serejka Posted August 31, 2015 · Report post Выходит что это дикая дичь, можно банально даже не узнать, о том что у тебя резервный линк навернулся, до тех пор пока не упадёт основной, и это будет так себе сюрприз. В этом и есть плюс eaps, что у тебя порты не блокированы, там всегда бегает control-vlan. У того же экстрима есть smartredundancy (аналогично - один порт актив, другой бэкап), состояние которого мониторится без проблем (бэкап порты не отключаются, а лишь блокируется трафик). Это в целом о eaps, или относится к конкретным вендорам? в целом Спасибо за оба замечания, буду учитывать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted August 31, 2015 · Report post Можно еще в сторону erps посмотреть, там с interop головняка поменьше будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Serejka Posted August 31, 2015 · Report post Можно еще в сторону erps посмотреть, там с interop головняка поменьше будет. не совсем понял, в чём будет преимущество? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted August 31, 2015 · Report post не совсем понял, в чём будет преимущество? Насколько я понял, сейчас вы столкнулись с тем, что на экстриме в базовой лицензии eaps работает только в edge режиме; erps же в adv.edge работает полноценно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Serejka Posted September 1, 2015 · Report post не совсем понял, в чём будет преимущество? Насколько я понял, сейчас вы столкнулись с тем, что на экстриме в базовой лицензии eaps работает только в edge режиме; erps же в adv.edge работает полноценно. исходя из условия у меня должна получиться звезда для 3х конкретных вланов. Extreme не позволяет протектить один и тот же влан на одних и тех же портах. Таким образом мне для 22х районов, будет нужно использовать 44 порта, что на коммутаторе со стоимостью порта в 400$ выглядит расточительством. Посему эту задачу планирую отдать районным коммутаторам, например самым простейшим eltex. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
