[GrandPr1de]

А что, разве MPLS, по версии сааба, ещё не устаревшая технология?

 

нет, всё что может инкапсулировать л3 трафик в л2 и обратно - не может быть устаревшым априори

[pppoetest]

Неправильно, всё что не умеет микра, или от чего её плющит - признается устаревшим и не нужным.

[g3fox]

А что, разве MPLS, по версии сааба, ещё не устаревшая технология?

 

нет, всё что может инкапсулировать л3 трафик в л2 и обратно - не может быть устаревшым априори

 

Наверное L2 в L3?

[GrandPr1de]

Неправильно, всё что не умеет микра, или от чего её плющит - признается устаревшим и не нужным.

вланы у него тоже устаревшие :)

Наверное L2 в L3?

и л2 в л3, и EoMPLS, VPLS

[rpra]

Вместо признания того что циска-гомно и не умеет резервировать аннамберед, все перекинулись на некротик и сааба :)))

[Saab95]

Зачем л3, если задача - протянуть вланы в ядро?

 

Что бы авторизовывать абонента по порту, а не по IP, некоторые брасы по другому не умеют предоставлять некоторого вида услуги. При этом в плюсах будет резервирование.

 

Вместо признания того что циска-гомно и не умеет резервировать аннамберед, все перекинулись на некротик и сааба :)))

 

Я про микротик ничего не писал, но раз циска не умеет резервировать, то микротик умеет, при этом стоит намного дешевле.

[rpra]

Я про микротик ничего не писал, но раз циска не умеет резервировать, то микротик умеет, при этом стоит намного дешевле.

 

Конечно умеет. Аннамберед не умеет, зато умеет резервировать.

[GrandPr1de]

Вместо признания того что циска-гомно и не умеет резервировать аннамберед, все перекинулись на некротик и сааба :)))

 

м, а чем вррп не решит проблему?

[NiTr0]

Что бы авторизовывать абонента по порту, а не по IP, некоторые брасы по другому не умеют предоставлять некоторого вида услуги. При этом в плюсах будет резервирование.

А л3 зачем? Если л2 железо справляется с этим куда лучше?

[Saab95]

А л3 зачем? Если л2 железо справляется с этим куда лучше?

 

Представьте у вас есть центральный узел, от него идут каналы, например звезда, на все промежуточные узлы, далее от них идут кольца до других промежуточных узлов а далее уже абоненты. В случае L2 все резервирование будет сводится к отключению всех каналов, кроме активных, то есть имея 2 канала 10Г до узла или ближайшего промежуточного узла, можно передавать их только по одному каналу, а второй будет простаивать. В случае L3 все каналы будут передавать данные и пропускная способность в 2 и более раз увеличится.

[ChargeSet]

Представьте у вас есть центральный узел, от него идут каналы, например звезда, на все промежуточные узлы, далее от них идут кольца до других промежуточных узлов а далее уже абоненты. В случае L2 все резервирование будет сводится к отключению всех каналов, кроме активных, то есть имея 2 канала 10Г до узла или ближайшего промежуточного узла, можно передавать их только по одному каналу, а второй будет простаивать. В случае L3 все каналы будут передавать данные и пропускная способность в 2 и более раз увеличится.

Это скорее проблема дизайна сети, а не L2 методов резервирования/защиты от петель. Если у меня есть два 10G линка, то я агрегирую их. Знаешь такое слово?

[NiTr0]

В случае L2 все резервирование будет сводится к отключению всех каналов, кроме активных

Кто-то не осилил прочитать мануал по MSTP... Проблема решена уже лет 10 как. Ессно, не на микротиках, на нормальном л2 оборудовании :)

[rz3dwy]

STP устаревшая технология ))))

[pppoetest]

Шах и мат.

[Saab95]

Это скорее проблема дизайна сети, а не L2 методов резервирования/защиты от петель. Если у меня есть два 10G линка, то я агрегирую их. Знаешь такое слово?

 

И что будет если одно устройство вашей агрегации сломается? Или начнутся потери на этом линке, или он из 10Г в 1Г перейдет?

 

Кто-то не осилил прочитать мануал по MSTP... Проблема решена уже лет 10 как. Ессно, не на микротиках, на нормальном л2 оборудовании :)

 

Если она решена, то почему на форуме создаются темы про STP постоянно?

[NiTr0]

Если она решена, то почему на форуме создаются темы про STP постоянно?

Тем по STP (в которых кто-то не осилил прочитать мануал, или в которых наткнулся на грабли несовместимости реализаций производителей третьего эшелона) - почему-то в разы меньше, чем тем о неработающих/виснущих микротиках. Так что мимо.

[Saab95]

Тем по STP (в которых кто-то не осилил прочитать мануал, или в которых наткнулся на грабли несовместимости реализаций производителей третьего эшелона) - почему-то в разы меньше, чем тем о неработающих/виснущих микротиках. Так что мимо.

 

То есть на "нормальном" оборудовании тоже бывают несовместимости?

[rz3dwy]

Saab, проблемы с физикой решаются не выбором типа транспорта и оборудования. Если линк скачет или ошибки, то не оборудование нужно менять, а кабель чинить. И мерять. И протоколировать. И МОНИТОРИТЬ. И проблемы видны задолго до того как линк начнет скакать. Пороги ошибок и сигнала настраиваются. У многих вендоров есть набортный контроль SLA, не только у cisco, так что зачастую мониторинг важных линий связи не зависит от каких-то серверных вещей типа систем мониторинга и пр.

Проблемы совместимости бывают. В моей практике они были из-за таких производителей как Натекс и Хуавей, которые считали(ют), что на 1Ge можно задать full/half/auto duplex. Неверная работа autonegotiate.

pppoetest, это был сарказм )))

[NiTr0]

То есть на "нормальном" оборудовании тоже бывают несовместимости?

На дешевом - конечно бывает. Но вполне себе решается в 90% случаев внимательным чтением мануалов и включением режима совместимости, при котором устройства начинают следовать стандартам - если уж получился зоопарк разных вендоров. Но обычно эти проблемы решаются на этапе проектирования и закупки оборудования - менеджерам по закупке пару раз дать по лапкам, чтобы не покупали "а попробуем вон то, другого производителя, подешевле на 2 бакса", а брали однотипное оборудование, и никаких проблем.

 

\Собссно почему в энтерпрайзе и стоит подрядчикам требование - "оборудование CISCO".

[Saab95]

Собссно почему в энтерпрайзе и стоит подрядчикам требование - "оборудование CISCO".

 

Стоит потому что это круто, а не по тому, что хорошо работает.

 

Сколько раз видели, что абонента подключали оптикой и поставили ему циску на 24 порта, хотя ему нужен только один медный патчкорд. При этом абонент заплатил за стоимость этого не нужного устройства.

[NiTr0]

Стоит потому что это круто, а не по тому, что хорошо работает.

Нет. Именно потому что 1) хорошо работает (не надо месяцами плясать с бубном в поисках "правильных настроек") и 2) гарантированно будет работать с другим оборудованием в сети (которое тоже циско), если понадобятся какие-либо сложные фичи.

 

Сколько раз видели, что абонента подключали оптикой и поставили ему циску на 24 порта, хотя ему нужен только один медный патчкорд. При этом абонент заплатил за стоимость этого не нужного устройства.

И правильно делают. Потому что оператор может проверить всю линию вплоть до конечного устройства, куда включен непосредственно абон. В отличие от тупых медиаконверторов, где о причинах потерь при их возникновении можно гадать.

Не, для сохо они пойдут, ну или там для городского прова, но для оператора у которого бригада в соседней области - дешевле ставить циски.

[Saab95]

И правильно делают. Потому что оператор может проверить всю линию вплоть до конечного устройства, куда включен непосредственно абон. В отличие от тупых медиаконверторов, где о причинах потерь при их возникновении можно гадать.

Не, для сохо они пойдут, ну или там для городского прова, но для оператора у которого бригада в соседней области - дешевле ставить циски.

 

Ага, учитывая что тарифы порядка 100 мегабит. И любая дешевая железка вполне справилась.

После такого начинаешь понимать, почему в глубинке так дорого стоит интернет. Например, когда давно подключали канал от одного крупного оператора связи, он предоставил свое оборудование (коммутаторы циски и их же оптические модули на 60км двухволоконные, которые на то время стоили порядка 70 тыс. штука. Однако после отключения, это оборудование назад не потребовали, оно так и осталось висеть в стойках без надобности.

[NiTr0]

И любая дешевая железка вполне справилась.

"любая дешевая железка" - имеет свойство вешаться. циски - работают.

10-20 выездов бригады из соседней области (с командировочными и т.п.) чтобы перегрузить повисшую сохо мыльницу или обнаружить перебитый кабель, когда клиент пищит "ничегонезнаю у меня все работает это у вас проблемы" - будут стоить дороже циски. потому - ставят циски, а не сохо шлак.

[Saab95]

"любая дешевая железка" - имеет свойство вешаться. циски - работают.

10-20 выездов бригады из соседней области (с командировочными и т.п.) чтобы перегрузить повисшую сохо мыльницу или обнаружить перебитый кабель, когда клиент пищит "ничегонезнаю у меня все работает это у вас проблемы" - будут стоить дороже циски. потому - ставят циски, а не сохо шлак.

 

Вам надо пообщаться с теми, кто микротик плотно использует, т.к. то, что вы пишите, не соответствует действительности. Это длинки и тп-линки, перешитые в линукс виснут, а микротик работает стабильно, будь он за стенкой, или в соседней области.

[GrandPr1de]

Вам надо пообщаться с теми, кто микротик плотно использует, т.к. то, что вы пишите, не соответствует действительности. Это длинки и тп-линки, перешитые в линукс виснут, а микротик работает стабильно, будь он за стенкой, или в соседней области.

вы имеете в виду работает стабильно микротик который перешили в OpenWRT\DDWRT?