Галушко Дмитрий Опубликовано 25 августа, 2015 · Жалоба http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/abe55297-c3d8-473d-8e47-16ba7e311dfb/A40-177676-2014_20150820_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 25 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Во раздули! Походу чей-то заказ исполняли, неспроста наверчено.... Ещё раз: все лицензионные условия прописываются в бланке лицензии, Отсылочные нормы и расширительное толкование недопустимы! Так то арбитраж не истина в последней инстанции, ну и не особая проблема получить лицензию вновь. Изменено 25 августа, 2015 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 25 августа, 2015 · Жалоба А чего интересного или необычного в этом решении? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xtremest Опубликовано 25 августа, 2015 · Жалоба Andrei, видимо, новой практикой. До такого особо не доходило раньше. все лицензионные условия прописываются в бланке лицензии так вот есть там условие соблюдать действующее законодательство :( Вот это и используют. Как с реестром блокировок. Галушко Дмитрий, спасибо, очень полезно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 августа, 2015 · Жалоба Andrei, видимо, новой практикой. До такого особо не доходило раньше. все лицензионные условия прописываются в бланке лицензии так вот есть там условие соблюдать действующее законодательство :( Вот это и используют. Как с реестром блокировок. Галушко Дмитрий, спасибо, очень полезно Пожалуйста, xtremest. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 26 августа, 2015 · Жалоба Andrei, видимо, новой практикой. До такого особо не доходило раньше. Выдали предписание со сроком устранения, нарушения в срок не устранены - приостановка лицензии. Вроде всегда так было. Другое дело - правильно ли выдали предписания, но тут нет конкретики. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 26 августа, 2015 (изменено) · Жалоба так вот есть там условие соблюдать действующее законодательство Действующее законодательство оно знаете-ли большое. В суде конкретика требуется. К примеру в РИЧ есть несколько тех. параметров и условий (частота, мощность, высота подвеса антенны РЭС, её Ку, геогр. координаты места установки). В связной лицензии прописаны только два - частота и мощность ПРД (а что мешало регулятору прописать все?). Вопрос на засыпку: кто мне скажет за нарушение каких условий и требований РКН имеет право применить санкции по КоАП в приостановлении лицензии? Изменено 26 августа, 2015 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sipoutnet Опубликовано 26 августа, 2015 · Жалоба в решении лицензия на местную связь, частоты и прочее не причем Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 27 августа, 2015 · Жалоба так вот есть там условие соблюдать действующее законодательство Действующее законодательство оно знаете-ли большое. В суде конкретика требуется. К примеру в РИЧ есть несколько тех. параметров и условий (частота, мощность, высота подвеса антенны РЭС, её Ку, геогр. координаты места установки). В связной лицензии прописаны только два - частота и мощность ПРД (а что мешало регулятору прописать все?). Вопрос на засыпку: кто мне скажет за нарушение каких условий и требований РКН имеет право применить санкции по КоАП в приостановлении лицензии? Есть Распоряжение Правительства в котором указаны нарушения оператора, влекущие за собой приостановку лицензии. Перечень нарушений.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 августа, 2015 · Жалоба так вот есть там условие соблюдать действующее законодательство Действующее законодательство оно знаете-ли большое. В суде конкретика требуется. К примеру в РИЧ есть несколько тех. параметров и условий (частота, мощность, высота подвеса антенны РЭС, её Ку, геогр. координаты места установки). В связной лицензии прописаны только два - частота и мощность ПРД (а что мешало регулятору прописать все?). Вопрос на засыпку: кто мне скажет за нарушение каких условий и требований РКН имеет право применить санкции по КоАП в приостановлении лицензии? Есть Распоряжение Правительства в котором указаны нарушения оператора, влекущие за собой приостановку лицензии. Есть даже регламент РКН по поводу как трактовать эти нарушения... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...