[user555]

Приветствую. Тут недавно с проверкой сотрудники Роскома были. Все норм, проверили линии,оборудование,бумажки, все гут, и уехали.Мы это отметили ясен.

А мы давно хотим вай фай замутить, по радиочастотам, но чтоб все легально, но сцуко дорого, да и как то хер знает чего выгорит или нет.

И перед тем как они уехали, мы спросили ребят из Роскомнадзора по поводу этого, если чего нового, они сказали что чего там недавно вышло, про то что в населенных пунктах до 50 000 человек сделали упрощенку по экспертизе и получении разрешении и радиочастотам в целом. Кто чего слышал, на сколь ПРОЩЕ и ДЕШЕВЛЕ, ссылки, отзывы, мнения в студию!!!

[Saab95]

Видимо ребята план по штрафам не выполняют, вот и советуют строить радио что бы в последствии было чем заниматься.

Никаких упрощенных схем получения частот в малых населенных пунктах нет, разве что конкурс не требуется.

[mamla]

давно... 2.4 регистрируются как УМРД

[sergios50]

я бы рекомендовал использовать PON ,если не использовать контролеры для wifi , сеть строить о ретируясь на софт для кабелей

[kravtai]

я бы рекомендовал использовать PON

 

всё упирается в линейное строительство какой бы пон замечательный не был

[sokrat]

Приветствую. Тут недавно с проверкой сотрудники Роскома были. Все норм, проверили линии,оборудование,бумажки, все гут, и уехали.Мы это отметили ясен.

А мы давно хотим вай фай замутить, по радиочастотам, но чтоб все легально, но сцуко дорого, да и как то хер знает чего выгорит или нет.

И перед тем как они уехали, мы спросили ребят из Роскомнадзора по поводу этого, если чего нового, они сказали что чего там недавно вышло, про то что в населенных пунктах до 50 000 человек сделали упрощенку по экспертизе и получении разрешении и радиочастотам в целом. Кто чего слышал, на сколь ПРОЩЕ и ДЕШЕВЛЕ, ссылки, отзывы, мнения в студию!!!

 

Читаем до просветления

[sergios50]

видимость на построение сети такова: максимум клиентов на wifi сектор не более 30 ,а чем меньше тем лучше,это в случае использования MT , Ubiquiti Networks,хотя тут меня могут поправить , точка точка использовать Cambium Networks моторолу или что даст надежность где нет возможности протянуть кабель , вообщем PON ...стройте сеть на качественном оборудование, а раздать можно и на дешевом

[rdc]

минимизация клиентов на сектор имеет смысл вне зависимости от оборудования.

а для радиомостов сейчас рулит PowerBeam AC500

[Saab95]

минимизация клиентов на сектор имеет смысл вне зависимости от оборудования.

а для радиомостов сейчас рулит PowerBeam AC500

 

Я что-то так и не нашел упоминаний, когда на нем в одну сторону как-то заметно более 200мбит передали.

[porozut]

минимизация клиентов на сектор имеет смысл вне зависимости от оборудования.

а для радиомостов сейчас рулит PowerBeam AC500

 

Я что-то так и не нашел упоминаний, когда на нем в одну сторону как-то заметно более 200мбит передали.

 

 

Могу скинуть скрин 250 дуплекса . ( тест внутренний )

[kravtai]

Могу скинуть скрин 250 дуплекса . ( тест внутренний )

 

да работают убнт ац серии так как нужно, оборудование уже всеми кого интересовало опробовано и сделаны выводы. Смысла реагировать на выпады продавцов другого оборудования нет, только очередной срач поднимется

[porozut]

Могу скинуть скрин 250 дуплекса . ( тест внутренний )

 

да работают убнт ац серии так как нужно, оборудование уже всеми кого интересовало опробовано и сделаны выводы. Смысла реагировать на выпады продавцов другого оборудования нет, только очередной срач поднимется

 

 

Я Вам верю , и не в коем случае не хотел Вас обидеть , так как проводил тесты на месте лично , но есть скептики которые уверены в обратном или просто не хотят в это верить =)

Сори за офтоп.

[kravtai]

но есть скептики которые уверены в обратном

 

я думаю всё банально))) дело чисто в желаемом "бабле"

[Saab95]

Могу скинуть скрин 250 дуплекса . ( тест внутренний )

 

Это не показатель. Проблемы начинаются на реальном абонентском трафике. Сколь нормально работает только в изолированных сегментах с 4 маками. Если пустить через них трафик небольшой сетки из 100-200 абонентов, как пропускная способность сильно деградирует и мак адреса теряются, как это было со всем оборудованием убнт ранее.

[Samgabial]

Могу скинуть скрин 250 дуплекса . ( тест внутренний )

 

Это не показатель. Проблемы начинаются на реальном абонентском трафике. Сколь нормально работает только в изолированных сегментах с 4 маками. Если пустить через них трафик небольшой сетки из 100-200 абонентов, как пропускная способность сильно деградирует и мак адреса теряются, как это было со всем оборудованием убнт ранее.

 

 

пруф-линк?

[slv700]

Могу скинуть скрин 250 дуплекса . ( тест внутренний )

 

да работают убнт ац серии так как нужно, оборудование уже всеми кого интересовало опробовано и сделаны выводы. Смысла реагировать на выпады продавцов другого оборудования нет, только очередной срач поднимется

 

 

Я Вам верю , и не в коем случае не хотел Вас обидеть , так как проводил тесты на месте лично , но есть скептики которые уверены в обратном или просто не хотят в это верить =)

Сори за офтоп.

Зачем играться верю -не верю!

Покажите на убнт АС дуплескный ( двунаправленный, не обязательно симметричный трафик) либо в TCP тесте либо дневную загурузку MRTG) на дальности 5-15 км . Пока максимум что мы видели это TCP дуплекс 160/15м в 40 мгц на 256 QAM на 13 км LOS без помех PB AC500 ( антены 27 дби)- тесты xabarov.

Sonne на 2.5 км загружал на PB AC 500 канал 40 мгц на 170-175 M по показаниям MRTG download. Это лучшие результаты АС , опубликованные здесь, на форуме.

Внутренние тесты и всякие Capacity можно засунуть себе сами знаете куда. Почему на них нельзя ориентироваться говорили много раз.Я понимаю что убнт АС типа рулит по внутренним тестам на линках на столе. Но к работе в реальных сетях это не имеет ни малейшего отношения.

Хватит врать за 500+ Mbps на АС. Пруфы своих фантазий предьявляйте.

На сегодняшний день зафикисрованный ( на форуме офсайта ) максимальный результат по OOKLA speedtest.net на убнт АС это 200 mbps download в 50 MHz на 2км. И то этл симплекс. Дать ему немного встречного трафика - будет то же самое 160-170М + 15-20

М дуплекс. У кого есть лучше результат- выкладывайте.

[slv700]

видимость на построение сети такова: максимум клиентов на wifi сектор не более 30 ,а чем меньше тем лучше,это в случае использования MT , Ubiquiti Networks,хотя тут меня могут поправить , точка точка использовать Cambium Networks моторолу или что даст надежность где нет возможности протянуть кабель , вообщем PON ...стройте сеть на качественном оборудование, а раздать можно и на дешевом

О раздаче 30 mbps на 30 клиентов на сектор можно уже забыть.Сейчас новые ориентиры - >100 mbps на 120 клиентов. По факту этот доступно на сопоставимом по цене с убнт оборудовании Cambium ePMP. Точка -точка -тоже все понятно, убнт, в том числе АС ,там нет места,разве что для пионеров для собственных нужд.

[Constantin]

Cambium ePMP. Точка -точка -тоже все понятно, убнт, в том числе АС ,там нет места,разве что для пионеров для собственных нужд.

 

а типо у камбиума все хорошо и здорово

тут хреновенько как то

тут идеально..

 

Downlink Packets Per MCS

MCS 15 - 64-QAM 5/6 (MIMO-B) 3276830544(99.9%)

MCS 14 - 64-QAM 3/4 (MIMO-B) 664263(0%)

MCS 13 - 64-QAM 2/3 (MIMO-B) 1063950(0%)

MCS 12 - 16-QAM 3/4 (MIMO-B) 59780(0%)

MCS 11 - 16-QAM 1/2 (MIMO-B) 1691(0%)

MCS 10 - QPSK 3/4 (MIMO-B) 29403(0%)

MCS 9 - QPSK 1/2 (MIMO-B) 1181(0%)

MCS 7 - 64-QAM 5/6 (MIMO-A) 102679(0%)

MCS 6 - 64-QAM 3/4 (MIMO-A) 9372(0%)

MCS 5 - 64-QAM 2/3 (MIMO-A) 28765(0%)

MCS 4 - 16-QAM 3/4 (MIMO-A) 8956(0%)

MCS 3 - 16-QAM 1/2 (MIMO-A) 716(0%)

MCS 2 - QPSK 3/4 (MIMO-A) 76(0%)

MCS 1 - QPSK 1/2 (MIMO-A) 129(0%)

Uplink Packets Per MCS

MCS 15 - 64-QAM 5/6 (MIMO-B) 3866602505(100%)

MCS 14 - 64-QAM 3/4 (MIMO-B) 12471(0%)

MCS 13 - 64-QAM 2/3 (MIMO-B) 4039(0%)

MCS 12 - 16-QAM 3/4 (MIMO-B) 758(0%)

MCS 11 - 16-QAM 1/2 (MIMO-B) 200(0%)

MCS 10 - QPSK 3/4 (MIMO-B) 1172(0%)

MCS 9 - QPSK 1/2 (MIMO-B) 120(0%)

MCS 7 - 64-QAM 5/6 (MIMO-A) 114(0%)

MCS 6 - 64-QAM 3/4 (MIMO-A) 90(0%)

MCS 5 - 64-QAM 2/3 (MIMO-A) 192(0%)

MCS 4 - 16-QAM 3/4 (MIMO-A) 203(0%)

MCS 3 - 16-QAM 1/2 (MIMO-A) 1(0%)

MCS 2 - QPSK 3/4 (MIMO-A) 77(0%)

MCS 1 - QPSK 1/2 (MIMO-A) 121(0%)

....

 

 

кстати на мои вопросы в профильной теме как то умолчали , постеснялись наверное?.....

[slv700]

Cambium ePMP. Точка -точка -тоже все понятно, убнт, в том числе АС ,там нет места,разве что для пионеров для собственных нужд.

 

а типо у камбиума все хорошо и здорово

тут хреновенько как то

 

тут идеально..

 

Downlink Packets Per MCS

MCS 15 - 64-QAM 5/6 (MIMO-B) 3276830544(99.9%)

MCS 14 - 64-QAM 3/4 (MIMO-B) 664263(0%)

MCS 13 - 64-QAM 2/3 (MIMO-B) 1063950(0%)

MCS 12 - 16-QAM 3/4 (MIMO-B) 59780(0%)

MCS 11 - 16-QAM 1/2 (MIMO-B) 1691(0%)

MCS 10 - QPSK 3/4 (MIMO-B) 29403(0%)

MCS 9 - QPSK 1/2 (MIMO-B) 1181(0%)

MCS 7 - 64-QAM 5/6 (MIMO-A) 102679(0%)

MCS 6 - 64-QAM 3/4 (MIMO-A) 9372(0%)

MCS 5 - 64-QAM 2/3 (MIMO-A) 28765(0%)

MCS 4 - 16-QAM 3/4 (MIMO-A) 8956(0%)

MCS 3 - 16-QAM 1/2 (MIMO-A) 716(0%)

MCS 2 - QPSK 3/4 (MIMO-A) 76(0%)

MCS 1 - QPSK 1/2 (MIMO-A) 129(0%)

Uplink Packets Per MCS

MCS 15 - 64-QAM 5/6 (MIMO-B) 3866602505(100%)

MCS 14 - 64-QAM 3/4 (MIMO-B) 12471(0%)

MCS 13 - 64-QAM 2/3 (MIMO-B) 4039(0%)

MCS 12 - 16-QAM 3/4 (MIMO-B) 758(0%)

MCS 11 - 16-QAM 1/2 (MIMO-B) 200(0%)

MCS 10 - QPSK 3/4 (MIMO-B) 1172(0%)

MCS 9 - QPSK 1/2 (MIMO-B) 120(0%)

MCS 7 - 64-QAM 5/6 (MIMO-A) 114(0%)

MCS 6 - 64-QAM 3/4 (MIMO-A) 90(0%)

MCS 5 - 64-QAM 2/3 (MIMO-A) 192(0%)

MCS 4 - 16-QAM 3/4 (MIMO-A) 203(0%)

MCS 3 - 16-QAM 1/2 (MIMO-A) 1(0%)

MCS 2 - QPSK 3/4 (MIMO-A) 77(0%)

MCS 1 - QPSK 1/2 (MIMO-A) 121(0%)

....

 

 

кстати на мои вопросы в профильной теме как то умолчали , постеснялись наверное?.....

Вопрос ,видимо ,такой -почему джиттер скачет, а модуляции MCS15 100%? И ограничения модуляций сверху не помогают? Достаточно редкий слуйчай,ведь он у вас один такой с этой спецификой ,в 2.4ггц на СПЕ с интегрированной антенной, не так ли?

Очевидно у вас много ретрансмитов см.(Wireless-performance).C той стороны где их много ищите препятствия в ближней зоне антенны ( до 10 метров для 2.4 ггц).Если же там все нормально, то это по любому какое то переотражение где то очень близко метров 100-200. Попробуйте уменьшить мощность или поменять на устройства с внешней узконаправленной антенной. Force 200 2.4 ГГц MSRP 139 usd (когда будет доступен ) решит проблему.

Если остаются вопросы по этой теме,поднимите их еще раз в профильной теме, будем смотреть и думать в чем же там дело.

[Constantin]

Вопрос ,видимо ,такой -почему джиттер скачет, а модуляции MCS15 100%? И ограничения модуляций сверху не помогают? Достаточно редкий слуйчай,ведь он у вас один такой с этой спецификой ,в 2.4ггц на СПЕ с интегрированной антенной, не так ли?

 

нет это 5Ггц , форсы на 5,6 км, да скачет дико, зарезание модуляций не помогает и тд и тп в профильной я отвечал уже

 

это я думаю именно специфичный случай, другие линки показывают себя хорошо и в 5 и в 2

френель 100% чистый

[slv700]

Вопрос ,видимо ,такой -почему джиттер скачет, а модуляции MCS15 100%? И ограничения модуляций сверху не помогают? Достаточно редкий слуйчай,ведь он у вас один такой с этой спецификой ,в 2.4ггц на СПЕ с интегрированной антенной, не так ли?

 

нет это 5Ггц , форсы на 5,6 км, да скачет дико, зарезание модуляций не помогает и тд и тп в профильной я отвечал уже

 

это я думаю именно специфичный случай, другие линки показывают себя хорошо и в 5 и в 2

френель 100% чистый

Попробуйте на этом линке поставить фрейм 2.5 мс с TDD Flexible(прошивка 2.5RC15). Это добавит несколько мс к минимальной задержке,но возможно , уменьшит джиттер. И попробуйте включить в TDD Carrier sence. Если станет лучше, отпишитесь , пожалуйста, в профильной теме.

[Novossyol]

Напишу в этой теме... Ни с того ни с сего стала скорость ниже чем была на днях и неустойчива. Трасса 2100 метров, зона френеля открыта но частично, ТД УБНТ Нанобим М2 400

Почему то уровень шума не - 96 как ранее а - 93 и даже - 89 поднимается. Чего окуда берется и может ли из-за шума снижаться трансфер?

Какую модуляцию лучше выбрать MCS 5-ю или 11-ю? выше 100-ки мне не нужно все равно лан порты ограничивают.

Изменено 29 августа, 2015 пользователем Novossyol

[Sonne]

Меня удивляют люди, которые удивляются от проблем на 2.4.

 

Вы же сидите не на официальных wi-if частотах, где все за рано домовыми роутерами, а наверняка залезли на частоты LTE.

 

Оператор сотовой связи расширил покрытие вот ивашему каналу пришла задница.

[Novossyol]

Меня удивляют люди, которые удивляются от проблем на 2.4.

Вы же сидите не на официальных wi-if частотах, где все за рано домовыми роутерами, а наверняка залезли на частоты LTE.

Оператор сотовой связи расширил покрытие вот ивашему каналу пришла задница.

А меня удивляют люди которые серъезно считают появление сраного ЛТЕ (лично мне никуда не упетого) в деревне городского типа в 100 тыс. населения, где нет горячей воды и отопления каждый сезон, бабушки печатают на древних машинках и прочее символичное...

Никто никуда не залазил. 2,4 диапазон общего пользования. Если мне нужен чистый канал, то я его найду и срать мне на всех с высокой колокольни! Пжалста, выше, выше перестраивайтесь господа-с, либо на 5-ку сваливайте. )))

Изменено 31 августа, 2015 пользователем Novossyol

[Saab95]

Тут имелось в виду, что если сейчас на 2.4 работает, то завтра может перестать работать, какое бы оборудование не использовали. И странно задавать вопросы на форуме по этой теме.