shtirlic Опубликовано 26 января, 2005 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, какие карты проявили себя с лучшей стороны при работе на 5GHz под StarOS или Mikrotik (чип Atheros). Особо интересно узнать про мощность. Какие карты реально подойдут для создания линка на 5GHz на 10-20 км. Есть ли предпочтения в выборе чипа: AR 5211, 5212, 5213 и т.д. Как, вообще, правильно выбрать карту для создания такого линка? На что нужно обращать внимание? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 26 января, 2005 · Жалоба Предлагаю расширить тему и обсудить 5ghz в целом. - какая реальная пропускная способность? - как дела с радиоконтролем в МСК? (бьют ли за работу без разрешения) - стоит ли использовать на линках 400-600 метров? И главный вопрос: что лучше .A или .G? и тот же вопрос, если не принимать в расчет относительную чистоту эфира? Очень хотелось бы чтоб здесь появилось нечто вроде FAQа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gibberling Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба Да, FAQ был бы очень полезен. Например интересуют такие технические аспекты, как =используемые кабели для 5 ГГц (подойдут ли те, что для 2,4 ГГц и как поменяются характеристики оных); =расстояния@скорость; =вообще собственное мнение о 5 ГГц. ============ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба И главный вопрос: что лучше .A или .G? одинаково. Разница только в чистоте эфира Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OK Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба И главный вопрос: что лучше .A или .G? одинаково. Разница только в чистоте эфира Если не считать затухание в кабеле, воздухе и количество неперекрывающихся каналов... Хотя антенны на 5 "децибельнее" при тех же размерах! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба ОФДМ одинаков как на 5, так и на 2.4, на 5 только синтезатор другой работает, остальное тоже. Разница в "физике частот". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shtirlic Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба А все-таки скажет кто-нибудь хоть что-нибудь про карточки на 5 GHz на атеросе? Или дайте ссылку. Буду очень благодарен :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maris Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба Vobsheta G eto ne 5GHz, a 2.4 , isplzuja G standart nada 2.4 neda uchestj chto on polnostu zabevajet vse 13 kanalov, rabotaja na polnoju katushku. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OK Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба ОФДМ одинаков как на 5, так и на 2.4, на 5 только синтезатор другой работает, остальное тоже. Разница в "физике частот". Дык не все "G" работают на чистом OFDM ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба Чистого ОФДМ нет нет в madWiFi ни на Линуксе ни на фрии Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 27 января, 2005 · Жалоба Дык не все "G" работают на чистом OFDM ;) Хм, интересно ... Хотя можно сказать и так ... если ограничится скоростями начиная с 24M и выше ... Но OFDM имеет свои "приколы" ... Великолепно переносит, гораздо лучше DSSS, узкополосную помеху, и гораздо хуже чем DSSS широкополосную помеху ... Я вооюще то говорил о PUREG в частоном случае, в PUREG можно выставить и чистый OFDM ... Лично мне чистый OFDM не очень понравился ... Скорости начиная с 18M и вниз ВСЕ есть DSSS ... как на 2.4 так и на 5 GHz ... И это уже не менегЕрские разглагольствования, а реальная практика с оцилографом :D т.е. проверено в процессе "прикручивания" 1W усилка к PUREG ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 28 января, 2005 · Жалоба У человека простой вопрос(кстати у меня тоже)-где карточки нормальные покупать, то что попадается в руки больше 25мвт не выдает. А Вы развели демагогию-OFDM, FAQ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 31 января, 2005 · Жалоба Ну так что, неужель никто с 5Ггц дела не имел? Поделитесь опытом! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 31 января, 2005 · Жалоба Так, все ж сказано выше. То-же, что и на 2.4 только частота выше, значит потерь в кабеле-конекторах больше. Плюс в пока чистом эфире, да и каналов непересекающихся больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 31 января, 2005 · Жалоба то что попадается в руки больше 25мвт не выдает. А Вы развели демагогию ... Уважаемый, если в руки попадается atheros, то почти все карточки на нем, по крайней мере я других не видел, используют в качестве PA вот это : http://www.abcelectronique.com/composants/...mp=200403820307 а там ясно написано ... 200mW ... свич традиционно сЪест до половины ... т.е. 100mW на выходе без напряга у любой карточки при правильных дровах :D А вот дрова ... ;) Это отдельная песня ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IG Опубликовано 31 января, 2005 · Жалоба а там ясно написано ... 200mW ... .. На заборе тоже написано..... Например карточки Cisco -350 Series PC Card w/Dual MMCX Connectors and 128-bit WEP(конечно это не Atheros и не a/g), но тем не менее, которые должны быть 100мвт. Мы уж забыли когда последний раз попадались карточки с такой мощностью, реально- 60мвт и Cisco про это знает и хрен че. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 31 января, 2005 · Жалоба c 5 гигами проще. Как я знаю они бывают только на Атхерос (по крайней мере сейчас). Да и мало кто из паяльщиков продолжает до сих пор поддерживать 802.11а все в G ломанулись. Вобщем товар скоро будет в дефеците. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 31 января, 2005 · Жалоба На заборе тоже написано..... всяко бывает :) но в данном случае написано правильно :) В atheros, как и в любом другом WLAN чипсете, обязательно есть битик test_Tx_continue, "подняв" который, можно измерить при помощи поглощающего ватметра реальную выходную мощность, какие проблемы :) Мне вот интересно, каким образом замеряли упомянутые ранее 25mW ;) Этот битик test_Tx_continue atheros держит в строжайшем секрете, хотя ... В том же GL2454AP который на atheros я уже давно "прикрутил" командочку txcont Эт что бы можно было очень быстро посмотреть на ватметре сколько реально. Простому юЗверю командочка txcont недоступна. Но вначале я такую утилитку написал для MADWIFI, шОб карточки промерять ... Например ... Если это сИська двух-трехлетней давности, дык она на обычный PRISM II а он штатно комплектовался 100mW усилком ... Тогда, да и сейчас, была почти поголовная торгашеская пошесть указывать P_tx по мощности усилка ... а то что потом половина мощи "сдохнет" на свичах это умалчивалось ...т.е. реально- 60мвт Хотя, я еще три года назад говорил об этом ... Для достижения больших мощностей 110-150mW мы ставили на девайсы которые на PRISM II дополнительные 300mW усилки ... потом пошли штатные усилки на 200mW и свичи с малыми потерями ... и опять те же 110-130mW ... свичи тоже бывают разные Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 31 января, 2005 · Жалоба Вобщем товар скоро будет в дефеците ... не скоро, а уже в дефеците :( Вернее "гонят" комбайны т.е. a/g/b и цену за них такую просЮт ... Эт не про карточки а про AP ... А карточки a/g/b всеж где то на 50% дороже ... Дефецита пока не них не видать ... тот же Глобалсан пока всех обеспечивает ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 31 января, 2005 · Жалоба А карточки a/g/b всеж где то на 50% дороже ... у кого как. У сенао 15-20% разница между ними: один и тотже адаптер с незапаянными конекторами и пару деталек на "А" и невозможностью включить режим А Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OK Опубликовано 1 февраля, 2005 · Жалоба у кого как. У сенао 15-20% разница между ними: один и тотже адаптер с незапаянными конекторами и пару деталек на "А" и невозможностью включить режим А Если быть точным то разница 14%. Хотя другие производители уже предлагают a/b/g дешевле чем Senao b/g! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shtirlic Опубликовано 1 февраля, 2005 · Жалоба Блин, парни. Вы, конечно все очень умные. Но в самом начале я задал очень простой вопрос про карточки. Конечно, все, что вы рассказываете здесь, очень познаваетльно. Но хоть кто-нибудь поделился бы просто опытом построения линков на 5ГГц с помощью различных карт. Да, на всех на них чип от Атхероса, один и тот-же PA (как говорил admin_wireless). Но ведь и чипы атхероса есть разные, и свичи, да и реализация той или иной фирмы тоже играет роль. Просто. Какие модели карт на 5ГГц зарекомендовали себя лучше остальных? (желательно PCI) Планируется применение на VIA-EPIA с ОС Mikrotik или StarOS. Нужно 10-15 км при ~10Mbits/s трафика. Нужно стабильно! Поделитель, плиз, опытом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OK Опубликовано 1 февраля, 2005 · Жалоба Поделитель, плиз, опытом. При такой задаче пойдёт на любых! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 1 февраля, 2005 · Жалоба не надо забывать также о качестве - длинне кабеля, конекторов и антенах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OK Опубликовано 1 февраля, 2005 · Жалоба не надо забывать также о качестве - длинне кабеля, конекторов и антенах. Об этом вопроса небыло ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
