shtirlic Posted January 26, 2005 Posted January 26, 2005 Подскажите, пожалуйста, какие карты проявили себя с лучшей стороны при работе на 5GHz под StarOS или Mikrotik (чип Atheros). Особо интересно узнать про мощность. Какие карты реально подойдут для создания линка на 5GHz на 10-20 км. Есть ли предпочтения в выборе чипа: AR 5211, 5212, 5213 и т.д. Как, вообще, правильно выбрать карту для создания такого линка? На что нужно обращать внимание? Вставить ник Quote
alcool Posted January 26, 2005 Posted January 26, 2005 Предлагаю расширить тему и обсудить 5ghz в целом. - какая реальная пропускная способность? - как дела с радиоконтролем в МСК? (бьют ли за работу без разрешения) - стоит ли использовать на линках 400-600 метров? И главный вопрос: что лучше .A или .G? и тот же вопрос, если не принимать в расчет относительную чистоту эфира? Очень хотелось бы чтоб здесь появилось нечто вроде FAQа. Вставить ник Quote
Gibberling Posted January 27, 2005 Posted January 27, 2005 Да, FAQ был бы очень полезен. Например интересуют такие технические аспекты, как =используемые кабели для 5 ГГц (подойдут ли те, что для 2,4 ГГц и как поменяются характеристики оных); =расстояния@скорость; =вообще собственное мнение о 5 ГГц. ============ Вставить ник Quote
Guest Posted January 27, 2005 Posted January 27, 2005 И главный вопрос: что лучше .A или .G? одинаково. Разница только в чистоте эфира Вставить ник Quote
OK Posted January 27, 2005 Posted January 27, 2005 И главный вопрос: что лучше .A или .G? одинаково. Разница только в чистоте эфира Если не считать затухание в кабеле, воздухе и количество неперекрывающихся каналов... Хотя антенны на 5 "децибельнее" при тех же размерах! Вставить ник Quote
MaXToP Posted January 27, 2005 Posted January 27, 2005 ОФДМ одинаков как на 5, так и на 2.4, на 5 только синтезатор другой работает, остальное тоже. Разница в "физике частот". Вставить ник Quote
shtirlic Posted January 27, 2005 Author Posted January 27, 2005 А все-таки скажет кто-нибудь хоть что-нибудь про карточки на 5 GHz на атеросе? Или дайте ссылку. Буду очень благодарен :) Вставить ник Quote
Maris Posted January 27, 2005 Posted January 27, 2005 Vobsheta G eto ne 5GHz, a 2.4 , isplzuja G standart nada 2.4 neda uchestj chto on polnostu zabevajet vse 13 kanalov, rabotaja na polnoju katushku. Вставить ник Quote
OK Posted January 27, 2005 Posted January 27, 2005 ОФДМ одинаков как на 5, так и на 2.4, на 5 только синтезатор другой работает, остальное тоже. Разница в "физике частот". Дык не все "G" работают на чистом OFDM ;) Вставить ник Quote
MaXToP Posted January 27, 2005 Posted January 27, 2005 Чистого ОФДМ нет нет в madWiFi ни на Линуксе ни на фрии Вставить ник Quote
Guest Posted January 27, 2005 Posted January 27, 2005 Дык не все "G" работают на чистом OFDM ;) Хм, интересно ... Хотя можно сказать и так ... если ограничится скоростями начиная с 24M и выше ... Но OFDM имеет свои "приколы" ... Великолепно переносит, гораздо лучше DSSS, узкополосную помеху, и гораздо хуже чем DSSS широкополосную помеху ... Я вооюще то говорил о PUREG в частоном случае, в PUREG можно выставить и чистый OFDM ... Лично мне чистый OFDM не очень понравился ... Скорости начиная с 18M и вниз ВСЕ есть DSSS ... как на 2.4 так и на 5 GHz ... И это уже не менегЕрские разглагольствования, а реальная практика с оцилографом :D т.е. проверено в процессе "прикручивания" 1W усилка к PUREG ... Вставить ник Quote
Guest Posted January 28, 2005 Posted January 28, 2005 У человека простой вопрос(кстати у меня тоже)-где карточки нормальные покупать, то что попадается в руки больше 25мвт не выдает. А Вы развели демагогию-OFDM, FAQ... Вставить ник Quote
Guest Posted January 31, 2005 Posted January 31, 2005 Ну так что, неужель никто с 5Ггц дела не имел? Поделитесь опытом! Вставить ник Quote
MaXToP Posted January 31, 2005 Posted January 31, 2005 Так, все ж сказано выше. То-же, что и на 2.4 только частота выше, значит потерь в кабеле-конекторах больше. Плюс в пока чистом эфире, да и каналов непересекающихся больше. Вставить ник Quote
admin_wireless Posted January 31, 2005 Posted January 31, 2005 то что попадается в руки больше 25мвт не выдает. А Вы развели демагогию ... Уважаемый, если в руки попадается atheros, то почти все карточки на нем, по крайней мере я других не видел, используют в качестве PA вот это : http://www.abcelectronique.com/composants/...mp=200403820307 а там ясно написано ... 200mW ... свич традиционно сЪест до половины ... т.е. 100mW на выходе без напряга у любой карточки при правильных дровах :D А вот дрова ... ;) Это отдельная песня ... Вставить ник Quote
IG Posted January 31, 2005 Posted January 31, 2005 а там ясно написано ... 200mW ... .. На заборе тоже написано..... Например карточки Cisco -350 Series PC Card w/Dual MMCX Connectors and 128-bit WEP(конечно это не Atheros и не a/g), но тем не менее, которые должны быть 100мвт. Мы уж забыли когда последний раз попадались карточки с такой мощностью, реально- 60мвт и Cisco про это знает и хрен че. Вставить ник Quote
MaXToP Posted January 31, 2005 Posted January 31, 2005 c 5 гигами проще. Как я знаю они бывают только на Атхерос (по крайней мере сейчас). Да и мало кто из паяльщиков продолжает до сих пор поддерживать 802.11а все в G ломанулись. Вобщем товар скоро будет в дефеците. Вставить ник Quote
admin_wireless Posted January 31, 2005 Posted January 31, 2005 На заборе тоже написано..... всяко бывает :) но в данном случае написано правильно :) В atheros, как и в любом другом WLAN чипсете, обязательно есть битик test_Tx_continue, "подняв" который, можно измерить при помощи поглощающего ватметра реальную выходную мощность, какие проблемы :) Мне вот интересно, каким образом замеряли упомянутые ранее 25mW ;) Этот битик test_Tx_continue atheros держит в строжайшем секрете, хотя ... В том же GL2454AP который на atheros я уже давно "прикрутил" командочку txcont Эт что бы можно было очень быстро посмотреть на ватметре сколько реально. Простому юЗверю командочка txcont недоступна. Но вначале я такую утилитку написал для MADWIFI, шОб карточки промерять ... Например ... Если это сИська двух-трехлетней давности, дык она на обычный PRISM II а он штатно комплектовался 100mW усилком ... Тогда, да и сейчас, была почти поголовная торгашеская пошесть указывать P_tx по мощности усилка ... а то что потом половина мощи "сдохнет" на свичах это умалчивалось ...т.е. реально- 60мвт Хотя, я еще три года назад говорил об этом ... Для достижения больших мощностей 110-150mW мы ставили на девайсы которые на PRISM II дополнительные 300mW усилки ... потом пошли штатные усилки на 200mW и свичи с малыми потерями ... и опять те же 110-130mW ... свичи тоже бывают разные Вставить ник Quote
admin_wireless Posted January 31, 2005 Posted January 31, 2005 Вобщем товар скоро будет в дефеците ... не скоро, а уже в дефеците :( Вернее "гонят" комбайны т.е. a/g/b и цену за них такую просЮт ... Эт не про карточки а про AP ... А карточки a/g/b всеж где то на 50% дороже ... Дефецита пока не них не видать ... тот же Глобалсан пока всех обеспечивает ... Вставить ник Quote
MaXToP Posted January 31, 2005 Posted January 31, 2005 А карточки a/g/b всеж где то на 50% дороже ... у кого как. У сенао 15-20% разница между ними: один и тотже адаптер с незапаянными конекторами и пару деталек на "А" и невозможностью включить режим А Вставить ник Quote
OK Posted February 1, 2005 Posted February 1, 2005 у кого как. У сенао 15-20% разница между ними: один и тотже адаптер с незапаянными конекторами и пару деталек на "А" и невозможностью включить режим А Если быть точным то разница 14%. Хотя другие производители уже предлагают a/b/g дешевле чем Senao b/g! Вставить ник Quote
shtirlic Posted February 1, 2005 Author Posted February 1, 2005 Блин, парни. Вы, конечно все очень умные. Но в самом начале я задал очень простой вопрос про карточки. Конечно, все, что вы рассказываете здесь, очень познаваетльно. Но хоть кто-нибудь поделился бы просто опытом построения линков на 5ГГц с помощью различных карт. Да, на всех на них чип от Атхероса, один и тот-же PA (как говорил admin_wireless). Но ведь и чипы атхероса есть разные, и свичи, да и реализация той или иной фирмы тоже играет роль. Просто. Какие модели карт на 5ГГц зарекомендовали себя лучше остальных? (желательно PCI) Планируется применение на VIA-EPIA с ОС Mikrotik или StarOS. Нужно 10-15 км при ~10Mbits/s трафика. Нужно стабильно! Поделитель, плиз, опытом. Вставить ник Quote
OK Posted February 1, 2005 Posted February 1, 2005 Поделитель, плиз, опытом. При такой задаче пойдёт на любых! Вставить ник Quote
MaXToP Posted February 1, 2005 Posted February 1, 2005 не надо забывать также о качестве - длинне кабеля, конекторов и антенах. Вставить ник Quote
OK Posted February 1, 2005 Posted February 1, 2005 не надо забывать также о качестве - длинне кабеля, конекторов и антенах. Об этом вопроса небыло ;) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.