[daba]

Добрый день! работаю с оборудованием UBNT почти месяц и сток

Кто работал с данным оборудованием в условиях сильной зашумленности 2,4?

выводы,тесты,скорость(сравнение с 2,4)?

Изменено 20 августа, 2015 пользователем daba

[NewUse]

Могу ошибаться, но под М3 частоты не получить.

С М5 многие работают, в чистом эфире работает хорошо, как и любое другое оборудование, когда нет помех.

[Saab95]

У M3 нет никаких особых преимуществ по сравнению с 2.4 и 5ггц, если забито и там и там, то и в 3 нормально не заработает. Если 5ггц забито, то и в 6ггц так же многолюдно.

[rdc]

Преимущество m3/m6 в том, что там нет пионеров с m2/m5

[daba]

пока увидел только 2,4 г. Пытаюсь Наносами создать мост- скорость 10 мбит максимум. Отправили НаносЛОко м5 132 мбита канал.

Вот и думаю стоит ли брать М3 и М6 сюда, пока каналы не забиты.

[Saab95]

Преимущество m3/m6 в том, что там нет пионеров с m2/m5

 

Нет никакого преимущества, пионеры сейчас пошли дельные и легко осваивают и 3 и 6ггц.

[daba]

Преимущество m3/m6 в том, что там нет пионеров с m2/m5

 

Нет никакого преимущества, пионеры сейчас пошли дельные и легко осваивают и 3 и 6ггц.

 

 

Извиняюсь,но что такое пионеры?

[Saab95]

Извиняюсь,но что такое пионеры?

 

Это люди, которые раздают свое домашнее подключение другим клиентам на различном беспроводном оборудовании, при этом, если стандартные частоты забиты, легко используют оборудование для редких частотных диапазонов.

[Sonne]

M3 старое неудобное оборудование.

 

У нас есть частоты 3,5 но мы используем M5

[Serejka]

пока увидел только 2,4 г. Пытаюсь Наносами создать мост- скорость 10 мбит максимум. Отправили НаносЛОко м5 132 мбита канал.

Вот и думаю стоит ли брать М3 и М6 сюда, пока каналы не забиты.

 

это он в вебе столько рисует?

[kravtai]

Отправили НаносЛОко м5 132 мбита канал

 

тут где то видно запятая пропущена, выше 97 скорость на локо в идеальных условиях не было, скорость тупо ограничена портом в 100 мегабит