Jump to content
Калькуляторы

Зелёная энергетика бьёт молотом по голове Тектонические сдвиги

Наткнулся на чудесную программу декарбонизации Европейского Союза. Суть её в том, что нужно всеми силами снижать выбросы углерода. Оттуда идут идеи цены за "углерод в промышленности" и прочее вселенское счастье. Во "Ъ-Власти" тоже серия статей на эту тему.

Удивился, - не то слово.

Смотрим картинку из Германии (помним, что АЭС по их задумкам тоже положено выключать):

DRH_01-15-14_A.png

 

Я правильно понимаю, что бодрые прогрессоры хотят приложить все усилия для того, чтобы вообще перетрясти всю энергетику счастливого ЕС? Мой калькулятор читает эти их хотелки как "давайте похерим 83% генерации и посмотрим, что получится!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну они не хотят похерить, они хотят заменить, но по факту учитывая что "альтернатива" дороже, да похерить. И в добавок все производство вместе с энергетикой

 

Эти планы особо сильно стали обсуждать после фукусимы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наткнулся на чудесную программу декарбонизации Европейского Союза.

Ссылку потерял.

 

И ничего, японцы уже одумались я атомные станции заново запускать начали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Фукусима-то как к этой декарбонизации?

Кстати, АЭС не самая дешёвая энергия, - просто самая надёжная и компактная.

1.png

 

Наткнулся на чудесную программу декарбонизации Европейского Союза.

Ссылку потерял.

Да это не ссылка, а целый searchword ;-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наткнулся на чудесную программу автомобилизации Европейского Союза. Суть её в том, что нужно всеми силами снижать выбросы навоза от лошадей. Оттуда идут идеи цены за "автомобиль в частном пользовании" и прочее вселенское счастье.

 

Я правильно понимаю, что бодрые прогрессоры хотят приложить все усилия для того, чтобы вообще перетрясти всю логистику счастливого ЕС? Мой калькулятор читает эти их хотелки как "давайте похерим устоявшуюся систему перевозок и посмотрим, что получится!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

А с автомобилями как раз аналогия и не прокатывает. Первые авто были электрические, потом локомобили, то бишь паровые, и уж потом таки самые правильные - ДВС углеводородные. И таки да, авто были быстрее, комфортнее и дешевле в переводе на расстояние, но нифига не экологичней. Чего не скажешь о зелёной энергетике. Так что совсем-совсем мимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наткнулся на чудесную программу автомобилизации Европейского Союза. Суть её в том, что нужно всеми силами снижать выбросы навоза от лошадей. Оттуда идут идеи цены за "автомобиль лошадь в частном пользовании" и прочее вселенское счастье.

Только вот автомобили победили лошадей сами, по потребительским характеристикам, а не решением короля. Зелёнка пока сама не ходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ё-моё, так и уголь бы не победили сами, да вот мало кто хочет жить, как в Китае.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ё-моё, так и уголь бы не победили сами, да вот мало кто хочет жить, как в Китае.

США хотят?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ё-моё, так и уголь бы не победили сами, да вот мало кто хочет жить, как в Китае.

Так победили бы или не победили бы? Не понятно!

 

Кстати, а что там в Китае?

2.gif

 

Боюсь, телевизор при лучине они будут смотреть не как в Китае, а как в каменном веке. Они сейчас вливают в строительство ЛЭП 30 лярдов ойро, чтобы перетоки зелёнки прожевать. А могли бы на эти деньги 15 ГВт АЭС построить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Фукусима-то как к этой декарбонизации?

Это было к тому, что АЭС тоже хотят извести. Японцы хотели но одумались. До всех остальных тоже дойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest VladJuraev

Во всех источниках энергии есть свои плюсы и минусы: АЭС - удобно, но страшно (пример Чернобыль); ТЭС - грязно, но эффективно (если на газе, то самый дешевый источник); ГЭС - чисто, дешево, но занимает очень много места и изменяет климат региона; Солнечная энергетика - Чисто, но дорого (когда производство кремния подешевеет раза в 3, то АЭС и ТЭС покинут нас). Остальные источники - это точечная альтернатива, как сейчас, так и в будущем!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наткнулся на чудесную программу декарбонизации Европейского Союза...

..."давайте похерим 83% генерации и посмотрим, что получится!"

 

Существует ещё версия, что потреблять может быть некому, отсюда планы сокращения мощностей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ничего, что солнечная электростанция забирают ту энергию, которая могла бы быть потрачена на фотосинтез, избавляющий атмосферу от углекислого газа ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ничего, что солнечная электростанция забирают ту энергию, которая могла бы быть потрачена на фотосинтез, избавляющий атмосферу от углекислого газа ?

А какой фотосинтез например в горячей пустынной местности ?

И каким образом энергия полученная там может повредить фотосинтезу в другом месте ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ничего, что солнечная электростанция забирают ту энергию, которая могла бы быть потрачена на фотосинтез, избавляющий атмосферу от углекислого газа ?

А какой фотосинтез например в горячей пустынной местности ?

И каким образом энергия полученная там может повредить фотосинтезу в другом месте ?

Да в общем то даже не в пустынной местности или другом месте, а просто во всех других местах отличных от затеняемой панелями поверхности ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не в пустынной, допустим, если понадобится вырубка растительности под размещение панелей или зеркал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не в пустынной, допустим, если понадобится вырубка растительности под размещение панелей или зеркал.

Не в пустынной, допустим, экономически не целесообразно строить огромную электростанцию. панели размещают на крышах домов или рядом.

а большие всегда СЭС строят там где солнце светит 95% светлого времени суток. Вот напр, Марокко развивает эту тему.

Edited by Milon

Share this post


Link to post
Share on other sites
А ничего, что солнечная электростанция забирают ту энергию, которая могла бы быть потрачена на фотосинтез, избавляющий атмосферу от углекислого газа ?

там площади копеечные по сравнению со всем шариком, думаю и через десятки лет будет то же самое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А ничего, что солнечная электростанция забирают ту энергию, которая могла бы быть потрачена на фотосинтез, избавляющий атмосферу от углекислого газа ?

На долю сухопутных растений приходится жалкие несколько процентов. Основной фотосинтез осуществляется водорослями в океанах. Там же в воде, в растворенном виде хранится и кислород и углекислый газ. Газообмен проводится волнами и прибоем.

Встречал цифры что при повышении температуры океана на градус он отдаст в атмосферу углекислого газа больше чем вся деятельность человека за 30 лет. Думаю что под давлением "зеленых" данные преуменьшают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

там площади копеечные по сравнению со всем шариком, думаю и через десятки лет будет то же самое.

 

Волноваться надо из за эффекта бабочки. Средняя температура или скорость ветров в какой-то местности изменилась из за этих электростанций - и устоявшиеся равновесие на пол-континента в разнос пошло. Но насколько именно бояться - непонятно. Те же гидроэлектростанции тоже климат меняют - и ничего, живем как-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все баловство. Все эти ваши панели забирают грошевую часть реальной энергии.

Источник всей энергии которой пользуется человек это ядерный синтез в недрах Солнца, и перспектива только одна, освоение управляемого ядерного синтеза и постройка станций на его основе на Земле и тем более за ее пределами

Share this post


Link to post
Share on other sites

там площади копеечные по сравнению со всем шариком, думаю и через десятки лет будет то же самое.

Волноваться надо из за эффекта бабочки. Средняя температура или скорость ветров в какой-то местности изменилась из за этих электростанций - и устоявшиеся равновесие на пол-континента в разнос пошло. Но насколько именно бояться - непонятно. Те же гидроэлектростанции тоже климат меняют - и ничего, живем как-то.

Простой завод меняет температуру и движение ветра куда как сильнее. Солнечные панели сейчас даже будут полезны, так как частично нивелируют эффект разогревания планеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Источник всей энергии которой пользуется человек это ядерный синтез в недрах Солнца, и перспектива только одна, освоение управляемого ядерного синтеза и постройка станций на его основе на Земле и тем более за ее пределами

Самоподдерживающаяся и саморегулируемая стабильная реакция в Солнце использует 1,988,920,000,000,000,000,000,000,000 тонн топлива. Несколько затруднительно собрать такую массу на Земле. Меньшая масса, на пример Юпитер в тысячу раз меньше, в реакцию вступать не желает.

 

Солнечные панели сейчас даже будут полезны, так как частично нивелируют эффект разогревания планеты.

Факт - солнечные панели усиливают разогревание. Ранее это здесь (в электромобилях) уже обсуждалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самоподдерживающаяся и саморегулируемая стабильная реакция в Солнце использует 1,988,920,000,000,000,000,000,000,000 тонн топлива. Несколько затруднительно собрать такую массу на Земле. Меньшая масса, на пример Юпитер в тысячу раз меньше, в реакцию вступать не желает.

Потому что работает очень слабая сила гравитации для разогрева.

Конечно надо работать чтобы найти решение и построить хотябы прототип реактора

Раньше тоже на ослах люди ездили, а сейчас маглевы по 500км/ч летают

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this