Что нужнее в России — высокие скорости в LTE или новые телевизионные HD-каналы?

Материал:

Операторы, входящие в "сотовую тройку", обратились в суд с исками, ответчиком по которым значится ФГУП "Главный радиочастотный центр". В июле 2012 года по итогам конкурса они получили лицензии и новые частоты для развёртывания сетей 4-го поколения. Неожиданно ГРЧЦ отказался рассматривать заявки операторов. Причина может быть связана с тем, что на часть "цифрового дивиденда", появившегося при переходе к цифровому телевизионному эфирному вещанию, претендуют и телевещатели, планирующие запуск HD-каналов.

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эта страна не сможет существовать как страна без вечного и счастливого сериала по зомбо-ящику о том, что в стране всё хорошо и рубль скоро укрепится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не извращенец смотреть ТВ (да хоть какое, но это ТВ) по сотовому телефону, да ещё и трафик оплачивать за просмотр.

Это сотовики припухли, всё им мало!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно каналы нужны, в жопу этот LTE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно каналы нужны, в жопу этот LTE

4K Россия и 1 канал, чтобы можно было в мелочах, на примере прыщей первых лиц, оценить квалификацию гримеров.

Изменено пользователем pers123

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно каналы нужны, в жопу этот LTE

4K Россия и 1 канал, чтобы можно было в мелочах, на примере прыщей первых лиц, оценить квалификацию гримеров.

ну 4к это уж слишком круто, хотя бы HD появился бы в поясах отличных от МСК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у 4к это уж слишком круто, хотя бы HD появился бы в поясах отличных от МСК.

Есть подозрение, что с точки зрения здравого смысла дешевле немного удавить копирайтеров. Библиотека HD контента на носителях - она может подешевле и удобнее быть. Но нет, обязательно вещание надо организовывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sergey, ну как же без вещания свежего Путина лицезреть в HD-то ?

Это мы тут в Маськве привыкли уже, а как видишь регионы страдают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше меньше каналов ТВ, но больше такого же бесплатного LTE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше меньше каналов ТВ, но больше такого же бесплатного LTE.

Кому лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кому лучше?

Всем. TV только смотреть можно, а LTE много где применить можно. Скажем, безналичные расчеты в слегка удаленной местности обеспечивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, никто ТВ по ЛТЕ-сетям не запрещает смотреть - уже давно и ОТТ и Мобил версии доступны. Но да, решение чисто политическое - телевизор в стране стратегически ресурс, если будет нужно, подвинут всё остальное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кому лучше?

Населению.

 

Всем. TV только смотреть можно, а LTE много где применить можно. Скажем, безналичные расчеты в слегка удаленной местности обеспечивать.

Там много применений, в тч и телефония.

 

Кстати, никто ТВ по ЛТЕ-сетям не запрещает смотреть - уже давно и ОТТ и Мобил версии доступны. Но да, решение чисто политическое - телевизор в стране стратегически ресурс, если будет нужно, подвинут всё остальное.

Можно то можно, я вот иногда смотрю обычное IPTV, и даже HD на 10+ мегабит пролазит часто без проблем, но если таких смотрящих будет хотя бы 10% то сеть ляжет, скорее всего, ибо ёмкость её сильно конечна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно то можно, я вот иногда смотрю обычное IPTV, и даже HD на 10+ мегабит пролазит часто без проблем, но если таких смотрящих будет хотя бы 10% то сеть ляжет, скорее всего, ибо ёмкость её сильно конечна.

А в LTE броадкаста/мултикаста нет? Насколько ниже эффективность использования эфира получается, если их использовать по сравнению с разными DVB?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не изучал, кто то упоминал что пытались вроде туда втащить мультикаст/броадкаст, насколько оно ушло в массы - хз.

Про эфир лучше спрашивать тех кто разбирается в модуляциях, ИМХО трудно переплюнуть Т2, оно относительно свежее и должно быть эффективным, а за счёт отсутствия необходимости в обратном канале эффективность должна только повышаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2011 год

Vodafone Germany: ТВ через LTE

http://nag.ru/news/newsline/21039/vodafone-germany-tv-cherez-lte.html

 

у DVB-T2 есть схожесть с LTE:

модуляция OFDM и схемы QPSK, 16QAM, 64QAM и даже 256QAM.

Полосы - 1,7, 5, 6, 7, 8, 10 МГц (в LTE — 1,4, 3, 5, 10, 15 и 20 МГц)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лучше меньше каналов ТВ, но больше такого же бесплатного LTE.

больше бесплатного ТВ! больше каналов! больше педерач! больше сереалов! больше токшоу! пусть они всей уйдут работать в тв. пусть вся реклама уйдет в тв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Подписчики 0