Samgabial Опубликовано 17 сентября, 2015 · Жалоба Не до конца понял, пример чего вы хотите получить? http://www.itech55.ru/catalog/1993/13066/ - вот пример обзорной камеры с матрицей 1/3" SONY Super HAD II CCD и процом Effio-A (не самый топовый, но все же) - у нас в городе розничная цена 3300 руб. Сможете привести пример камеры на cmos-матрице с таким же динамическим диапазоном и возможностями? Уточню для справки: Процессор Effio-A обладает такими возможностями как: • ATR-EX ― улучшенная адаптивная компенсация тонов • 3D NR ― обновленная версия алгоритма подавления шумов с учетом искажений, вносимых ИК-подсветкой • цифровой стабилизатор изображения • автоматическое определение типа сцены ― автоматическая настройка оптимальных параметров изображения • DSS ― повышение чувствительности за счет медленного затвора • HLC ― компенсация повышенной яркости • управление ИК-подсветкой • Defog ― компенсация тумана Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 17 сентября, 2015 · Жалоба Не до конца понял, пример чего вы хотите получить? http://www.itech55.r...log/1993/13066/ - вот пример обзорной камеры с матрицей 1/3" SONY Super HAD II CCD и процом Effio-A (не самый топовый, но все же) - у нас в городе розничная цена 3300 руб. Сможете привести пример камеры на cmos-матрице с таким же динамическим диапазоном и возможностями? Уточню для справки: Процессор Effio-A обладает такими возможностями как: • ATR-EX ― улучшенная адаптивная компенсация тонов • 3D NR ― обновленная версия алгоритма подавления шумов с учетом искажений, вносимых ИК-подсветкой • цифровой стабилизатор изображения • автоматическое определение типа сцены ― автоматическая настройка оптимальных параметров изображения • DSS ― повышение чувствительности за счет медленного затвора • HLC ― компенсация повышенной яркости • управление ИК-подсветкой • Defog ― компенсация тумана А ВЫ ИЗОБРАЖЕНИЕ сравнивали с CMOS ??? чтобы поставить в одних условиях и сравнить. Если да - покажите. Я видел эти камеры и сравнивал с CMOS на 1000ТВЛ которые (ну так называются простые СОНИ 1,3Мп), и они показывали значительно лучше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samgabial Опубликовано 17 сентября, 2015 · Жалоба SNR, какие cnos-матрица и проц точно сказать можете? Вы сравнивали в офисе на столе в обычных рабочих условиях или на улице в сумерках? Или может быть в подъезде ставили, как спрашивал Maksim163? Повторюсь, я дал рекомендацию использовать камеры с CCD-сенсором в сложных условиях освещенности. Всегда считал очевидным в таких случаях использование основных преимуществ CCD - широкого динамического диапазона и низкого уровня шумов. Чувствую, спор разгорается на пустом месте. Мы точно правильно друг друга понимаем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samgabial Опубликовано 17 сентября, 2015 · Жалоба И да, приведенные выше камеры Проодин я в руках не держал и, естественно, никаких тестов с ними не проводил. Но. Я не доверяю характеристикам камер, в которых не указаны марки сенсора и процессора обработки. Мое недоверие вызвано тем, что в последнее время на рынок вывалилась масса "брендов" китайского происхождения на максимально дешевой комплектухе с маркетинговым буллшитом вместо технических характеристик. Для себя разницу между CMOS и CCD я уяснил раз и навсегда: Одному заказчику нужно было оборудовать камерами парковку возле офисного центра. Как всегда - подешевле. После КП с CCD-камерами был задан вопрос: а ведь есть камеры подешевле, можно вот эти? Ведь тоже уличные и тоже с ИК-светодиодами (только CMOS-сенсор)? Конечно можно, только нужно будет обеспечить нормальное освещение всей контролируемой территории, иначе ночью на расстоянии 10м (расстояние даю условно для обзорной камеры с объективом f=3.6) различить что-то будет уже проблематично. Чтобы наглядно показать разницу, работы разбили на два этапа - на первом установили две камеры одного бренда с разными сенсорами, направив вдоль одной стороны здания друг на друга. После выполнения первого этапа решили сделать окончательный выбор моделей оставшихся камер, скорректировать смету и смонтировать их. После монтажа днем заказчик разницы не увидел. А вот на ночных записях отличия были: на CCD-камере - ровная ч/б картинка с контрастными силуэтами авто, а на CMOS - шумы на черном фоне и слабо освещенный ИК-подсветкой пятачок под самой камерой. Выбор был очевиден. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 17 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба Когда появились камеры на EXMOR - тестировал их в сранении с CCD и CMOS Моя ссылка Камеры стояли рядом в одинаковых условиях с одинаковыми настройками по умолчанию. Вывод CCD - все, давай до свидания Кстати, EXMOR сегодня стоит дешевле CCD, низкие цены на CCD - слив остатков, так как аналог умер и все переходят на AHD/CVI/TVI Изменено 17 сентября, 2015 пользователем SMSI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба ну я так понимаю тут EXMOR и был КМОП ведь, а то выделяете его в отдельную какую то нишу, аж странно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 18 сентября, 2015 · Жалоба ну я так понимаю тут EXMOR и был КМОП ведь, а то выделяете его в отдельную какую то нишу, аж странно Когда SONY только представила EXMOR, картинка на таких матрицах весьма отличалась от тогдашних CMOS, поэтому и выделил тогда в отдельную категорию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 21 сентября, 2015 · Жалоба но так Когда SONY только представила EXMOR, картинка на таких матрицах весьма отличалась от тогдашних CMOS, поэтому и выделил тогда в отдельную категорию. все равно неправильно же.Он и был и остается КМОП, только есть хороший КМОРП, а есть гавнокитайский КМОП, видимо это вы пытались донести Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks01234 Опубликовано 3 октября, 2015 · Жалоба проснулся сегодня в 5-00 с отлич.настроением, выпил кофе, собрал удочки и спустился во двор к машине.... . Всё стало понятно когда сигналка не отозвалась привычным писком, обхожу авто вокруг и вижу через пассажирское окно - ПИд,,, МУд,, КОз,, - с***,,,котроллер. Если чесно думал - подобные случаи ужо ушли, как пережиток 2000хх (лет с 10 назад, помню не обнаружил в авто магнитолы). Короче рыбалка отпала, а я ,прикинув все за и против, решил-таки - пора воткнуть камеру наруж/наблюдения(это проще чем сменить район на более благополучный))) С видео/набл. сам раньше не связывался, максимум ставили "обманки" в подъездах в обмен на допуск для бурильщиков. Хотелось бы получить совет - как с наименьшими затратами(тратиться на это никто кр.меня не будет) получить максимально приемлемый вариант. Установить думаю под своим окном (высота 5эт. прим 13-14метров), дальность 40-70м, освещённость двора 35-50%,наблюд.нужно только в ночн/время. запитаю с квартиры. мониторить её конечно никто не будет - только по случаю. Иными словами: чем снимать?куда и как писать?комутация? подводные камни? может у кого есть готовый вариант. На выходных буду штудировать по теме что найду... Заранее СПАСИБО! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ecomp Опубликовано 3 октября, 2015 · Жалоба тратиться на это никто кр.меня не будет Что бы ночью с плохим освещением картинку получить такую что бы по ней можно было опознать. КМК дорого выйдет. Может лучше парковку платную поблизости поискать? У самого такая же проблема. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks01234 Опубликовано 4 октября, 2015 · Жалоба Может лучше парковку платную поблизости поискать? если учесть что у меня два авто(+1 жены), то стоянка выходит накладно. Проще пильнуть пару деревьев,закрывающих фонари (освещение +25%) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 4 октября, 2015 · Жалоба Проще пильнуть пару деревьев,закрывающих фонари (освещение +25%) черная кофта с капюшоном (униформа гопников и наркоманов, новая в магазине стоит 600 руб) дает -95% узнаваемости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks01234 Опубликовано 5 октября, 2015 · Жалоба понятно, если человек захочет остаться неузнанным - так оно и будет, однако "шифруются" не все. Как небольшой бонус, отметил для себя - отлетают вопросы с царапинами и мелкими вмятинками на авто, кои появляются с некой периодичностью, из-за невнимательности или спешки коллег автовладельцев.(не в том смысле - что они исчезнут, а в том - что машину виновника можно будет опознать; к этой мысли меня подвёл сосед, чью машину трижды "цепляли" на стоянке и не один из "виновников" не пожелал проявиться). Потому думаю что камеру нужно ставить скорее панорамную с видом двора, рассматривать лица разумеется никто не станет, но общая картина порой также даёт не мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNR Опубликовано 6 октября, 2015 · Жалоба 1 панорамную и на въезды выезды - все, даже супер разрешения не потребуется, чтобы посмотреть номер нечеловечного человека Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sunrise333 Опубликовано 14 октября, 2015 · Жалоба 1 панорамную и на въезды выезды - все, даже супер разрешения не потребуется, чтобы посмотреть номер нечеловечного человека +1 И ещё можно подсветить доп ИК прожектором, но прожектор желательно отнести подальше от камер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...