[slv700]

На картинке -70, если поиграть с частотами можно добиться -65 -63 , но сути вопроса не меняет, есть подозрение на Лес, который закрывает зону, но проблема в том, что паралельно стоит nanobridge, который прокачивает 60/20 Мбит и имеет канальную скорость 240/180 тоже на -70

 

Вот

А справа на скрине должны быть данные Interference+Noise . Покажите эти цифры с двух сторон.

Я пока вижу что CINR 24 дБ ( и временами падает на remote стороне до 21 дб), а для 64QAM5/6 CINR должен быть минимум стабильных 28 Дб, а то и все 30дБ. Отсюда и наблюдаем ошибки в радиоканале. Встроенный тест UDP не учитывает эти ошибки и дает относительно приличную скорость ( хотя 100М UL+DL для 40 Мгц все равно очень мало). На реальном трафике ошибок столько много, что переповторы забивают все очереди на передачу, даже CPU захлебывается и канал падает в ноль.

Попробуйте помимо перевода в 20 Мгц также ограничить скорость 16QAM 2/3 - правильную для CINR 24 Дб. Если канал на живом трафике перестанет после этого хотя бы падать, то проблема в потерях. Где ошибки - в радио или на ethernet ? Я убежден что в радио, хотя проверить ethernet тоже следует ( поменять свич например).

И опять уже на этом тесте потеряли на убнт АС 10 дб энергетики. Опять nearLOS? Видимо у убнт АС ( точнее с передатчиком или зависимостью Tx vs data rate/modulation ) с этим все же есть проблема.

ЗЫ

Люди, которые раньше тестировали убнт АС на 5 и 13 км ( АС 620) делали это на пристрелянных линках с известными хорошими трассами LOS и без помех ( мало помех).

А теперь, добро пожаловать убнт АС в реалии сетей ШБД.

В 20 Мгц ситуация такая-же, ошибок на медных портах и намека на мультик нету, После перевода на реальный трафик видем картину по падению трафика, в это время линк и модуляция держаться стабильно.

Помех нет.CINR 26-28 dB для 64QAM в общем -достаточный . Остается либо антенны бракованные ( нет изоляции по кроссполяризации), либо все же у вас не LOS, лес перекрывает частично зону Френеля и переотражения глушат убнт АС.

То что АС ( чип Broadcom) на 64QAM работает хуже N ( чип Atheros) на 64QAM - это неудивительно. Я об этом давно и сразу сказал.

Мультикаст там IMHO не причем.

Вывод напрашивается ( думаю он уже непреждевременный и этот случай уже не единичный, наблюдается определенная нехорошая закономерность ) сам собой: капризный этот убнт АС, на коротких расстояниях и в хороших условиях LOS без помех на 256QAM в 20 и 40 Мгц может показать результат по скорости лучше убнт N. А в общем и целом убнт АС - шлак.

Кто то что то может сказать в защиту убнт АС?

ЗЫ

Сравнивать убнт АС с другими N и другими АС ( на других чипах), по крайней мере здесь, не будем.

[NewUse]

Кто то что то может сказать в защиту убнт АС?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=106434&view=findpost&p=1156297

[slv700]

Кто то что то может сказать в защиту убнт АС?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=106434&view=findpost&p=1156297

TCP 93 Mbps в 40 Мгц в симплексе, абсолютно чистый эфир Interference+Noise =-92 dBm local/-93 dBm remote, очевидно LOS, 34 Дби !!! и 30 Дби антенны на 33км . В дуплексе пока не могу добиться, чтоб показали результат( видимо там полная ж.)

Это что нормально для канала 40 Мгц?

[NewUse]

Для 33км в 40МГц с QAM-64 нормально(там дуплекс за 60Мбит/с между прочем).

Антенны -- перебор, конечно, но я думаю, там мощность не на всю катушку, а всего 18дБм ....

[kosmich7]

TCP 93 Mbps в 40 Мгц в симплексе, абсолютно чистый эфир Interference+Noise =-92 dBm local/-93 dBm remote, очевидно LOS, 34 Дби !

93Мбит это ограничение порта рокета М серии.

Твой шлак ptp установленный недавно в Беларуси и на это не способен.

Цифр подтверждающих утилизацию 100Мбит порта нет !

Насчет LOS, пока непонятно куда делись отсутствующие от расчетных цифр примерно 10-12дбм, а это CINR 35+ в итоге со всемы вытекающими.

Насчет чистого эфира, это опять твои фантазии.

 

и 30 Дби антенны на 33км

Кто бы говорил, затуливший на 2,9Км 47 сантиметровые с каким там усилением 110е какой мощностью и уровнем сигнала -43 ?

 

Антенны -- перебор, конечно, но я думаю, там мощность не на всю катушку, а всего 18дБм ....

На скринах мощность видна 21 и 18 ! И разницы 18-21дбм с обоих сторон в прокачке нет.

Позже будет и с 18дбм с обоих сторон, а может и меньше.

[slv700]

TCP 93 Mbps в 40 Мгц в симплексе, абсолютно чистый эфир Interference+Noise =-92 dBm local/-93 dBm remote, очевидно LOS, 34 Дби !

93Мбит это ограничение порта рокета М серии.

Твой шлак ptp установленный недавно в Беларуси и на это не способен.

Цифр подтверждающих утилизацию 100Мбит порта нет !

Насчет LOS, пока непонятно куда делись отсутствующие от расчетных цифр примерно 10-12дбм, а это CINR 35+ в итоге со всемы вытекающими.

Насчет чистого эфира, это опять твои фантазии.

 

и 30 Дби антенны на 33км

Кто бы говорил, затуливший на 2,9Км 47 сантиметровые с каким там усилением 110е какой мощностью и уровнем сигнала -43 ?

 

Антенны -- перебор, конечно, но я думаю, там мощность не на всю катушку, а всего 18дБм ....

На скринах мощность видна 21 и 18 ! И разницы 18-21дбм с обоих сторон в прокачке нет.

Позже будет и с 18дбм с обоих сторон, а может и меньше.

Незачем так суетиться. Я даже не хочу спорить есть там дуплекс TCP 60м или нет. По любому даже если и есть то это шлак. Скоро увидим и другие результаты (даже просто посмотрите на тему рядом )инсталляций убнт АС в реальных условиях. Будет интересно и познавательно.Скоро каждый пионер узнает про работу убнт АС в реальных сетях.

[kosmich7]

Слив засчитан.

[mavrick2004]

Частоту меняли?

Для фильтра мултикаста используйте внешние устройства, мост должен быть мостом, задача разгрузить его процессор от специфичного типа пакетов, а не наоборот загружать, добавляя дополнительные правила фильтрации.

Это понятно, что фильтровать нужно вне его, мультикаста то на самом деле нету, выскакивает пару пакетов из сети, частоты меняли, крутили, игрались, все что можно делали. В итоге сегодня откатились на аггрегацию двух нанобриджей, и решили точки поднять с одной стороны метров на пять путем переноса на другое здание и с другой, метра на три. Может и правда, что верхушки цепляет, но хохма вот в чем, н-ки старые завелись с полпинка, даже не юстировали, оставили как есть, сразу 4 палки на индикаторе. И спокойно понесли в аггрегации 120 Мбит по 60 на брата... В любом случаи выложу скрины с поднятием, честно говоря расчитывали на большее с учетом что и угол поменьше у них, и лапухи побольше, да ну и качество конечно это не те Юби которые все любили, Колпак набирает воду внутрь, пришлось снять, а крепление такое, что я лучше промолчу! Даже если линк заживет нормально, скажем так, последний продукт который был очень вкусным это AF24, если бы был опт порт, цены бы ему не было, конечно как и любая РРЛ дождик он не любит, но качество и сборки и работы отличные. Хоть я и не люблю радио, но этот продукт достоин уважения, все остальное осталось в истории.

Изменено 30 июля, 2015 пользователем mavrick2004

[mavrick2004]

На картинке -70, если поиграть с частотами можно добиться -65 -63 , но сути вопроса не меняет, есть подозрение на Лес, который закрывает зону, но проблема в том, что паралельно стоит nanobridge, который прокачивает 60/20 Мбит и имеет канальную скорость 240/180 тоже на -70

 

Вот

А справа на скрине должны быть данные Interference+Noise . Покажите эти цифры с двух сторон.

Я пока вижу что CINR 24 дБ ( и временами падает на remote стороне до 21 дб), а для 64QAM5/6 CINR должен быть минимум стабильных 28 Дб, а то и все 30дБ. Отсюда и наблюдаем ошибки в радиоканале. Встроенный тест UDP не учитывает эти ошибки и дает относительно приличную скорость ( хотя 100М UL+DL для 40 Мгц все равно очень мало). На реальном трафике ошибок столько много, что переповторы забивают все очереди на передачу, даже CPU захлебывается и канал падает в ноль.

Попробуйте помимо перевода в 20 Мгц также ограничить скорость 16QAM 2/3 - правильную для CINR 24 Дб. Если канал на живом трафике перестанет после этого хотя бы падать, то проблема в потерях. Где ошибки - в радио или на ethernet ? Я убежден что в радио, хотя проверить ethernet тоже следует ( поменять свич например).

И опять уже на этом тесте потеряли на убнт АС 10 дб энергетики. Опять nearLOS? Видимо у убнт АС ( точнее с передатчиком или зависимостью Tx vs data rate/modulation ) с этим все же есть проблема.

ЗЫ

Люди, которые раньше тестировали убнт АС на 5 и 13 км ( АС 620) делали это на пристрелянных линках с известными хорошими трассами LOS и без помех ( мало помех).

А теперь, добро пожаловать убнт АС в реалии сетей ШБД.

В 20 Мгц ситуация такая-же, ошибок на медных портах и намека на мультик нету, После перевода на реальный трафик видем картину по падению трафика, в это время линк и модуляция держаться стабильно.

Помех нет.CINR 26-28 dB для 64QAM в общем -достаточный . Остается либо антенны бракованные ( нет изоляции по кроссполяризации), либо все же у вас не LOS, лес перекрывает частично зону Френеля и переотражения глушат убнт АС.

То что АС ( чип Broadcom) на 64QAM работает хуже N ( чип Atheros) на 64QAM - это неудивительно. Я об этом давно и сразу сказал.

Мультикаст там IMHO не причем.

Вывод напрашивается ( думаю он уже непреждевременный и этот случай уже не единичный, наблюдается определенная нехорошая закономерность ) сам собой: капризный этот убнт АС, на коротких расстояниях и в хороших условиях LOS без помех на 256QAM в 20 и 40 Мгц может показать результат по скорости лучше убнт N. А в общем и целом убнт АС - шлак.

Кто то что то может сказать в защиту убнт АС?

ЗЫ

Сравнивать убнт АС с другими N и другими АС ( на других чипах), по крайней мере здесь, не будем.

 

У них остается только одна надежна, 7 метров в верх, если заработает и баги исчезнут, не упадут в грязь лицом, но попачканные уже даже не за то что не работают а за качество сборки, такое ощущение что ты купил не ubnt а что-то другое и подешевле... Все до мелочей раздражает, даже лампочки одинаковые, рньше было удобно человеку показал на лампочки и он смотрит каждый вечер красная жлтая две зеленых. А теперь они все БЕЛЫЕ да еще и под колпаком!!! Да ну и конечно бесит, статистку портов с вебки убрали, че там творится пока в консоль не залезешь не узнаешь

так что... На базе того что было упасть вниз... Нафига было переробатывать всем привычный веб непонятно...

[kosmich7]

Колпак набирает воду внутрь, пришлось снять, а крепление такое, что я лучше промолчу!

Кроме вас на колпак никто не жаловался. Есть качественное фото в сборе, с разных сторон ? Крепление только визуально "кажется" слабым.

 

такое ощущение что ты купил не ubnt а что-то другое и подешевле...

Есть возможность фото приложить, с указанием проблемных мест ?

[Sonne]

Колпак набирает воду только в одном случае, если дренажное отверстие воткнули вверх, а не вниз. Законов физики никто не отменял.

[Sonne]

Автор так настойчево вырезал любую информацию о конфигурации, что поставить диагноз способен лишь slv700 - известный диагност по постам.

 

У вас в радио трафика в 10 раз больше чем в езернет. В эзернете 80% пакетов мультикаст. При этом вы уверены что мультикаста два пакета.

 

Режим какой ptp или pmpp?

Порты на какой скорости?

Дуплекс согласован? Куда воткнуто хозяйство?

 

Нафига у вас два бридж интерфейса, VLAN в радио? Вы уверены что гоняете тест не по петле через радио из-за вланов?

 

Про аирвью что нибудь слышали, знаете что она в AC работает без прерывания линка?

[mavrick2004]

Автор так настойчево вырезал любую информацию о конфигурации, что поставить диагноз способен лишь slv700 - известный диагност по постам.

 

У вас в радио трафика в 10 раз больше чем в езернет. В эзернете 80% пакетов мультикаст. При этом вы уверены что мультикаста два пакета.

 

Режим какой ptp или pmpp?

Порты на какой скорости?

Дуплекс согласован? Куда воткнуто хозяйство?

 

Нафига у вас два бридж интерфейса, VLAN в радио? Вы уверены что гоняете тест не по петле через радио из-за вланов?

 

Про аирвью что нибудь слышали, знаете что она в AC работает без прерывания линка?

 

Автор дал то, что необходимо, дабы известно будет, мултик который ходил сервисные пакеты от цисок, 80% их потому что через езернет кроме него ни чего не лилось, а трафика больше в радио потому что перфом тесты гонялись встроеные.

Потом да хоть 100 Интерфейсов, с чего вы взяли что там кольцо? если нужно два, значит нужно. И мне уже стало самому интересно, как внутри ptp можно кольцо устроить не замыкая ethernet каналы, это новые фитчи такие? Насколько я помнлю в ubnt очень жестко все прописано, и было бы странно как-то получить кольцо внутри моста, Потом Брудов нету, с чего вы взяли что там кольцо?

[Sonne]

Режим какой ptp или pmpp?

Порты на какой скорости?

Дуплекс согласован? Куда воткнуто хозяйство?

 

В курсе что режим PTMP AC еще в разработке и не рекомендуется к использованию?

 

Если вы хотели найти помощи в настройке - будьте добры выкладывать необходимую информацию. На данный момент видно что у вас проблема в эзернете и сети, трафик не ходит между тестовыми девайсами - КАКИМИ? Нужно прежде всего откинуть косяки конфигурации, проверить порты, согласование.

[Sonne]

Потом да хоть 100 Интерфейсов, с чего вы взяли что там кольцо? если нужно два, значит нужно.

 

А с чего вы взяли что у вас нет кольца? Может быть схему сети нарисуете? Телепатов тут нет!

 

Пока что мы увидели "специалиста", который антенну навести не может, колпак ставит через жопу кверх ногами, а потом жалуется что он воду насосал. После таких заявлений возникают сомнения в любых вопросах.

[какаду]

Вставлю и свой пару копеек)))была ну почти анологиная проблема с этими устроиствами печалька страшная,ночи без сна )))При 1-ой настроике линк не заработал,даже на половину мт 912 которые были до этого.Переместили линк(с одной стороны) на соседние здание от того места около 1 км,на пути пару деревьев и не где-то в 2 км а прям в 10 метрах от антены.все завелось и заработало правдо при мощности txpower 24 что не есть гуд,но честные 100+ мб/с показало. погонял пару дней и вернул антенку на место и как следует доюстировал поставил частоту выше 5800Ггц,потому что на одной трубостоике стоял нанобридж.Писали на этих частотах плохо работает,не знаю до сих пор норм.и жалобы прекратились танки играются,фильмы смотрятся.При полосе 40 Мгц всего лишь раз видел загрузку канала около 220-240 мб/с стабильно около 60-180 мб/с.Да через линк бегает pppoe напрямую,это конечно не правильно но еще не подобрал свич( не понял до конца почему есть проблема автосогласования на устроиствах.Сейчас стоит гиговая мыльница,знаю что так не правильно.но только после этого свича прорвало устроисво на высокие скоростя).

ПЫЗЫ при таком уровне сигнала,но чуть большем снр около 28 скорость уже была 100+.

[burntpepper]

Добрый день.

 

Есть проблема с p2p-линком на PBE-5AC-500.

Расстояние - 1,6 км. Видимость в пределах зоны Френеля есть.

Встроенный тест показывает 80 мбит/c в каждую сторону.

Сейчас канал работает без нагрузки (3 IP-телефона).

 

Проблема с периодической потерей трафика (пинги пролетают мимо пачками по 8-10 шт).

Для телефонов это критично, т.к. отваливаются от SIP-сервера.

 

Что посоветуете?

 

Файлик с пинг-тестом - https://dl.dropboxusercontent.com/u/14831662/1.txt

 

Скриншоты

 

AirView

[magnum50]

уберите режим DFS (смените страну, если потребуется)

если вам большие скорости не нужны сужайте полосу пропускания, зачем вам 40 Mhz

[[anp/hsw]]

Да и мощность передатчика у вас -4дбм. На таком особо много и не получишь. ПОставьте хотя бы 10дб, сигнал как раз будет -55 где-то.

[Andrew82]

уберите режим DFS (смените страну, если потребуется)

если вам большие скорости не нужны сужайте полосу пропускания, зачем вам 40 Mhz

+1 Тем более что антенны подключены соткой.

И +1 к тому что мощу нужно добавлять, для тсабильномго 256QAM желательно иметь уровень от -50 до -45

[какаду]

уберите режим DFS (смените страну, если потребуется)

если вам большие скорости не нужны сужайте полосу пропускания, зачем вам 40 Mhz

+1 Тем более что антенны подключены соткой.

И +1 к тому что мощу нужно добавлять, для тсабильномго 256QAM желательно иметь уровень от -50 до -45

 

+1

[burntpepper]

Последовал советам. Полоса - 20 МГц, без DFS, мощность передатчика 10 дбм с обоих сторон.

Проблема осталась: без трафика канал стабилен, как только переводишь на него живых людей - начинаются потери. (Потребители - 3 IP-телефона и 3 пользователя 1С).

[slv700]

Последовал советам. Полоса - 20 МГц, без DFS, мощность передатчика 10 дбм с обоих сторон.

Проблема осталась: без трафика канал стабилен, как только переводишь на него живых людей - начинаются потери. (Потребители - 3 IP-телефона и 3 пользователя 1С).

 

Ставьте Tx 20 dBm. Да это 1.6 км , да это с дишами 27 дбм, а что вы хотели на АС? У Вас помехи -84 Дбм, CINR 30 Дбм, что недостаточно для 256QAM 5/6. Или просто ограничьте модуляцию на 64QAM. Можно также поставить канал 10 Мгц. Тогда должно заработать.

А также у вас классические симптомы NearLOS ( перекрыта частично зона Френеля).

[Gennady31]

Последовал советам. Полоса - 20 МГц, без DFS, мощность передатчика 10 дбм с обоих сторон.

Проблема осталась: без трафика канал стабилен, как только переводишь на него живых людей - начинаются потери. (Потребители - 3 IP-телефона и 3 пользователя 1С).

Была похожая проблема на 7.0.3, как только начинал идти voip-трафик устройства устанавливали минимальные модуляции. Помогло отключение Calculate EIRP Limit на обоих железках.

[burntpepper]

Проблема оказалась в следующем:

Без нагрузки трафиком параметр LAN SPEED - 100Mbps-Full.

Когда даешь нагрузку, LAN SPEED сначала становится "-", затем "10Mbps-half" и наконец "100Mbps-Full".

При этом все это со стороны, где кабель 20 м.